seaman Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 Citam toto forum dost pozorne a dlho, nevynecham ziadny prispevok, tak sa dopredu ospravedlnujem, ak to tu uz bolo, ale podla mna je to dost zaujimave. http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html ...je to subjektivne hodnotenie, ale...
Filini Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 omega je pre mna sympatickejsia znacka a rolexy kazi ta lupa
seaman Posted January 25, 2007 Author Report Posted January 25, 2007 To je vec vkusu, mne pripada ta lupa celkom zaujimava, ale Seamastery su aj tak No. 1, aspon pre mna.
Karloss Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 Mě se na tom srovnání líbilo to, že ty subjektivní věci jako design číselníku atd. nechali radší stranou a zaměřili se na to co se srovnávat dá. I tak to bylo ale o fous a jak sám autor píše - každý si to může přehodnotit podle sebe. díky Seamane, pro mě by taky vyhrály Omegy a to nejenom cenou.
Karloss Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 Co to mají ty Rolexy na dýnku? Jesti je to hologram kvůli pravosti, tak jak je provedený..vzhledově z fotky nic moc, vypadá to jako samolepka.
seaman Posted January 25, 2007 Author Report Posted January 25, 2007 Ano, je to samolepka s hologramom, ale take som videl uz aj na Fakoch. pozri si porovnanie 5 Submarinerov, jedny z toho su Ganuine... http://www.schwimmerlegal.com/2006/07/vide..._how_to_sp.html
Karloss Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 dobrý !!, tak tahle práce by mě opravdu bavila :-)
Breese Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 Design> jednoznacne OMEGA Mam stejny nazor
Filini Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 pekne video. Niesom v anglictine az taky dobry, mohli by ste to niekto zhrnut (prelozene) ?
Karloss Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 4 kopie, jedny originály. Kopie různých kvalit - nejhorší z Číny, pak Japonsko, až snad po nějaké švýcarské. Důležité rozpoznávací znaky - font datového věnce - hlavně číslo 6, váha hodinek i tahu (originály jsou těžší), kvalita a provedení toho zlatého plátování u bicolor hodinek, pak taky modrost číselníku (u faků hází odlesky do fialova), velikost korunky a to jestli jí ten chránič přesahuje nebo ne, dírky v pouzdře, hologram a perleť indexů i na lunetě. Jsou různé stupně kvality, problém při rozpoznávání je když si lidi sami mění třeba tah, nebo naopak do faků dají nějakou originální část - třeba lunetu.
steel Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 rolex - daleko cistsi design a od roku 1956 takrka bez zmen - mimochodem prave toho roku to byly prvni hodinky , ktre pouzili otocnou lunetu...abych byl spravedlivy takrka ve stejny cas a nezavisle na sobe mel jeste stejny napad blancpain s modelem fiftyfathom
Filini Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 nepochopil som ale, ako ma spravne byt ta korunka. Ani zapustena, ani vytrcat?
chose Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 Jen pro upřenění - ne perleť indexů, "bezel pearl" je to kolečko v trojuhelníku na lunetě na 12. U některých replik nebylo luminiscenční, moc vystupovalo apod.
Kasper Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 Seamaster-y maju pre mna jednu dost velku nevyhodu. Pri nejakom poskodeni lunety - povedzme, ak ju skrabnete a na ciernom/modrom povrchu budete mat na to dost nepeknu pamiatku musite vymenit celu kompletnu lunetu za cca. 7-8.000,-skk. Pri Rolexe staci vymenit hlinikovy pasik za par stoviek...skoda. Inak, komu vadi na Submariner-och zvacsovacie sklo, ma alternativu - Sea Dweller.
seaman Posted January 25, 2007 Author Report Posted January 25, 2007 Seamaster-y maju pre mna jednu dost velku nevyhodu. Pri nejakom poskodeni lunety - povedzme, ak ju skrabnete a na ciernom/modrom povrchu budete mat na to dost nepeknu pamiatku musite vymenit celu kompletnu lunetu za cca. 7-8.000,-skk. Pri Rolexe staci vymenit hlinikovy pasik za par stoviek...skoda. Inak, komu vadi na Submariner-och zvacsovacie sklo, ma alternativu - Sea Dweller. No, tych par stoviek sa mi nejako nechce verit, dovolim si tvrdit, ze to bude tak par tisic, inak od tohto roku bude Rolex do Submarinerov davat do lunety nejaku keramiku a cena bude asi tak o 20.000,- Sk vyssia.
Kasper Posted January 25, 2007 Report Posted January 25, 2007 Seamaster-y maju pre mna jednu dost velku nevyhodu. Pri nejakom poskodeni lunety - povedzme, ak ju skrabnete a na ciernom/modrom povrchu budete mat na to dost nepeknu pamiatku musite vymenit celu kompletnu lunetu za cca. 7-8.000,-skk. Pri Rolexe staci vymenit hlinikovy pasik za par stoviek...skoda. Inak, komu vadi na Submariner-och zvacsovacie sklo, ma alternativu - Sea Dweller. No, tych par stoviek sa mi nejako nechce verit, dovolim si tvrdit, ze to bude tak par tisic, inak od tohto roku bude Rolex do Submarinerov davat do lunety nejaku keramiku a cena bude asi tak o 20.000,- Sk vyssia. cena hlinikoveho pasu do lunety je 25 CHF + praca hodinara...
seaman Posted January 26, 2007 Author Report Posted January 26, 2007 To je dobra cena, ale podla mna sa da vymenit aj na Seamasteroch, ked ich na ebay.com predavaju aj samostatne, vid priklad: http://cgi.ebay.com/BEZEL-INSERT-FOR-OMEGA...1QQcmdZViewItem Stoji cca 26 USD
Kasper Posted January 26, 2007 Report Posted January 26, 2007 to by bolo super. skusim sa opytat hodinara z omegy, co mi na to povie...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now