mizení příspěvků

[cody]

  V 11. 3. 2013 v 20:58, Hasňa napsal:

Pokora vuci tvurcum, posvatne vlakno, to musi byt kvalitni matros teda. Kdyby ti zbylo, rad vyzkousim

 

Kdybych neco na ziskani pokory a respektu k druhym doma mel, ver, ze ti poslu pytel

[straspol]

  V 12. 3. 2013 v 7:50, carpaccio napsal:

Vy jste se snad všichni zbláznili... Už x-tý den se tu diskutuje o tom, zda má někdo právo hodinky prodat za cenu, kterou uzná za vhodné, a ještě tu zaznívají výkřiky o posvátnosti Bakerova projektu... Mě vomejou.

 

Pánové, kromě mne, kterého Baker z limitky vyloučil pro názorový nesoulad, jste měli všichni možnost si Nautily zakoupit. Ti z Vás, kteří tak neučinili, si teď drbou hlavu a "po gentlemansku" očekávají právo na zakoupení za nákladovou cenu. Tak to ale u věcí, ať jsou sebehorší, kterých je na světě 33 kusů, prostě nechodí. Tak zkousněte svou marxistickou zahořklost a jděte s tím už do p....e.

Já například- ač se mi Nautily strašně líbí- po nich netoužím. Nečekám na ,,gentlemanskou" příležitost je koupit. Rozhodně nejsem marxisticky zahořklý , jsem jen zvědavý. Osudy těch hodinek jsou pro mne zajímavé a strašně jim fandím. To je důvod proč mne zajímala další diskuse o limitce, jejíž zrod jsem tiše sledoval sezatajeným dechem...

 

Bylo mi pak trochu líto že o nich diskutuje tady, protože tohle vlákno je GENERÁLNĚ přece jen o něčem jiném. Pochopil jsem ale, že si prostě ta smazaná diskuse jen od přírody našla svůj prostor. Každopádně je mi líto dvou stránek smazaných názorů zdejších členů, a to i těch, které považuju za odborníky, jejichž poznámek si cením, ať už hovoří o čemkoli. A to byl důvod, proč jsem tohle vlákno začal.

[ricous]

Z limitky jsem musel odejít a dodnes mne to mrzí - ne proto, že jsem mohl na hodinkách "vydělat balík", ale protože se mi líbí a mají super příběh...

 

K ceně - prodávaly by se teď za tolik, kdyby Josef neudělal celkem brzo takový "nástřel", respektive požadovali by za ně majitelé tolik, kdyby je dali sami do prodejního vlákna bez předchozího zájmu? Vzpomeňte na pilotky od Steinhartu, které se taky povedly a je jich tuším ještě méně...

 

Nicméně nabídku určuje poptávka a v žádném případě cenu neodsuzuji. Možná mi je jen trochu líto, že teď už si je nekoupím...

 

EDIT: Jo a plně chápu vymazání příspěvků v původním vláknu - tam tahle "diskuze" určitě nepatří!

Upraveno 12. března 2013 uživatelem ricous

[cody]

  V 12. 3. 2013 v 15:32, Petr Svenda napsal:

......Znovu navrhuji zamknout toto vlakno a presunout diskuzi jinam, nemel by to byt problem.

P.

 

Divim se autorum Nautilu, ze to davno neudelali sami.

 

Divim se trochu i clenum, kteri porad mluvi o cenzure nazoru a ignoruji fakt, ze slo o smazani offtopic prispevku, ktere nemaji s vice nez 100 strankovym vlaknem co delat. Jestli me pamet neklame, to same se stalo ve vlakne o zbranich, kde se to zvrtlo k debate o omezeni ZP. To same se stalo ve vlakne o chlastu, protoze Tada postul cosi o umrtnosti na chlast. Porad si lamu hlacu, proc by v tomto vlakne offtopic mel byt trpen. Ale z poctu prispevku a z poctu diskutujich vyplyva, ze na tomhle se vetsina neshodne - kazdy to vidi jinak. A protoze uz nechci byt OT, nepisu to do vlakna o Nautilech ale sem. I proto ma citace Petra je vytrzena z onoho vlakna.

[straspol]

  V 12. 3. 2013 v 15:08, ricous napsal:

 

EDIT: Jo a plně chápu vymazání příspěvků v původním vláknu - tam tahle "diskuze" určitě nepatří!

 

 

No, já tady píšu spíš do vláken v sekci PRIM. A tam na to zvyklí nejsme , pokud tam někdy něco smáznou, jsou to fotky velikosti prostěradla. Spíš se příspěvky jdoucí jiným směrem než je smysl dotyčného vlákna přesunou do jiného vlákna nebo se pro ně vytvoří nové. Občas se i tam názorově vyhrotíme ale bez masového mazání se tam asi zatím nějak obešli...

[Cyber]

  V 12. 3. 2013 v 16:22, cody napsal:

Divim se autorum Nautilu, ze to davno neudelali sami.

 

Divim se trochu i clenum, kteri porad mluvi o cenzure nazoru a ignoruji fakt, ze slo o smazani offtopic prispevku, ktere nemaji s vice nez 100 strankovym vlaknem co delat. Jestli me pamet neklame, to same se stalo ve vlakne o zbranich, kde se to zvrtlo k debate o omezeni ZP. To same se stalo ve vlakne o chlastu, protoze Tada postul cosi o umrtnosti na chlast. Porad si lamu hlacu, proc by v tomto vlakne offtopic mel byt trpen. Ale z poctu prispevku a z poctu diskutujich vyplyva, ze na tomhle se vetsina neshodne - kazdy to vidi jinak. A protoze uz nechci byt OT, nepisu to do vlakna o Nautilech ale sem. I proto ma citace Petra je vytrzena z onoho vlakna.

 

Problém je jak definuješ OT. Pokud je to živá debata která se stále drží u konkrétních hodinek a obsahuje aspekty jako design, tvůrčí proces, cena, cena v čase, nebo možnosti replikace limitky, tak to podle mě rozhodně není OT. Pokud je skutečně OT všechno kromě komentářů : "ách, uch, jojo, nádhera, super, mocinky moc, unikát, báječný, krása nesmírná " tak fakt asi není o čem tady diskutovat. Navrhuju smazat všechny doposud založená vlákna, odteď si každý založí jedno vlákno na každé své hodinky, u kterých bude povoleno v komentářích jen hýkat blahem, chrochtat úžasem a slintat.... Všechno ostatní bude posuzováno přísně jako OT, a dotyčný obdrží doživotní BAN a dvacet ran holí.

Pak nebude potřeba zdravý rozum nad rozlišením co je a co není OT. Prostě se smaže všechno co nebude " baječnácky mocinky užasňácké". Jak prosté

Upraveno 12. března 2013 uživatelem Cyber

[Honza.manta]

  V 12. 3. 2013 v 23:42, Cyber napsal:

Problém je jak definuješ OT. Pokud je to živá debata která se stále drží u konkrétních hodinek a obsahuje aspekty jako design, tvůrčí proces, cena, cena v čase, nebo možnosti replikace limitky, tak to podle mě rozhodně není OT. Pokud je skutečně OT všechno kromě komentářů : "ách, uch, jojo, nádhera, super, mocinky moc, unikát, báječný, krása nesmírná " tak fakt asi není o čem tady diskutovat. Navrhuju smazat všechny doposud založená vlákna, odteď si každý založí jedno vlákno na každé své hodinky, u kterých bude povoleno v komentářích jen hýkat blahem, chrochtat úžasem a slintat.... Všechno ostatní bude posuzováno přísně jako OT, a dotyčný obdrží doživotní BAN a dvacet ran holí.

Pak nebude potřeba zdravý rozum nad rozlišením co je a co není OT. Prostě se smaže všechno co nebude " baječnácky mocinky užasňácké". Jak prosté

Ve své podstatě máš plnou pravdu. Když se začne v nějakém vlákně něco takhle hrotit a sunout se na samou hranici OT, tak je nejjednodušší vytvořit nové separátní vlákno(jestliže už nějaké takové neexistuje z dřívějška) a tam sporné příspěvky hromadně přesunout a diskutující členy tam přesměrovat a je klid a diskutující se v pohodě samostatně vyhádají do ztracena a bez zlé krve.

Tu druhou část tvého příspěvku bych prosil neaplikovat na Prim sekci - tam většina zainteresovaných nemá méně než 50 - 100 kusů(naopak spíš mnohem více) různých starých a téměř bezcených polovraků(na které jsou všichni jako jeden muž nesmírně pyšní) a hekaj si nad nima blahem dost a dost i bez oficiálního nařízení. Aplikací tohoto na Prim sekci by jsi myslím trumfnul i asijské hekery a fórum by se definitivně překlopilo do chyby 503.

[Návštěvník YPO]

:-) :-) :-)

[Cyber]

  V 13. 3. 2013 v 6:57, Honza.manta napsal:

Ve své podstatě máš plnou pravdu. Když se začne v nějakém vlákně něco takhle hrotit a sunout se na samou hranici OT, tak je nejjednodušší vytvořit nové separátní vlákno(jestliže už nějaké takové neexistuje z dřívějška) a tam sporné příspěvky hromadně přesunout a diskutující členy tam přesměrovat a je klid a diskutující se v pohodě samostatně vyhádají do ztracena a bez zlé krve.

Tu druhou část tvého příspěvku bych prosil neaplikovat na Prim sekci - tam většina zainteresovaných nemá méně než 50 - 100 kusů(naopak spíš mnohem více) různých starých a téměř bezcených polovraků(na které jsou všichni jako jeden muž nesmírně pyšní) a hekaj si nad nima blahem dost a dost i bez oficiálního nařízení. Aplikací tohoto na Prim sekci by jsi myslím trumfnul i asijské hekery a fórum by se definitivně překlopilo do chyby 503.

Sekce PRIM je po ukončení debat nad cenovou politikou Eltonu, jedna nejlépe vedených diskuzí. A to nejen čím dál vyšší informační hodnotou příspěvků, ale i kultivovaností diskutujících.

Souhlas.

[Josef01]

Tak na to je jednoduché vysvětlení, vše co nevyvolává vášně a není moc zajímavé, tak se vede pouze věcná diskuze. Stejné to je u digitálek apod.

[Cyber]

  V 13. 3. 2013 v 10:41, Josef01 napsal:

Tak na to je jednoduché vysvětlení, vše co nevyvolává vášně a není moc zajímavé, tak se vede pouze věcná diskuze. Stejné to je u digitálek apod.

Prim je velmi zajímavý, už proto že existuje jen minimální oficiální veřejně dostupná dokumentace a sběratelé tak vlastně objevují historii, modely a výrobní program sami.

A bude to ještě dlouhá a zajímavá cesta. Nedávno jsem tam žasnul nad debatou o směru brusu na můstcích. Ty informace jsou tam opravdu zajímavý. Je to taková forenzní historie Primu.

U digitálek nemohu posuzovat, protože tam opravdu skoro nezabrousím. Ale sběratelé CASIA by Ti asi oponovali

[straspol]

Proč mám pocit, že zase zmizel pořádný kus diskuse o cyklistech, cyklostezkách a čuňatech na silnicích?

Upraveno 23. srpna 2013 uživatelem straspol

[People]

kvoli zachovaniu primeria. 

[straspol]

  a sakra...

[Micey]

Poněvadž jsme malý děti, na kteréžto je třeba dávat pozor.

[straspol]

  V 23. 8. 2013 v 13:48, Micey napsal:

Poněvadž jsme malý děti, na kteréžto je třeba dávat pozor.

  A SAKRA...  který otec moderátor se o nás postaral?

Upraveno 23. srpna 2013 uživatelem straspol

[Z. Paul]

Sibiř Vás varoval dvakrát ikdyž to zatim nebylo nějak vyhrocený, hrozilo to a někdo tomu předešel

[straspol]

Jako v Červeným trpaslíkovi- nějak se to vlákno trhá, zas něco zmizelo, a když napíšu kdo to dělá, zmizí to taky

[sibirnaya]

Kdyz se nudim a vy se hasterite, tak vas usmernim

[Ondoni]

Tu debatu s čuňatama na silnici jsem vykopnul já, shodou okolností pak byla večer na toto téma reportáž v Událostech - resp. o tom, jaké jsou češi vemena v řízení na dálnici (zipování, najíždění na dálnici a tak...o audinách teda ani slovo )...jestli se pak debata zvrhla, pak je dobře, že to sibiř máznul...