5etter Odesláno 14. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 14. ledna 2017 @5etter: dle všech indicií boršč Kachnu, woe Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma. Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.
Návštěvník LONGINES Odesláno 14. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 14. ledna 2017 Zatímco si někteří cpali pupky a chodili po vejletech, morbo hluboce hloubal jak vyřešit problém s překlápěním datumovky. Bude to chtít ještě trochu dotáhnout, ale zdá se, že to pude.
Návštěvník LONGINES Odesláno 14. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 14. ledna 2017 (upraveno) <p>Morbo, neeeee, prosim neeeee - a takove nadherne Vostoky to byli! <img src="http://forum.chronomag.cz/public/style_emoticons/default/sad01_anim.gif" style="font-size: 14px;" /><span style="font-size: 14px;"> </span><img src="http://forum.chronomag.cz/public/style_emoticons/default/war.gif" style="font-size: 14px;" /><span style="font-size: 14px;"> </span><img src="http://forum.chronomag.cz/public/style_emoticons/default/crybaby.gif" style="font-size: 14px;" /><span style="font-size: 14px;"> </span><img src="http://forum.chronomag.cz/public/style_emoticons/default/crybaby.gif" style="font-size: 14px;" /><span style="font-size: 14px;"> </span></p> Upraveno 14. ledna 2017 uživatelem LONGINES
travex Odesláno 14. ledna 2017 Autor Nahlásit Odesláno 14. ledna 2017 To jsou magnetismy šroubovací, ty na Amfibie nejdou..
Návštěvník LONGINES Odesláno 14. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 14. ledna 2017 (upraveno) Prezijou i jaderny vybuch, dle instruktazniho videa Galileia od Dmitrije v Cistopolu, ale tyhle Morbovo otacky ta korunka uz neda :-) . Jinak se omlouvam, nevim proc je tu citace samostatna, nevim proc mi z nekterych mych odpovedi zbydou jen necitelne klikyhaky, nedelam to zamerne, nevim ani cim je to zpusobeno a nemohu to ani upravit, ze pry nemam opravneni, tvrdil to nejaky chytry ruzovo-cerveny obdelnicek. Upraveno 14. ledna 2017 uživatelem LONGINES
morbo Odesláno 14. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 14. ledna 2017 Magnet je v pohodě, to co aktuálně řeším je uchycení korunky. Oproti očekávání se sklíčidlo ukázalo jako slepá cesta.
Návštěvník LONGINES Odesláno 15. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 :-) Morbo, ve jmenu Tvych krasnych Vostoku te prosim: nedelej to. Podivej se na ne, jak jsou nadherny. Tahle akce proste nema zadnou sanci skoncit jinak, nez hodinkovou tragedii. To uz radeji krut ten datum pres pulnoc sem a tam do protismeru. Me jich je tak lito... A nebo je nekomu radsi venuj- budou tikat dal a jeste udelas radost a dobry skutek. Ale to na co se chystas, tak na to urcite dotikaji.
Karlos Odesláno 15. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 (upraveno) Chvíli jsem si tady četl a vůbec mi není jasné proč by tomu datovému mechanismu mělo vadit točení nazpátek.Našel jsem video, kde se tenhle strojek skládá, je to tam vidět. Funguje to jednoduše a dobře. Co může způsobovat, že se ten kolíček ohne/ulomí? Výrobní nepřesnost datového věnce? Blbě vyrobená západka? Žádný odpor tam není, funguje to na obě strany přesně stejnou silou. Co nechápu, proč schválně vytvořili tu posuvnost kolíčku v tom ozubeném kole, které právě způsobuje nutnost při rychloposuvu dojet zpátky až někam na osmou hodinu (oproti primkám). Upraveno 15. ledna 2017 uživatelem Karlos
5etter Odesláno 15. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 (upraveno) Vy nás ale zásobujete pane Karfík. Vlnky jsou počítám jen natištěny že? 5etter, on 13 Led 2017 - 07:07, said:(...) P.S. Nafotil jsem pro vás detailně ciferník s vlnkama a chystám si v hlavě podrobnou recenzi, až mě holky pustí k počítači, tak to stáhnu a plácnu sem. Slíbil jsem krátkou recenzi vlnek na ciferníku. Tak tady to máte.Ciferník je takový matný nebo jak bych to řekl, má prostě nějakou prostorovou strukturu. To jsou ty plochy, které vypadají jako šedé. Na nich jsou lesklou černou barvou natištěny vlnky.Vůbec to na mě nepůsobí nijak lacině nebo tak, líbí se mi to. V různých druzích světla ten ciferník vypadá různě, od černé po šedou, vlnky jsou někdy vidět víc, někdy skoro vůbec.Nevím, jestli to nevidím jenom proto, že to vidět chcu, ale zdá se mi, že barva číslic není úplně bílá, ale hezky vintage zažloutlá. Jelikož soudruzi zatím nikde nezkopírovali rychloposuv data, mohli si odpustit datumovku. Co trochu neodhadli, je její velikost. V levé části mohla být o půl milimetru menší, takhle je tam vidět okraj datumového věnce - nějaký zoubky nebo loukotě nebo co. (edit: teť sem sy fšyml Karlosvého přýzpjefku a klykl na vydeo - tak nevidím loukotě, ale zoubky ) Nic, musím končit, holky už mě zase volají do koupelny, asi budou zase nějaký hrátky ve vaně nebo co... Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma. Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím. Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma. Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím. P.S.: Gratuluju klukům z Naberežnyje Čelny k dvojitému vítězství na Dakaru. To by si zasloužilo nějakou limitku Upraveno 15. ledna 2017 uživatelem 5etter
Návštěvník LONGINES Odesláno 15. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 Chvíli jsem si tady četl a vůbec mi není jasné proč by tomu datovému mechanismu mělo vadit točení nazpátek.Našel jsem video, kde se tenhle strojek skládá, je to tam vidět. Funguje to jednoduše a dobře. Co může způsobovat, že se ten kolíček ohne/ulomí? Výrobní nepřesnost datového věnce? Blbě vyrobená západka? Žádný odpor tam není, funguje to na obě strany přesně stejnou silou. Co nechápu, proč schválně vytvořili tu posuvnost kolíčku v tom ozubeném kole, které právě způsobuje nutnost při rychloposuvu dojet zpátky až někam na osmou hodinu (oproti primkám). Netvrdim, ze je to tak na 100%, jen rikam, ze mnozi pred tim varuji, ze takto se datum nastavovat nema. Doporucuji pekne otrocky pretacet pouze ve smeru, pak funguji Amfibky tak jak maji. Ono ale si takhle uddelalo datum hodne lidi po svete, kdyz si to chteli ulehcit, takze neco na tom asi bude. Jak jsem pochopil- jeden az dva dny takhle nastavit by nemelo vadit, mozna, ale taky mozna jo. S Amfibiema je to u me tak: je mi jasny, ze za par kacek mam novy, kdyby neco. Na druhou stranu mam ty svy konkretni fakt rad a neco mi rika, ze ty dalsi uz proste nebudou takovy, jako tyhle, tak radsi nepokousim. Ale to je samozrejme na kazdem z nas Amfibistu, jak si o ty svy Amfi pecuje. Jen tu akucku bych urcite nezkousel, Morbo:-)
Karlos Odesláno 15. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 Jo, četl jsem, že se to lidem poláme, proto mě zajímalo proč, hledal jsem jak ten mechanismus vypadá a vůbec nic podezřelého jsem na něm nenašel.Viděl jsi to video? Já si neumím vysvětlit proč by se to mělo kazit.
travex Odesláno 15. ledna 2017 Autor Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 Slíbil jsem krátkou recenzi vlnek na ciferníku. Tak tady to máte. Díky za postřehy, první fotka je výborná. Docela mě ty vlny příjemně překvapily, protože jsem to čekal odfláknuté a ono fakt není. Což se nedá říct o díře na datum. Já to nedokážu pochopit, když X let dělají okno stejných rozměrů, tak co koho vede k takovému zvětšení. Ať už je to tak nebo tak, devět z deseti alpak doporučuje Amfibie.
morbo Odesláno 15. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 Že štelování data je nekonečná pruda, tak v tom jsme všichni za jedno, jak sleduju. @ LONGINES: Ta akučka to je jenom taková technická koncepce (až takovej magor abych si šteloval datum vrtačkou nejsem). Ovšem prototyp, to už bude jinej level. Něco jako si myslím by mohlo být cajk. @ James Bond: vlny super, škoda té datumovky. @ travex: To sou lamy, bro
travex Odesláno 15. ledna 2017 Autor Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 Lama alpaka, jsem myslel, že to tu mezi odborníky nemusím zdůrazňovat.
Návštěvník LONGINES Odesláno 15. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 Jo, četl jsem, že se to lidem poláme, proto mě zajímalo proč, hledal jsem jak ten mechanismus vypadá a vůbec nic podezřelého jsem na něm nenašel.Viděl jsi to video? Já si neumím vysvětlit proč by se to mělo kazit.Aha, tak to ja psal o tady tomhle: Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma. Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.
Návštěvník LONGINES Odesláno 15. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 15. ledna 2017 @morbo: Morbo, tak jako profesionalni muzikant Ti na to muzu dat stempla, ze neco takoveho je sice usmevne, ale bez budoucnosti :-) Hudba i stelovani data na Amfibkach maji neco spolecneho - hodne trpelivosti a je to vopruz :-) Ale stejnak to milujem, takze co, ze jo :-)
morbo Odesláno 16. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 16. ledna 2017 Ten odkaz byl jen pro představu, jak by se to dalo řešit, pořád se bavíme o konstrukci zařízení pro posuv ruské datumovky (dále už jen PRuDa). Něco jako čočkostroj profesora Wichterleho.
Xenomorfus Odesláno 16. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 16. ledna 2017 (upraveno) Jo, četl jsem, že se to lidem poláme, proto mě zajímalo proč, hledal jsem jak ten mechanismus vypadá a vůbec nic podezřelého jsem na něm nenašel......Ja bych taky rekl, ze na vlastnim mechanismu posunu nebude moc problemu. Osobne si myslim, ze problem bude spise v tom bazmeku, ktery centruje ten datumovy venec do okynka (nevim presne, jak se ty soucastky jmenuji). Po smeru hodinovych rucicek je to v pohode. Ale jestli soudruh spravne nezacisti nebo jinak vyrobne nepresne udela onu zahnutou "lopaticku", tak pri pohybu vence smerem vzad ten bazmek neuhne, venec se sekne a ten kolicek to ulomi. Pripadne jeste ta pruzina, ktera tu "lopaticku" pritlaci se v protipohybu zadrhne o nejaky otrep a je to. A protoze to dela jen na malem procentu hodinek, rekl bych, ze tak jako tak bude problem nekde ve vyrobni nepresnosti/chybe.Edit: Bazmek "lopaticka" je Tebou oznacovan asi jako zapadka. Pri prvnim cteni mi to nedoslo. Upraveno 16. ledna 2017 uživatelem Xenomorfus
little_w Odesláno 16. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 16. ledna 2017 zařízení pro posuv ruské datumovky (dále už jen PRuDa) PRuDa je dobrej terminus technicus, to se, tusim, ujme
Návštěvník LONGINES Odesláno 16. ledna 2017 Nahlásit Odesláno 16. ledna 2017 Ja bych taky rekl, ze na vlastnim mechanismu posunu nebude moc problemu. Osobne si myslim, ze problem bude spise v tom bazmeku, ktery centruje ten datumovy venec do okynka (nevim presne, jak se ty soucastky jmenuji). Po smeru hodinovych rucicek je to v pohode. Ale jestli soudruh spravne nezacisti nebo jinak vyrobne nepresne udela onu zahnutou "lopaticku", tak pri pohybu vence smerem vzad ten bazmek neuhne, venec se sekne a ten kolicek to ulomi. Pripadne jeste ta pruzina, ktera tu "lopaticku" pritlaci se v protipohybu zadrhne o nejaky otrep a je to. A protoze to dela jen na malem procentu hodinek, rekl bych, ze tak jako tak bude problem nekde ve vyrobni nepresnosti/chybe.Edit: Bazmek "lopaticka" je Tebou oznacovan asi jako zapadka. Pri prvnim cteni mi to nedoslo.Tak tak. Sam nevim, jak to je mozne. Taky je mozny vysvetleni, ze vetsina amfibistu otroci, tzn. radeji nic neriskuji a toci datum jen ve smeru. Druhe skupine, co neotroci, se to pokazi. Na meranomu je sice navod na rychlopretaceni primo na webovkach, ovsem otazka je, ze to nejaky pocet rychloprenastaveni vydrzi a pak je jim treba burt, ze se to vyseka, pac na to asi podle me, mechanismus apriory stavenej nebude. Bude aspon dalsi kseft. Tak bych to videl ja. Ale zase proti teto moji ubohe teorii mluvi fakt, ze jsem nepotkal vintage hodinky (kterymi i dnesni "moderni" Amfibie pro me nastesti nastopro jsou) kde by se melo rucickama hybat ve smeru hod. rucicek. Tam je to vzdy proti smeru. Tak a ted babusko rad..!
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se