TAG Heuer Aquaracer 300M Calibre 5

[prischera]

Vrátil jsem fotky zpátky do recenze, snad na správná místa. Nebyly vloženy přímo, ale odněkud nasdílené. Takže pravděpodobně došlo k výpadku na straně zdroje.

[pekl76]

Děkuji martarovi za nápad kontaktovat mody a prischerovi za navrácení fotek na správné místo. Pro příště si lépe ohlídám, jakým způsobem je do článku vkládám

[martar]

Sellita má tuším o dva šutry víc. Podle tohohle obrázku má Sellita v téhle poloze rotoru vidět tři kolíčky, dva na můstku setrvačky a jeden na druhé straně ..., které Eta nemá.

 

Upraveno 5. května 2016 uživatelem martar

[pekl76]

Jo, to máš pravdu. A taky mě napadlo, že ETA bude mít na 100% někde kolem setrvačky logo... Tak že bych je nechal otevřít?

Upraveno 6. května 2016 uživatelem pekl76

[martar]

Bych s tím nespěchal. Stejně, až se zab?hnou, bude možná potřeba nějaké korekce přesnosti, tak můžeš při té příležitosti omrknout, co tam je. A do té doby holt tak trochu Schrödingerova čičina.

Upraveno 6. května 2016 uživatelem martar

[JOM]

Označení je u obou strojků u setrvačky - viz. přiložené obrázky. S otevíráním hodinek ale jistě není třeba spěchat...

[Blues]

S designem TAG Heuer obecně trochu bojuju, není to úplně můj cup of tea. Ale tohle je paráda. Chápu, že i když to nebylo to, co jsi hledal, rozhodl ses už neměnit. Jednal bych úplně stejně. Ta modrá i to reliéfní provedení ciferníku úplně vtahuje. Super.

[pekl76]

Nedávno jsem tady v diskuzi narazil na zmínku o plastovém uložení strojku u tohoto modelu hodinek a opravdu nemile mě to překvapilo. Nečekal jsem, že by se to mohlo u hodinek v této cenové relaci vůbec vyskytovat. Je to ale zcela jasně uvedeno v rámci této recenze na Ablogtowatch, takže asi nezbývá, než tomu uvěřit.

 

Nicméně mi to stále vrtalo hlavou, takže jsem trochu pátral a podle všeho se to netýká pouze této poslední řady Aquaracerů. Podle fotek u tohoto článku o resuscitaci starší 500m verze, byl stejný způsob uložení použit už dříve.

 

Pořád přemýšlím, co k tomuto kroku TH vedlo. Zda je za tím snaha o snížení výrobních nákladů nebo něco jiného. Taky by mě zajímalo, jak je tomu u ostatních modelů, popř. u jiných výrobců...

 

[petr_cha]

A je to fakt zas takový prusvih? Treba to je lepsi v pripade narazu.. ?

 

Neco jineho by asi byly plastove soucasti primo strojku...

Upraveno 18. června 2016 uživatelem petr_cha

[pekl76]

Tak průšvih to asi není, jen mě to překvapilo a přemýšlím nad důvodem. Lepší odolnost proti nárazu bych za tím nehledal, těch pár ušetřených gramů na hmotnosti asi taky nikoho nevytrhne... opravdu nevím.

[Georgeisin]

Pěkná recenze! Já bych za tím plastovým uložením hledal váhu. Dýnko je plné, výrobce nepředpokládá, že se v nich budeš rejpat, takže tam nějaký ten gram uspoří. Co můžu z domácích zásob posoudit, mainstream s průhledem na ETU 2824 (Tissot, Certina, Archimede), mají kov okolo. Holt průhled výrobci nedovolí tam strčit plast. Longines s plným dýnkem a ETOu 2892 už mají plast po odšroubování dýnka. Kam nemůže slunce, tam může plast. Určitě to bude nějaký hi-tech plast .

[Rakis]

Nemáte zkušenosti s jejich přesností? Ty moje dělaly prvních 14 dní každý den +8 sekund, nyní cca +5.

[pekl76]

Mám to podobně. Přes den na ruce cca 10 do plusu, v noci pak podle způsobů odkládání. Ale já tohle popravdě moc neřeším