Hodin(k)y, čas a Bible

[Milan59]

před 10 minutami, Bert napsal:

Milane, co je to majoritní část bible?

Většina toho, co je v ní obsaženo, resp. toho, co se tváří jako historická událost.

[Bert]

No, definice kruhem, které jsi se dopustil, je sice dobré argumentační peklo, ale já si z toho vyberu. Například: ta druhá část je fakt blábol

[Milan59]

Asi si nerozumíme. Myslel jsem, že ti moje prvotní věta nepřipadala jasná, tak jsem ji jen zopakoval jinými slovy.

[kvartus]

No, na rozdíl od Starých pověstí českých nebo Řeckých bájí je Bible poměrně slušný historický materiál. Starověcí izraelští králové i novozákonní postavy, které jsou v ní zapsány historicky nebo archeologicky průkazně žili, stavěli stavby, válčili války, zažívali mezinárodní události, katastrofy atd., o kterých se tam mluví. Leckterá událost je usazena do velmi slušného historického kontextu jako třeba:

V patnáctém roce vlády císaře Tiberia, když v Judsku vládl Pontius Pilát a v Galileji byl tetrarchou Herodes, jeho bratr Filip byl tetrarchou na území Itureje a Trachonitidy a Lyzanias byl tetrarchou v Abiléně, za velekněze Annáše a Kaifáše, stalo se… (Lukaš 3)

nebo:

Achab, syn Omrího, se stal králem nad Izraelem v třicátém osmém roce vlády judského krále Ásy. Achab, syn Omrího, kraloval nad Izraelem v Samaří dvacet dva let… (1. Královská 16)

Jistě mnoho událostí není potvrzeno jinými zdroji, což nutně nevyvrací jejich věrohodnost. Mnohé z biblických knih nejsou historické knihy, ale poezie, přísloví, písňové texty, proroctví, podobenství, odkazy na dávné události bez potřeby zařazení do časového kontextu. Ty jistě nemohou být historickými zdroji. A ano, dost možná jsou v určitém smyslu v Bibli nepřesnosti, chyby a omyly. Ostatně ty jsou i ve všech učebnicích dějepisu… Jo, a na Bibli je z nějakého důvodu spousta lidí děsně alergických a tak věnují hromadu energie tomu, aby cokoli z ní popřeli a vyvrátili. Na to mají jistě právo. I tady

Ale pořád tu nemluvíme o teologii, o tom, jak a čemu věřit. Jen si povídáme a diskutujeme o Bibli a o tom, jak souvisí s časem… Takže díky za příspěvky.

[kvartus]

před 2 hodinami, Bert napsal:

Ne, tisíckrát ne. Nepoužívej, prosím, to idiotské slovní spojení "našeho letopočtu" .... Je to zavádějící. 

Taky se mi n.l. nelíbí, mám raději L.P. Jenže termín "běžný letopočet" jako ne-křesťanská alternativa od Johannese Keplera ze 17. století (annus aerae nostrae vulgaris) se moc v našich krajích nepoužívá. Ale díky za fajn koment.

[Pavelpu27]

Já jsem teda ovlivněný - poslouchám Atheist experience a bavím se tím, jak si Matt maže církve na chleba. Ale zastávat se bible argumentem, že je tam mnoho historických pravd je slabý. Knihy o Sherlocku Holmesovi jsou dokonce i mistopisně ok a přitom je to celé fikce. Bible, jak ji známe dnes, je oproti původním spisům "výběr z hroznů" a přesto si mnoho kapitol navzájem odporuje. Žádný z evagelií NZ nepsal Ježíšův současník, všechno jsou to zapssná vyprávění.