Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

Náhodou tohle je dobrá poznámka. Tam může být velký rozdíl.

 

V rámci chyby měření ano. Olovnici považuji za přesnější a mělo by to být OK. Ono při ustavení toho stolku se dá kontrolovat vodorovná rovina ve všech směrech, i kolmost se stěnou a ukáže to, jaký je rozdíl, když se trochu pohne třeba s tím ukazatelem.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

  • Odpovědi 333
  • Vytvořeno
  • Poslední odpověď

Uživatelé s nejvíce příspěvky v tomto témátu

Uživatelé s nejvíce příspěvky v tomto témátu

Populární příspěvky

MiCRA

Dnes první odborná práce. :cool02:  Nedávno jsme tu vedli polemiku o vrtání. Dá se to do klasických cihel vyvrtat s přesností cca 5°, v ruce s dlouhým vrtákem a příklepem. Chce to měřící přípravek na chytnutí úhlu a na závěr pořádně změřit s pomocí úhelníku. Zbytek je potřeba nějak doladit. Třeba větší dírou a tmelem. Já vyvrtal menší díru, na konci polosu udělal špici a normálně jsem to tam natlouk. Zbytek jsem ladil přiohýbáním pomocí trubky.

 

Jestli to mám dobře, tak by v astronomické poledne měl být stín svisle dolů. To si zkontroluju olovnicí. Teda, až bude hezky.  :)

 

 

 

post-24539-0-02702700-1505575910_thumb.jpg

post-24539-0-78776100-1505575917_thumb.jpg

post-24539-0-90562200-1505575924_thumb.jpg

post-24539-0-74234200-1505575932_thumb.jpg

post-24539-0-80558800-1505575971_thumb.jpg

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Rozměry toho přípravku mi vyhodil výpočet na výše zmíněném webu, ale dalo by se to jednoduše spočítat, jsou to dva pravoúhlé trojúhelníky. Délku polosu jsem si stanovil, podle toho, jak jsem chtěl, aby mi vyšly stíny na plochu. Další rozměr (resp. úhel) vychází ze zeměpisné šířky a ten poslední z úhlu stěny vůči severojižnímu směru.

 

Jinak to vyšlo docela krátké. Mám plochu 70 x 140 a polos pouhých 22 cm. A neodpustil jsem si takovou malou drobnost, na polos jsem vyrazil monogram a letopočet. :-)

Upraveno uživatelem Wanderer
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

No tak jsem si to letmo prolít. To je v podstatě empirická metoda na základě pozorování pohybu (polohy) Slunce v daném místě a čase. Vliv na přesnost bude mít samozřejmě přesnost určení těch vstupních hodnot (zěměpisných souřadnic stanoviště, azimutu), jak jinak. Chtělo by to dobrat se co nejpřesnějších vstupních hodnot a provést více pozorování samozřejmě. To, co získáš tím pozorováním, by pak mělo být poměrně spolehlivé. Ale ty už si evidentně někde vstupní hodnoty sebral, tak nezbývá, než držet palce.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Měření při poledni jsem udělal zatím dvě na víc počasí nebylo, chtěl bych jich udělat víc, cca 7. A ještě bych to chtěl zkontrolovat s tou polárkou. U těch dvou měření byl rozdíl půl stupně. Ale potřeboval jsem pohnout s penetrací, nátěrem atd., jinak to do těch podzimních plískanic nedodělám. Takže nutná hotová omítka, tj. jsem musel nainstalovat polos. Souřadnice místa mám myslím přesně. Jediná chyba může nastat v určení úhlu stěny a ta jestli bude špatně, tak to můžu doladit přihnutím polosu v potřebném směru. Narážím na to, že chyby mohou být v tloušťce čar, průměru drátu polosu, kolmosti a rovinnosti stěny apod. Bohužel s většinou nic nenadělám.

Upraveno uživatelem Wanderer
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Tak se po týdnu konečně jakž takž vyjasnilo a mohl jsem provést měření úhlu stěny pomocí Polárky. Troufám si tvrdit, že i při těch mých provizorních podmínkách a měřidlech je to hodně přesná metoda. Prakticky jsem dospěl ke stejným výsledkům, jako pomocí úhlu stínu v pravé poledne a výsledky se mi potvrdily. Rozdíl do půl stupně, když to zprůměruju, tak ani to ne. Dělal jsem osm různých měření a vycházelo všechno prakticky stejně. Tak mě to potešilo, že jsem to vymyslel dobře. Základem bylo opět vyvážit stůl, srovnat ho se stěnou a pak jsem použil pravítko s úhlem zeměpisné šířky. Pomocí červeného světla (chce to tmu a zadaptované oči na tmu) jsem si střídavě svítil z obou stran, případně i bez světla a namířil šiknou hranu pravítka na Polárku. Chce to koukat opravdu v přímce té hrany.

Nevýhodou téhle metody je to, že na Polárku musí být od hodin vidět a musí se to nějak přenést na stěnu, tj. je to použitelné v podstatě jen v případě toho mého štítu. Na stěně přízemí jednopatrového domu, stěně věže apod. tohle nezměříte, možná proto jsem na tohle měření nikde nenarazil. Jen tak pro zajímavost, rozdíl vůči úhlu odměřeném na leteckém snímku v mapách byl 2°.

Balancujíc na lešení jsem vám to vyfotil :) , při měření bylo samozřejmě všechno prakticky po tmě.

post-24539-0-20955000-1505763799_thumb.jpg

post-24539-0-00002200-1505763807_thumb.jpg

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Vypadá to, že bude potřeba malinkatá korekce (což jsem tušil), ale jinak to při porovnání návrhu a fotky ukazuje docela dobře. Uvidím, až si to rozkreslím tužkou na zeď. Co mě zatím brzdí nejvíc je počasí, druhý týden zataženo a prší, to se těžko něco kontroluje a oměřuje stín. U slunečních hodin je absence slunce docela problém. :)  

post-24539-0-29849800-1505925764_thumb.jpg

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Perfektní. Kdybych chtěl hledat hnidy, tak bych teda musel říct, že na tom stolku vpravo dole chybí lahváč. Ale jinak - super. Zatím se skvěle podařilo zachovat ráz budovy, rámeček hodin vypadá, že je tam odjakživa.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Ještě proběhla menší korekce úhlu polosu, přepočet na skutečnou délku polosu a teď rozkresluju.

 

Sakra, já bych to Slunce potřeboval jako sůl. Aspoň dva dny přes poledne. Druhý týden zataženo, vykoukne to jen na chvilku, to se sluneční hodiny nedají dělat...  :crying_anim02:

post-24539-0-44577500-1506102192_thumb.jpg

post-24539-0-31293400-1506102202_thumb.jpg

post-24539-0-55360600-1506102211_thumb.jpg

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se

×
×
  • Vytvořit...