Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

  • Odpovědi 671
  • Vytvořeno
  • Poslední odpověď

Uživatelé s nejvíce příspěvky v tomto témátu

Odesláno

Jinou než černou nebo modrou keramiku ještě nemají a to rozeznáš i z těchto fotek ne? :cheers:

No a brčálky samozřejmě krásné :notworthy:

  V 17. 6. 2015 v 15:07, kuncák7 napsal:

Vyzní to trochu blbě ( od trouby, co neumí fotit ), ale chtělo by to lepší fotky, nevím např.co máte za barvu na lunetě :clap: . Jinak, pěkný.

  • po 2 týdnech...
Odesláno

Jsem na tom stejně, na ruce jsou skoro pořád (semtam je vyžene kocour Rangeman), ale v úterý se mi vrátí Monaca od pana doktora a to je krutá konkurence, budou se bít o místo na ruce :)

Každopádně...po cca dvou týdnech: za dostatku aktivního pohybu odchylka po 16 hodinách do 1 sec. Přes noc odložené na koruku zrychlovaly až na 6s/den. Odložené korunkou nahoru tolik nedivočí, celkově se drží ve cca +3s/den. :wub:

Odesláno (upraveno)

Hmmm, o víkendu byly na ruce Seiko pětky, úplně běžný sportovně elegantní model - žádné monstery a podobní lumi šampioni...a přichází první zklamání ze Steinů - ta lumi je ve srovnání s těmahle pětkama tristní, oproti monsterům nebo tuňákům, které mají stejné velikosti indexů, by byla vyloženě směšná. Kde udělali soudruzi z NDR chybu?

Upraveno uživatelem DaveG17
Odesláno
  V 7. 7. 2015 v 8:50, DaveG17 napsal:

Hmmm, o víkendu byly na ruce Seiko pětky, úplně běžný sportovně elegantní model - žádné monstery a podobní lumi šampioni...a přichází první zklamání ze Steinů - ta lumi je ve srovnání s těmahle pětkama tristní, oproti monsterům nebo tuňákům, které mají stejné velikosti indexů, by byla vyloženě směšná. Kde udělali soudruzi z NDR chybu?

Já v tom zase až takovou chybu nevidím ( své Steiny jsem ted skoro 10 dnů na dovolený nedal z ruky ). Osobně nepotřebuju, ať hodinky svítěj jak po měsíci v reaktoru. Je to lumi decentní a poměrně dostačující, proti seikům sice menší, ale přesto super čitelné. Je to samozřejmě na pohledu každého z nás.

Odesláno

Nejsem potápěč, takže v temných vodách to neupotřebím :-) Nemám ale dojem, že bych si odečetl čas, když se nad ránem vzbudím a je ještě tma.

Odesláno
  V 8. 7. 2015 v 7:26, DaveG17 napsal:

Nejsem potápěč, takže v temných vodách to neupotřebím :-) Nemám ale dojem, že bych si odečetl čas, když se nad ránem vzbudím a je ještě tma.

Nevím, ze kdy je máš, mé jsou z 3 či 4 /2014 a čas odečtu k ránu bez problémů. Ale jak jsem psal, každej máme jinej pohled na věc

Odesláno (upraveno)

Moje jsou 6/2015 (nebo aspoň takhle koupené přímo u Steinů, oni asi nemají velké zásoby). Lumi se s časem vytrácí, chápu to správně?

Upraveno uživatelem DaveG17
Odesláno
  V 8. 7. 2015 v 20:52, DaveG17 napsal:

Moje jsou 6/2015 (nebo aspoň takhle koupené přímo u Steinů, oni asi nemají velké zásoby). Lumi se s časem vytrácí, chápu to správně?

Ano, ale u mých to není tak hrozný a čitelný jsou ( pro porovnání mám třeba Poljoty, který svítěj na začátku jak jaderná elektrárna, ale po cca 3 hodinách jak bludička na blatech, ráno už vůbec, Hamilton PanEurope- od začátku bludička ) . V tomhle jsou asi seika lepší ( dle ohlasů všech, já vlastní zkušenost nemám ).

Odesláno

Seika jsou rozhodně lepší, takové SKX teď v těch slunečných dnech září i ve dne a i z jara mi při minutovém nasvícení večer nad žárovkou vydržely krásně svítit až do rána.

Ale u Šteinů to taky není žádná hrůza. Nicméně rozdíly v lumi u nich budou (asi podle toho, jak se podaří namixovat směs). Na ocean one GMT mi svítí vše relativně rozumně a stejně až do rána, na ocean black mi svítily jinak ručky a jinak indexy, Military šajnily jak blázen, ale prd vydržely (pravda to je jiná lumi) a ocean one vintage taky docela zářily a do hodiny zdechly na úplné bludičky.

Skoro bych řekl, že mají buď směs, která svítí méně a vydrží nebo směs, která září, jako Seiko, ale dlouho nevydrží.

Toť mé zkušenosti.

Odesláno

Dnes jsem si myslel, že si koupím Ocean One, položil jsem si vedle sebe jedny s hliníkem a druhé s keramikou a fakt jsem nevěděl ... takže nekoupil.

Je to hodně těžké rozhodování a nevím jak to rozlousknout. S hliníkem se mi to líbí více, je to krásně černé a čitelné, keramika o poznání hůř čitelné a hlavně to není černé, moc se mi to nelíbí. Ale keramika je lepší o tom není sporu, ale černá je černá a ta hodinkám sluší víc ... fakt nevím jak se rozhodnout, nevím co dál :-/

 

 

 

  V 8. 3. 2014 v 13:30, walter10 napsal:

Upřímně, nějak mi dle různých fotek přijde, že konkrétně keramická vložka lunety na Ocean One není tak hezká (moc se leskne, není samozřejmě sytě černá, ale spíše šedě antracitová, zvláště z bočního pohledu se docela výrazně horší čitelnost čísel i indexů) jako ta hliníková. Samozřejmě odolnost keramické je (viz případné škrábance, ťukance apod.) bez diskuze výhodnější.

 

Viz např.:

Odesláno
  V 9. 7. 2015 v 17:05, karpro napsal:

Dnes jsem si myslel, že si koupím Ocean One, položil jsem si vedle sebe jedny s hliníkem a druhé s keramikou a fakt jsem nevěděl ... takže nekoupil.

Je to hodně těžké rozhodování a nevím jak to rozlousknout. S hliníkem se mi to líbí více, je to krásně černé a čitelné, keramika o poznání hůř čitelné a hlavně to není černé, moc se mi to nelíbí. Ale keramika je lepší o tom není sporu, ale černá je černá a ta hodinkám sluší víc ... fakt nevím jak se rozhodnout, nevím co dál :-/

měl jsem OVM s hlinkovou vložkou a Ocean One s keramikou, kdybych volil znovu mezi keramika/hlinik asi bych sel do keramiky, protože ta hlinikovka je pro me moc nachylna na tukance, ikdyž nová vložka stojí par korun, ale ja sem desne jelito a sam bych si ji nevymenil

Odesláno

Ja bych se toho nebal a sel do hliniku, je to naprosto v poradku, vymenit to jde vzdycky. Stajny jsou snad jediny na kterych se me ta keramicka vlozka nelibi ani za mak proti jinym vyrobcum.

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...