Užití loga, co mi nepatří, ano-ne?

[X-Bob]

Jindy by mně to ani nenapadlo, ale...

Několik dní tu běží ohnivá diskuse, jak moc (ze strany příznivců Eltonu) firma Parexo "fejkuje" při výrobě ND na PS2, případně ze strany příznivců Parexo či spíše zastánců padni komu padni, že je to alespoň z části košer.

Můj názor na to je jasný a stejně tak vyplynulo z diskuse, že základna fanoušků producenta z NMnM má o svém názoru také jasno. V diskusi se operovalo vlastnickými právy, autorskými právy etc. Myslím, že přesto oba (všechny) tábory se shodnou, že jediný, kdo může nyní produkovat hodinky s logem "PRIM", je fa MPM.

 

Přesto k mému podivení se v jednom vláknu na fóru rozjíždí zřejmě pěkné hodinky, ovšem se zcizeným logem. Bude-li využito nápisu PRIM Sport. (Protože jsem pochopil, že Prim manufacture 1949 tam nebude. Pletu se?) Tak nevím, to je v pořádku? Proč si tam nenapíšete Panerai? Či Omega? Steinhart. To logo/název tomu producentovi také nepatří, no ale co, že?

Moje soukromé doporučení by bylo užít nápis ELTON. Budou-li to kvalitní hodinky (není důvod předpokládat, že ne), nebudete se mít za co stydět a vyhnete se posměškům - třeba.

Pozn. skutečně si myslím, že Limitka na zákl. Igen38 GMT bude pěkná, jen si rozhodně myslím, že s ELTON I.gen38 GMT! nebo obdobně.

[Frantik]

Ty mas nekde rozhodnuti soudu u pouzivani loga Prim? Nebo jsi pravnik, ktery zna vsechny detaily toho sporu? Ja myslim, ze to neni tak jednoduche. Dle dostupnych infromaci ten spor neni vyresen a stale probiha. Takze tvoje kategoricke prohlaseni trochu kulhá.

[X-Bob]

v SR již rozhodnuto.

jinak zde:

http://forum.chronomag.cz/index.php?s=&amp...st&p=426415

myslím, že se o tom psalo i v tisku, ne?

kde to tedy kulhá?

ÚPV

Upraveno 11. května 2010 uživatelem X-Bob

[Návštěvník Tada]

No ještě jsem začni tahat slovenskou judikaturu, jakoby nestačilo, že to dělají studenti ze Slovenska u nás na škole...

 

Hele, ať si používají co chtějí a pak se teprve zažalují, až bude jasné, čí ta značka je.

[X-Bob]

ale jo. Mě to jen překvapilo. Upřímně si myslím, že naopak užití názvu ELTON by bylo víc zajímavé etc. Ale je mi to buřt, mě neplatí ani Elton ani MPM

[Frantik]

v SR již rozhodnuto.

jinak zde:

http://forum.chronomag.cz/index.php?s=&amp...st&p=426415

myslím, že se o tom psalo i v tisku, ne?

kde to tedy kulhá?

ÚPV

 

Souhlasím, že to smrdí!! Ale tak Elton ma evidentne jiný názor (a zřejmě i právní). Tezko by si dovolil pouzivat logo, ktere mu nepatří. Proc ho tedy číňani z MPM nežalují?

Upraveno 11. května 2010 uživatelem Frantik

[X-Bob]

protože prodávají o několik řádů víc produkce a tak jim ta za to nestojí. třeba?

[mechano]

Proc ho tedy číňani z MPM nežalují?

To nevíš? To může být třeba "čím později, tím líp". A nebo možná je to pod jejich rozlišovací schopnost. Jen úvahy.

 

Nebo jak napsal Bob.

Upraveno 11. května 2010 uživatelem mechano

[Frantik]

To nevíš? To může být třeba "čím později, tím líp". A nebo možná je to pod jejich rozlišovací schopnost. Jen úvahy.

 

Nebo jak napsal Bob.

 

No to jsou asi všechno jen úvahy.

[Návštěvník Tada]

Podle mě se jim to prostě jen nevyplatí, obě firmy mají úplně jiný segment trhu, takže si nekonkurují. Z pohledu MPM tedy.

 

Z pohledu Eltonu to je asi tak, že MPM kazí dobré jméno hodinek Prim importem čínského šmejdu.

[Harry]

O tom komu patří logo PRIM je snad už jasno...

 

Mne by jen zajímalo, zda v Eltonu dávají toto (tedy rozhodně neprávem používané) jméno na nově vyrobené hodinky, či jen na "renovace". Je možné že u renovací to nebude problém - ve středu se zeptám kamaráda, dělá autorské právo a přednáší na VŠ...

 

Jinak kdo kazí jméno komu - toť otázka (mně přijde že někteří "fandové" kazí jméno Eltonu)...

[hciq]

Podle mě se jim to prostě jen nevyplatí, obě firmy mají úplně jiný segment trhu, takže si nekonkurují. Z pohledu MPM tedy.

 

Z pohledu Eltonu to je asi tak, že MPM kazí dobré jméno hodinek Prim importem čínského šmejdu.

 

no tys tomu zase dal korunu ... a co mi řekneš na todle, ty mudrlante

http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portl...088&plan=cs

http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/darv_o...yk=cz&xml=1

http://www.justice.cz/cgi-bin/sqw1250.cgi/...t3=1&det4=1

 

Jinak co jsem se dočetl, tak chtěli zápočtovat penále z porušení smlouvy na to dočasný užívání loga.... kurňa, vytáhněte to někdo, ať se pobavíme.

[X-Bob]

http://ekonomika.idnes.cz/primky-uz-prim-n...38_ekoakcie_KLU

text:

 

Značku Prim provázejí spory

 

Vyznat se ve spleti nároků na značku Prim není jednoduché. I proto, že dnešní firma Elton hodinářská vznikla transformací přes několik firem. Ačkoli soud už jednou rozhodl, že Elton hodinářská je právním nástupcem předrevolučního výrobce hodinek, vede se o značku pět soudních sporů. Následující text shrnuje pouze hlavní z nich.

 

Prvním vlastníkem této značky byl státní podnik Chronotechna, který ji podle internetových stránek Úřadu průmyslového vlastnictví přihlásil k registraci v roce 1955. Měl ji používat pro nástěnné a stolní hodiny a budíky.

 

Když se z Chronotechny vyčlenil Elton, získal od ní na používání značky licenci. V roce 1969 se obě firmy dohodly na mírné úpravě značek kvůli odlišení produkce a vše bez problémů fungovalo až do sametové revoluce.

 

Pak začaly komplikace. V dubnu 1992 se státní podnik Chronotechna přeměnil na akciovou společnost. Privatizační projekt ale neřešil převod práv k duševnímu vlastnictví, a tak Chronotechně připadly i ochranné známky, které používal pro zboží své produkce pouze Elton.

 

V roce 1994 proto Elton dodatečně požádal o změnu privatizačního projektu a bezplatné převedení příslušných známek k náramkovým hodinkám na sebe.

 

V únoru 1996 dokonce protistrany podepsaly smlouvu o smlouvě budoucí, která výrobci náramkových hodinek poskytuje 99letou licenci za 99 korun a de facto tak vrací vztahy do doby před privatizací. V případě, že by Chronotechna bránila výrobci hodinek ve využití licence, měla následovat sankce 10 milionů korun.

 

Licenční smlouva byla podepsána v květnu.

 

Společnost ITec group, z níž vzešel současný Elton, ale v roce v roce 1999 přišla na to, že smlouvu podepsali zástupci v té době už neexistující Chronotechny. Ta se totiž už v březnu sloučila se společností Eutech.

 

Na problém se přišlo, když se na trhu objevily s pozměněnou značkou Prim hodinky z dílny firmy Hanharttrade, která také dovážela hodinky z ciziny.

 

Novoměstský výrobce hodinek se proto v listopadu 1999 dohodl s Eutechem znovu na převodu známky, a to za deset milionů korun. Smlouvu uložil u notářky až do zaplacení.

 

To pak provedl započtením pohledávky vůči Chronotechně, alias jejímu nástupci Eutechu. Byla jí desetimilionová sankce za nedodržení smlouvy z roku 1996. Eutech se proti tomu ale vzepřel, od smlouvy odstoupil a ujednání o převodu známky zůstalo u notářky.

 

V červnu 2000 pak Eutech zažaloval Elton hodinářskou za zneužívání značky, ovšem soud loni přiznal přednostní právo k užívání značky Prim Eltonu. Rozsudek ale kvůli odvolání žalobce zatím nenabyl právní moci.

 

Mezitím stihl Eutech prodat známku také firmě MPM - Quality, která se zabývá dovozem levných hodinek z Asie. Elton proto firmu zatím bezvýsledně žaluje za nekalou soutěž.

 

Společnost Elton hodinářská také požádala Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR, aby rozhodl o oprávněnosti odstoupení Eutechu od smlouvy o poskytnutí licence.

 

dle článku IDNEs z r. 2003

[Návštěvník Kamil]

Pro mě z toho jasně plyne, že Elton má na značku Prim morální i právní nárok, kdežto MPM je parazit.

 

Že to je de iure jinak, jen dokazuje neschopnost a pomalost našeho soudnictví.

[skalis]

V červnu 2000 pak Eutech zažaloval Elton hodinářskou za zneužívání značky, ovšem soud loni přiznal přednostní právo k užívání značky Prim Eltonu. Rozsudek ale kvůli odvolání žalobce zatím nenabyl právní moci.

Co vy na to, pravnici? Vidim to stejne jako Kamil.

 

Jeste EDIT k nasledujicimu komentari Frantika: Ten bordel je hlavne v tom, ze popsany status quo trva uz sedm let (o soudu je psano "loni" a clanek vysel 2004).

Upraveno 11. května 2010 uživatelem skalis

[Frantik]

Podle me to z toho take jasne plyne. Detaily mi kdysi vysvetloval i Prokop. Právníci budou mít jako vždy názor dosti "nejasný"

"V červnu 2000 pak Eutech zažaloval Elton hodinářskou za zneužívání značky, ovšem soud loni přiznal přednostní právo k užívání značky Prim Eltonu. Rozsudek ale kvůli odvolání žalobce zatím nenabyl právní moci"....to je jasný, je to typický český bordel.

[cigi]

Pro mě z toho jasně plyne, že Elton má na značku Prim morální i právní nárok, kdežto MPM je parazit.

 

Že to je de iure jinak, jen dokazuje neschopnost a pomalost našeho soudnictví.

 

 

De iure to je jinak jen podle x-boba a mechana, to jim ale nebrání tuto svoji pravdu roztrubovat po všech vláknech, a vzájemně se o ní ujišťovat, mají na to právo, právní názor, taky názor.

Upraveno 11. května 2010 uživatelem cigi

[dknespl]

:-)

 

Za sebe bych doporučoval respektovat právní stav až do plnomocného rozhodnutí soudu. A to nejen v tomto případě, ale i kdekoliv jinde, Říká se tomu právní stát.

 

EDIT: Českej bordnel není, že soud nějak rozhodne, českej bordel je, že si Pepíci mysleji, že to vědí líp. A to nejen v blbejch sporech vo nějakou podělanou značku, ale táhne se to až po p. prezidenta, parlament a jejich vztah k respektovaní rozhodnutí Ústavního soudu.

Upraveno 11. května 2010 uživatelem dknespl

[Adam99]

Mne by jen zajímalo, zda v Eltonu dávají toto (tedy rozhodně neprávem používané) jméno na nově vyrobené hodinky, či jen na "renovace". Je možné že u renovací to nebude problém.

Mrkni např. TADY

[Harry]

Pro mě z toho jasně plyne, že Elton má na značku Prim morální i právní nárok, kdežto MPM je parazit.

 

Musím říct že tohle je pro spor o prim typické, jen mne mrzí že je to od Tebe... MPM je mi úplně volný, ale oni koupili značku a jsou vedeni jako majitel, viz:

Úřad průmyslového vlastnictví

Proč tedy na takzvaném "fóru gentlemanů" neustále čteme urážky a napadání, o fejcích, parazitech a podobně? No fuj, velebnosti

 

Tento výpis je aktuální, narozdíl od citovaného (sedm let starého) článku.

 

Dknespl to trefil - spousta lidí je chytřejší, protože oni mají "zákulisní informace" a "vědí svoje".

 

PS: je poměrně zajímavé, že podobné diskuze, urážky, napadání a demagogie se vede jen tam, kde se zmíní Prim (a pak ještě "fejk", což se zde dokonce spojuje). Nevzpomínám si že by takové diskuze byly okolo Rolexů, Paneraiů, Béček nebo Seik. Jejich fanoušci a milovníci se dokáží chovat jako slušní lidé, proč to nejde i u Primek? Pak mi to přijde, jako by všichni jejich příznivci byli hulváti, což není pravda a je to vůči těm slušným nefér...