Fake Watches Are ?A Social Problem? of Europe and America

[sureshot]

 

Zdroj

 

Yesterday I posted part of an interview with Jean-Claude Biver, CEO of Hublot SA, about the role of China in the watch market. Here?s the other part of that conversation, in which we discuss how counterfeiting affects the watch industry. As you?ll see, Biver has strong feelings about the ?fake,? ?poor? and ?depressed? people who buy counterfeit goods. My favorite line: ?Normal people never cheat!?

 

We also spoke briefly about what consumers want in a watch today as opposed to three years ago, and what Biver expects for Hublot in 2011. Here?s an excerpt.

 

Hannah Elliott: Counterfeiting is big business, most notably for watches and handbags. How does that affect Hublot?

Jean-Claude Biver: Counterfeiting is the best sign of success. When you have counterfeit, you know that you are successful. You must worry if your watches are not counterfeit?then you have a real problem.

 

It?s also the sign that people are cheating. When you buy a counterfeit Kelly bag or Vuitton or Rolex watch or Hublot watch, you are just cheating. It shows how much you are depressed and how much you are a poor person because you need?you think?to overcome your frustration, and you cheat to get your frustration out of your body. Normal people never cheat! They just are happy to buy what they can afford. But they don?t cheat, and they don?t try to look as if they could when they cannot, because every evening when you come back home and take your sh*t off of your wrist, you will say, ?What a poor guy I am. I have again tried to cheat the whole day.? You must be so happy to come back home and take that sh*t off.

 

It?s a typical attitude of Europe and even America, who want always to look better than they are. Why? In Asia, face is so important that the nation will produce copies for the idiots from Europe and idiots from America, but themselves they will never wear! They have too much pride to wear a fake. So the fake is a social problem of Europe and America, who put more emphasis and more importance on the appearance than on the reality. It?s like in some hospitals or hotels, the entry is beautiful, but don?t go on the first floor. Once you have arrived at the elevator and then you look at the rooms?they are horrible! But the entry?wow! Marble! Brilliant! It looks great from the entry, but the inside it?s horrible. And so that is this fake culture which we have in Europe and probably also here, where people buy fakes. I think it?s a good sign for our success?I think it?s the sign of poverty from Europeans and Americans.

 

You must really be poor to buy a fake. Poor from your mentality. And even poor from your behavior.

 

The fake is not harming Hublot much because only fake people wear fake, and fake people are not our customers. Our customer will never buy a fake, so we are dealing with fake customers. It doesn?t take any sales away, by the way, because it goes to people who would never buy.

 

In the history of fake, our history is new because we are in the fake industry from how long, maybe two years? But when I see the most successful brands like Vuitton for bags or Rolex for watches or Cartier, they have been so long in the fake, and it has not slowed down their expansion. So the fake seems not to have harmed their development.

 

HE: Do people who buy watches today want something different in a watch than they did before fall of 2008?

JCB: I don?t think so. Did the banks change their attitude after the crash? No. they are still the same. Ha! Nothing has changed. Has Wall Street changed with commissions and bonuses? No. Nothing has changed. That?s why the next crisis will come. People change for one second. Like when you are sick you say, ?Oooh I will never start again smoking.? Then as soon as you are healthy?arrrggh?start again.

 

HE: Do you believe that is true across all luxury brands?

JCB: I think the mentality has not changed a lot for the structured brands that are creating substance and value. For the little brands that are just coming like mushrooms because the climate was favorable for mushrooms to grow, these little guys have no future. That has changed. So the consumer when he has to spend money, he might spend the same amount, but he spends it with a lot of more conscious than before. But the money comes. Some mushrooms dried up.

 

HE: What sort of sales do you expect for Hublot in 2011?

JCB: We expect great things provided the economy can maintain a decent growth of 2% worldwide. That?s the expectation. America might be 2.4%. Europe 1.8%. Emerging markets 7%, so the whole world might do 4%. If this happens, we will do the best year of our history next year.

 

The dangers are there, of course. If for some reason because Iran is doing something or America is attacking Iran. Who knows. Or if a revolution happens in China. There are always some fears and some tensions?there is no political tranquility on the planet. One cannot say. We are living with some very bad clouds.

 

HE: Worse than last year, even?

JCB: Yes. Because nobody was so conscious [last year]. The banks were in a crisis. But banks when they are in a crisis they are usually private companies and private companies, they have a lot of freedom. They can fire people. They can reduce this and this. They can stop investment. So we knew that the price of private companies is always one day it goes better. They recover. But I at least heard for the first time [this year] that the crisis was not just banks?that was the visible part. The crisis was the states. Not the United States. The French state. The Greek state. Spanish state. Japanese state. Latin American states. When the state is in a crisis, the state cannot fire people. The state cannot stop investment. It cannot stop building roads and airports. So the state has very little possibility to fight. So the state for me: a problem.

[Návštěvník Kamil]

Některé jeho názory jsou přinejmenším podivné, některé velkohubé a některé mimo realitu. Jestli to je úmysl kvůli marketingu a budování image firmy nebo je tak omezený, nedokážu posoudit.

[Návštěvník Tada]

Mě se názor, že fejky si kupují blbci, kteří chtějí lhát sami sobě, docela líbí

[lib]

Některé jeho názory jsou přinejmenším podivné, některé velkohubé a některé mimo realitu. Jestli to je úmysl kvůli marketingu a budování image firmy nebo je tak omezený, nedokážu posoudit.

 

Normální PR/marketing kecy. Zabudoval si tam pár pojistek.

Např.:

"The dangers are there, of course. If for some reason because Iran is doing something or America is attacking Iran. Who knows. Or if a revolution happens in China. There are always some fears and some tensions?there is no political tranquility on the planet. One cannot say. We are living with some very bad clouds."

Upraveno 23. listopadu 2010 uživatelem lib

[Návštěvník Kamil]

Normální PR/marketing kecy.

Přečti si první část toho rozhovoru. Co tam vykládá o východních Němcích...

[lib]

Přečti si první část toho rozhovoru. Co tam vykládá o východních Němcích...

 

Tak jsem si trochu započítal a zjistil. že ten člověk se prostě při rozhovoru asi podívá z okna a střelí:

"...but this German guy 25 years ago when you had the wall of Berlin, he was useless. ..... cut off from communications...."

No tak jooo, pane Jeane-Claude Biver, na té Vaší straně.... to se to internetovalo už mnohem, mnohem dřív.

A závěrem naše oblíbená Věra Pohlová:

[Jay Doll]

Já nevím proč, ale nějak se mi ten Hublot přestává líbit, potom, co jsem si to všechno přečetl. Mě se teda nelíbil nikdy, ale teďka je to ještě o kus horší.

[dknespl]

No četl jsem jen to nakopírované sem, ale přijde mi to, co se týká fejků celkem rozumné, tedy odpovídá to mému názoru:

 

a ) je to problém těch lidí co to nosí,né firem

b ) firmám to kšeft nijak moc nekazí

 

Jsem rád, že to říká někdo z luxury industry.

 

Jinak to, že se v Asii fejky nenosí, to nevím odkud bere, Asie začíná za Bosporem, Kavkazem a Uralem, takže pro celou Asii to určitě neplatí, a pokud myslel Čínu, tak ta zase nezná koncept duševního vlastnictví, takže tam to asi taky není moc co řešit.

Upraveno 24. listopadu 2010 uživatelem dknespl

[Lovap]

Tak jsem si trochu započítal a zjistil. že ten člověk se prostě při rozhovoru asi podívá z okna a střelí:

"...but this German guy 25 years ago when you had the wall of Berlin, he was useless. ..... cut off from communications...."

No tak jooo, pane Jeane-Claude Biver, na té Vaší straně.... to se to internetovalo už mnohem, mnohem dřív.

A závěrem naše oblíbená Věra Pohlová:

 

Prečo to spájaš s internetom, preboha? Má pravdu - bol odrezaný od informácií, resp. dostával informácie také aké strana usúdila, že má dostať. Informácie sú totiž aj rozhlas, televízia, noviny ...

[skalis]

Ac je podle me dost odvazne nazvat vychodniho nemce kvuli odriznuti od demokraticke casti Evropy clovekem, ktery k nicemu neni - Hublot byl zalozen 1980, takze to zavani marketingovou hantyrkou prehlizejici vsechno, z ceho nekouka zisk - tak, co se fiku tyka, uhodil ten pan hrebicek na hlavicku. Presne to vystihuje jeho vety "It?s a typical attitude of Europe and even America, who want always to look better than they are. ... So the fake is a social problem of Europe and America, who put more emphasis and more importance on the appearance than on the reality.". A netyka se to jen drahych znacek. Je to i duvod, proc se vesele prodavaji sragory typu Calvaneo, Graf von Monte Vehro nebo Armani. Nebo, ze klidne potkate X5 zaparkovanou na sidlisti, protoze majitel je pablb, ktere si koupi radeji drahy auto, nez aby jezdil treba oktavkou a milion navic investoval do hezciho bydleni. Jenze, kam chodis vecer slozit hlavu, to nikdo neresi a hlavne nejses za takovyho machra, jako kdyz prijedes za kamosema na kafe v super bouraku.

[honza71]

Díky za článek a odkaz. Je toho dost, v čem lze s panem ředitelem souhlasit. Bohužel.

[safi]

Některé jeho názory jsou přinejmenším podivné, některé velkohubé a některé mimo realitu. Jestli to je úmysl kvůli marketingu a budování image firmy nebo je tak omezený, nedokážu posoudit.

 

Vnímání světa a reality je odpovídající úspěchu značky i jeho osobnosti i lidí, kteří tvoří jeho okolí. Na začátku krize, když se burzy v americe řítily strmě dolů, jsem měl možnost hovořit s jejich marketingovým ředitelem. Jednu větu mám pořád v paměti "Naši klienti za krize zpravidla zbohatnout".

 

Jeho vyjádření ohledně fake je velmi trefné... pokud je cena základních Big Bang cca 10 000 USD/EUR, tak si jejich faky bude opravdu kupovat pouze socka, která se chce tvářit, že na to má... Vyjádření ohledně krize postihuje smutnou skutečnost, že se nic koncepčního neudělalo, aby se tento typ krize neopakoval. Tištění peněz není koncepční řešení. S ohledem na stávající velmi křehkou globální ekonomiku i politickou situace v řadě zemí může jít celosvětová ekonomika do háje během velmi krátké doby. Jen si vezmi, kolik prachů by se z burz vypařilo, pokud by si to pořádně rozdaly Jižní a Severní Korea, banky by omezily nabídku úvěrů. Ekonomika pojede brzy pěěěěkně dolů....

Upraveno 24. listopadu 2010 uživatelem safi

[shag]

Nebol ten clanok nahodou pre Chinadaily, alebo Times of India? Vzdy mi pride takato sebakritika velmi vtipna Zvlast od kopalistov...

[safi]

Jean-Claude Biver dnes nečekaně navštívil Prahu. Kdybych od rána neseděl v práci na schůzkách ohledně nového reportingu ČSA, mohli jsme mít pro chronomag exkluzivní interview..... dopr....

[Mike-72]

Zajímala by mě jen jedna věc. Pokud ony fejky vyrábí ta samá fabrika, která vyrábí originály, nebo pokud dokonce údajné fejky jsou produktem značky samé, tedy pod její patronací, aby maximalizovala zisky na "idiotech", kteří na to nemají, pak kdo je vlastně idiot? Rozlišujeme idiota podle toho co nosí (original versus fake), ikdyž jde ve skkutečnosti o identické výrobky? Nebo jej identifikujeme podle toho, komu ve výsledku jeho peníze jdou a to za předpokladu, že fejky dělá fabrika po "pracovní době", tak nějak z dlouhé chvíle a mimo vědomí, resp. mimo možnost zakročit majitele značky? A nebo za třetí označujeme idiotem člověka, který platí desetkrát méně za originál vycházející z fabriky zadními (šedými) dveřmi, aby inteligentní evropan/američan maximalizoval zisk z obou (ted nízko a vysoko příjmových) skupin?

 

Chce mi někdo tvrdit, že v textu zmíněný LV, který založil svůj marketing na gigantické bublině okolo fejků, tyto fejky sám nevyrábí? Pokud ne, pak jediný a ten největší idiot by byl sám výrobce a to si dovolím tvrdit, že ani autor článku, ani majitel LV či Hublota nejsou.

 

A lháři? Marketing se tak tuším oficiálně nenazývá, že?

[xlaque]

Chlapi, pardon za semi-OT, ale tuto je to asi najvhodnejšie.

Kde mam nahlasiť stranku, aby odstrelili jeden obchod s fake hodinkami na (!!!) SLOVENSKU (!!!) ???

Popr bol by niekto tak laskou prašťeny, že by odoslal+nejaky pravny dôkaz, že sa to nema ? Obavam sa, že SOIka by ma odbila štylom WTF ?

Maju tam rôzne "značky", ceny 200-300 ?.

 

Prosim o pomoc, ide tu o milášky

 

EDIT: a keby to niekoho napadlo, nerobim si srandu, link tu nechcem davať kvôli propagacii.

Upraveno 25. listopadu 2010 uživatelem xlaque

[Mike-72]

A proč bys ho chtěl odstřelovat? Kromě toho, že udávání je humus, tak s tím nic neuděláš, protože hodinyk si koupil pro vlastní potřebu e teď se rozhodl je prodat a na to má výsostné právo.

[Cyber]

Zajímala by mě jen jedna věc. Pokud ony fejky vyrábí ta samá fabrika, která vyrábí originály, nebo pokud dokonce údajné fejky jsou produktem značky samé, tedy pod její patronací, aby maximalizovala zisky na "idiotech", kteří na to nemají, pak kdo je vlastně idiot? Rozlišujeme idiota podle toho co nosí (original versus fake), ikdyž jde ve skkutečnosti o identické výrobky? Nebo jej identifikujeme podle toho, komu ve výsledku jeho peníze jdou a to za předpokladu, že fejky dělá fabrika po "pracovní době", tak nějak z dlouhé chvíle a mimo vědomí, resp. mimo možnost zakročit majitele značky? A nebo za třetí označujeme idiotem člověka, který platí desetkrát méně za originál vycházející z fabriky zadními (šedými) dveřmi, aby inteligentní evropan/američan maximalizoval zisk z obou (ted nízko a vysoko příjmových) skupin?

 

Chce mi někdo tvrdit, že v textu zmíněný LV, který založil svůj marketing na gigantické bublině okolo fejků, tyto fejky sám nevyrábí? Pokud ne, pak jediný a ten největší idiot by byl sám výrobce a to si dovolím tvrdit, že ani autor článku, ani majitel LV či Hublota nejsou.

 

A lháři? Marketing se tak tuším oficiálně nenazývá, že?

 

Ano, budu Ti tvrdit, že LV fejky sám nevyrábí. A marketing LV rozhodně není postaven na nějakých podělaných fejcích, ale na kvalitě, řemeslné dokonalosti, tradici, a historii. A srovnávat Hublot s LV může možná při velké neskromnosti někdo od Hublotů, protože v době kdy vznikly první kousky z dílny LV, ještě praprapraděděček zakladatele firmy Hublot tahal dřevěnýho kačera kolem dvorku.

Upraveno 26. listopadu 2010 uživatelem Cyber

[skalis]

Chce mi někdo tvrdit, že v textu zmíněný LV, který založil svůj marketing na gigantické bublině okolo fejků, tyto fejky sám nevyrábí?

 

Ted jsi na to kapl a konecne je to vse mnohem jasnejsi. A ja si pred pul rokem na cestach lamal hlavu nad tim, proc ty sragory ten afroamericky pan prodava cca. 100 metru od butiku LV. Bude to tedy nejspis tim, aby to nemel moc daleko do skladu .

 

[shag]

Ted jsi na to kapl a konecne je to vse mnohem jasnejsi. A ja si pred pul rokem na cestach lamal hlavu nad tim, proc ty sragory ten afroamericky pan prodava cca. 100 metru od butiku LV. Bude to tedy nejspis tim, aby to nemel moc daleko do skladu .

 

Mozno je to veduci predajne v civile