WR

[kave2]

Aku hlbku znesu Casio Protrek/Pathfinder s WR100m? Predpokladam ze 10-15 metrov nevydrzia, vsak? Ma s tym niekto skusenosti?

Co teda Casio Pathfinder PAW-1500T su WR200?

[sureshot]

[kubson]

tydlencty tabulky - nemají žádné ukotvení v normách, vždy je třeba se držet doporučení výrobce, bacha na to? konkrétně třeba sprcha je úplně absurdní, tam bych netahal vůbec žádné hodinky.

[wave ceptor]

tydlencty tabulky - nemají žádné ukotvení v normách, vždy je třeba se držet doporučení výrobce, bacha na to? konkrétně třeba sprcha je úplně absurdní, tam bych netahal vůbec žádné hodinky.

 

 

Ok souhlasím, já mám wr100 z ruky je nesumdávám, pouze na hygienu jdou z ruky dolů, přece jenom je to pohodlnější....Ale proč myslíš že bys nebral hodinky do sprchy? Třeba když jsem na bazénu a jdu z vody nebo do vody pod sprchu normálně chodím i s hodinkama ,myslíš že to není vhodné?

[Snow]

to wave ceptor - opravdu nevhodné. Sprcha má soustředěný tlak vody o malém průměru. Byl jsem na to upozorněn výborným hodinářem, když jsem u něj zkracoval tah potápěčských hodinek s WR300m.  

Upraveno 27. listopadu 2010 uživatelem thesis

[kubson]

Ok souhlasím, já mám wr100 z ruky je nesumdávám, pouze na hygienu jdou z ruky dolů, přece jenom je to pohodlnější....Ale proč myslíš že bys nebral hodinky do sprchy? Třeba když jsem na bazénu a jdu z vody nebo do vody pod sprchu normálně chodím i s hodinkama ,myslíš že to není vhodné?

 

ano, myslím že to není vhodné, voděodolnost hodinek je vlastnost, která je koncipována pro studenou vodu. horká voda, sauna atd. jsou naprosto nevhodné. Je mi jasné, že se najdou i jiné názory, ale tento se mnou sdílí řada výrobců i hodinářů. 

 

 

 

[tmoris]

podle te tabulky bych mohl svoje archimede pilot brat do bazenu. LOL!

[Gilius]

PAW/PAG 1500 asi nejsou ouplně potápěčské,nicméně třeba potápěči US.Navy je běžně používají (respektive,tady jsou PAG 40 )

 

KLIK

[kave2]

Neviem sa rozhodnut medzi G Shock Riseman a Pathfinder PAW2000T-7. V prospech Risemenov hovori WR200 a PAW 2000 zase kompas. Neviem ci PAW 2000 zvladnu cca 15m hlbku.

[Gilius]

Zvládnou Osobně bych šel do Protreků.

[kave2]

BTW, aky je rozdiel medzi protrek a pathfinder? Mne sa zda ze pathfinder je pre USA a protrek pre EU.

[Gilius]

Tak

[jendach]

Nosím Casia PRG-40 už asi 2 roky. Z ruky je skoro nesundávám, takže koupání, potápění bez přístroje, sprcha teplá i studená, někdy sauna, práce, prostě cokoliv Vás napadne a to všechno naprosto bez problémů. Předtím jsem stejným způsobem cca 3 až 4 roky používal Timex Humvee a taky bez potíží. Člověk se toho nesmí bát

[kubson]

Člověk se toho nesmí bát  

 

utopit casia nebo timex, proč ne. utopit ale tohle, možná bolelo trochu víc, hm? ale hlavně se toho nebát, hehe.

 

 

 

 

[t2]

Stejně se nemůžu zbavit dojmu i vlastních zkušeností, že sprcha prostě nemůže vadit. Skok do vody třeba jen z bloku na kraji bazénu je tak 10x až 100x větší prda než sprcha. Tu bych přirovnal k silnýmu dešti. A hodinky s označením 100M a více prostě musí vydržet. Jinak bych si mohl myslet, že výrobce nabízí něco co neumí. A to teď myslím na úroveň kolem Casio, Swatch, Timex a pod. U Panerai bych měl spíš psych. problém než abych uvěřil že to hodinky může poškodit.

[kubson]

A hodinky s označením 100M a více prostě musí vydržet. Jinak bych si mohl myslet, že výrobce nabízí něco co neumí. 

 

Když musí tak musí, máš recht. Zkusím ale ještě jedno lehké naťuknutí, i když se nejedná zrovna o sprcha-problém. Fotky si znovu půjčím od Nick Hacko. Snad z nich bude jasné, že vodotěsnost hodinek je vlastnost proměnlivá v čase (nemluvě o dalších vlivech, hehe), ehm. no nic, na první fotce jsou rolády za cca $11000, po skoku do bazénu. Na druhé fotce je těsnění korunky v hodnotě $10, jeho včasná výměna by zamezila následnému účtu za opravu utopených hodinek na $6000? toš tak.

 

 

 

 

 

[lub]

nic proti utopeným "roládám", ale rád bych podotknul, že jsme v sekci digitálky a většina hodinek jsou casia do 5000,-...

s plastovými digi casii s WR100 jsem šnorchloval, skákal do vody, sprchoval atp. a nějaké utopení jsem fakt neřešil. důležitý akorát je po výměně baterie zkouknout těsnění aby bylo tam kde má být a hotovo.

kdybych měl hodinky za 100.000+, tak si asi dám víc bacha, že.

[kubson]

nic proti utopeným "roládám", ale rád bych podotknul, že jsme v sekci digitálky a většina hodinek jsou casia do 5000,-...

 

aha, já jsem myslel že to jsou taky hodinky

 

 

kdybych měl hodinky za 100.000+, tak si asi dám víc bacha, že.

 

na něco takového jsem se snažil upozornit. z předešlých "hlavně se toho nebát" prohlášení jsem vyrozuměl, že nějaká osvěta neuškodí. nic, už končím?

 

 

[lub]

takhle jsem to nemyslel, osvěta je super.

jen jsem reagoval v kontextu tohodle vlákna - kde se tazatel rozhoduje mezi dvěma casii.

[bohush]

na něco takového jsem se snažil upozornit. z předešlých "hlavně se toho nebát" prohlášení jsem vyrozuměl, že nějaká osvěta neuškodí. nic, už končím?

 

 

Osvěta je na místě, ty fotky, to je jak ze zpráv na Nově, masakr.

Stejně mně udivuje, že ty kvalitní materiály nevydrží víc, ale třeba to byla slaná voda, anebo ji tam měl dlouho, protože kdyby se to hned otevřelo, vypláchlo čistou vodou a vysušilo, tak si myslím, ušetřil ty tisíce USD za opravu.