PRIM v inzerci.

[Daftra]

podle mne prostě velmi opatrně odstranil tu rysku, stačí trochu zauchošťouchovat a je dole a pak to vidím na modelářský obtisk

 

skorodiplomaty pouzdro za pár stovek, polštářek za pár stovek, obtisk pár korun a za x tisíc ven je to humus

Hmm,máš to asi vyčmuchaný,ale podle mě by se stroj 68 do pouzdra skorodiplomatů nevešel.

[bohus76]

Ano do pouzdra skoro diplomatů se nevleze strojek 68 o datumovou nástavbu.

[financ]

Vidím tam kupující Z.....2 . Zeneko je legenda aukra ? Cena je strašidelná

jj, zeneko2 je místní legenda. pár let zpátky nemělo smysl ani chodit na aukro, obvykle to byla bitva mezi šílencem, který ty hodinky strašně chtěl a zenekem. Koupil kde co, dneska to musí být solidní kolekce

například

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/34326-prim-v-inzerci/?p=679380

 

Hmm,máš to asi vyčmuchaný,ale podle mě by se stroj 68 do pouzdra skorodiplomatů nevešel.

strojek se tam vejde, ale nedotáhneš dýnko. Je tam navíc datumový věnec

[Honza.manta]

Nemáš pravdu. Pouzdro je stejné, problém je s ručkami. Není to o uložení strojku, ale o prostoru nad pouzdrem. Dává se vyšší sklo. Stejně je to s pouzdry diplomat a skorodiplomat. Pouzdra jsou stejná, ale diplomat mají vyšší oblouk na sklíčku, aby se tam datová nástavba vešla. A mají jiný rádius zaoblení cifru. Ověřené pokusy a praksí.

[Daftra]

jj, zeneko2 je místní legenda. pár let zpátky nemělo smysl ani chodit na aukro, obvykle to byla bitva mezi šílencem, který ty hodinky strašně chtěl a zenekem. Koupil kde co, dneska to musí být solidní kolekce

například

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/34326-prim-v-inzerci/?p=679380

 

strojek se tam vejde, ale nedotáhneš dýnko. Je tam navíc datumový věnec

Ano,pán je detailista,68 je o o,7 mm tlustší. :-) Pánové,co se takhle,místo špekulování tady,zeptat prodejce,kde to bere? Měl na Aukru min.jedny,ale to byly Diplomaty.Sám jsem byl u něho doma pro Skorodiplomatky.

[bohus76]

Pán je praktik,myslím finance.Sám accutron říkal,že ty pouzdra nejdou zaměnit.Z důvodu datumového věnce.Jestli to vyřeší vyšší sklo si netroufám tvrdit.

[Daftra]

Nemáš pravdu. Pouzdro je stejné, problém je s ručkami. Není to o uložení strojku, ale o prostoru nad pouzdrem. Dává se vyšší sklo. Stejně je to s pouzdry diplomat a skorodiplomat. Pouzdra jsou stejná, ale diplomat mají vyšší oblouk na sklíčku, aby se tam datová nástavba vešla. A mají jiný rádius zaoblení cifru. Ověřené pokusy a praksí.

Já si taky říkám,že se v tom Accutron nevyzná a já mu tolik věřil.Kdysi mi psal,že stroj se tam vejde,ale dýnko nepude dotáhnout.Tak teď su úplně zmatené 

[Karlos]

No, ta větší výška strojku 68 se musí někam dát.

Ve stejném pouzdru jsou jen dvě možnosti - buď nahoru, tedy větším vyklenutím ciferníku a vyšším sklem, nebo dolů, kdy by to pak mohlo vadit víčku.

Jinak bych musel přizpůsobit pouzdro, kde jsou teoreticky opět dvě možnosti - buď udělám pouzdro s rezervou dole, aby se tam vešly oba typy strojků, nebo udělám dva různé typy pouzder.

Která varianta je použita v reálu nemám možnost porovnat. Klidně to u různých modelů může být řešeno různě.

Upraveno 17. listopadu 2016 uživatelem Karlos

[Honza.manta]

Měnil jsem ožužlané pouzdro diplomatů za luxusní ze skorodiplomatů. vše pasovalo a šlo zavřít, jen hodinky nešly - ručky byly zapřené o sklíčko. Nechal jsem hodinářku prohodit sklíčka u obou pouzder a vše bylo v pohodě. Udělal jsem to u dvou kusů a vždy to takhle pasovalo. A poměřoval jsem výšku pouzdra a byla stejná, jen sklo bylo vyšší. Nechci se hádat, jen vlastní zkušenost.

[Karlos]

Moje domněnka - že do 70. let, v éře hodinek s klenutými ciferníky, ze kterých strojek lezl zadem, se výškový rozdíl strojků řešil vyklenutím ciferníků a výškou skel, pouzdra byla unifikovaná a stejná.

A v 80. letech, u hodinek s rovnými ciferníky, ze kterých strojek lezl předem už to nešlo, tak muselo dojít k rozdělení pouzder na dvě řady podle typu strojku.

Upraveno 17. listopadu 2016 uživatelem Karlos

[Návštěvník tolja]

Měnil jsem ožužlané pouzdro diplomatů za luxusní ze skorodiplomatů. vše pasovalo a šlo zavřít, jen hodinky nešly - ručky byly zapřené o sklíčko. Nechal jsem hodinářku prohodit sklíčka u obou pouzder a vše bylo v pohodě. Udělal jsem to u dvou kusů a vždy to takhle pasovalo. A poměřoval jsem výšku pouzdra a byla stejná, jen sklo bylo vyšší. Nechci se hádat, jen vlastní zkušenost.

 

podle mě mají pouzdra diplomat a skorodiplomat různou výšku, jenže se to blbě dokazuje, protože si myslím, že to takhle hodináři bastlili odjakživa, když měli měnit olezlé pouzdro, takže i když získáš hodinky od původního majitele, nemusí být košer

[straspol]

Moje domněnka - že do 70. let, v éře hodinek s klenutými ciferníky, ze kterých strojek lezl zadem, se výškový rozdíl strojků řešil vyklenutím ciferníků a výškou skel, pouzdra byla unifikovaná a stejná.

A v 80. letech, u hodinek s rovnými ciferníky, ze kterých strojek lezl předem už to nešlo, tak muselo dojít k rozdělení pouzder na dvě řady podle typu strojku.

Třeba u televizí je to taky tak, u rolád taky. 

[Karlos]

Rolády nevím co je, a jestli televize mají dva typy pouzder, tak by to potvrzovalo moji domněnku - že zamaskovat vyšší strojek jde jen u hodinek s vypouklým cifrem, kde se prostě udělá vypouklejší cifr a dá vyšší sklo, u hodinek s rovným cifrem toto udělat nejde, tam se musí přizpůsobit pouzdro (buď dělat pouzdro vyšší, nebo dělat dva typy).

Ale jen si tak teoretizuju, jak je to doopravdy, to netuším.

[Karlos]

Hledal jsem co bych vyfotil... U vypouklého ciferníku by opravdu stačilo jedno pouzdro, pro strojek 68 jen s vyšším sklem.

[Návštěvník tolja]

Hledal jsem co bych vyfotil... U vypouklého ciferníku by opravdu stačilo jedno pouzdro, pro strojek 68 jen s vyšším sklem.

 

tohle jsou hodinky po diplomatech, bez vroubkované lunety, bajvoko 1975, což plně potvrzuje to, co tvrdíš.

 

a já jsem si na 100% jistý, že diplomaty a skorodiplomaty měly rozdílnou sílu pouzdra ve střední části, vím to, protože jsem to fyzicky porovnával

 

možná to u diplomatů a skorodiplomatů nedělali kvůli frézovaným indexům, aby nemuseli používat dva typy nástrojů, někde jsem četl, že to frézování nebylo úplně jednoduché

[Karlos]

Možné je všechno, tohle je prima prostor pro poznávací badatelskou činnost.

Jen škoda, že se zatím nepřidal Accutron. Výrobní dokumentace určitě existuje.

[accutron]

Možné je všechno, tohle je prima prostor pro poznávací badatelskou činnost.

Jen škoda, že se zatím nepřidal Accutron. Výrobní dokumentace určitě existuje.

U hodinek se strojky padesátkové řady byla pouzdra stejná jak pro verze s datumem, tak bez. Pouze se dávalo vyšší sklo.

 

U šedesátkové řady strojků se pouzdra liší svoji výškou a polohou otvoru pro natahovací hřídel - varianta 68 je o 0,7 mm posunutá oproti kal.66. Pokud někdo přesto narve strojek 68 do pouzdra pro 66, tak nejspíš nezašroubuje víko. A pokud ho na brutál zašroubuje, tak mu nepůjde otočit korunkou a při pohledu na číselník bude vidět na jedné straně mezera.

[Karlos]

Díky. V takovém případě bych čekal, že pouzdra budou nějak jasně rozlišitelná a označená, už jen pro hodináře, aby nemuseli porovnávat, měřit a zkoušet. Je něco takového?

[bohus76]

U hodinek se strojky padesátkové řady byla pouzdra stejná jak pro verze s datumem, tak bez. Pouze se dávalo vyšší sklo.

 

U šedesátkové řady strojků se pouzdra liší svoji výškou a polohou otvoru pro natahovací hřídel - varianta 68 je o 0,7 mm posunutá oproti kal.66. Pokud někdo přesto narve strojek 68 do pouzdra pro 66, tak nejspíš nezašroubuje víko. A pokud ho na brutál zašroubuje, tak mu nepůjde otočit korunkou a při pohledu na číselník bude vidět na jedné straně mezera.

Díky Libore,takže rozdíly v pouzdrech opravdu jsou a manťák to przní    /bastlí/.

[Karlos]

Mně pořád nejde do hlavy, že by socialistická unifikovaná velkovýroba vyráběla dva okem nerozlišitelné, ale přitom nezaměnitelné typy pouzder. To by je hodináři brzy prokleli.