risa7 Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Topolanek byl asi ozraly, kdyz toto rekl: Velvyslanectví dále píše, že USA nemají v úmyslu platit hostitelské zemi za užívání příslušné lokality "ani nájem, ani paušální částku." To považuje za logické i premiér, podle kterého je čest, že si USA vybraly Česko: "Je to samozřejmě i otázka prestiže." http://aktualne.centrum.cz/~~cook~risa7/do...6236&tro789_0_4
maxs Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Gratulujem. Anketa: "Ano, země by byla bezpečnější (29.6%)" Ktorá?
falkkon Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Já jsem pro!!! Jako orientačí bod v krajině ideální.Létající potvrdí.
maxs Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Orientačný bod,strategický cieľ .Áno má to viac možností využitia.By ma celkom zaujímalo na ktorú krajinu budú tie zostrelené rakety dopadať
babaq Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Orientačný bod,strategický cieľ .Áno má to viac možností využitia.By ma celkom zaujímalo na ktorú krajinu budú tie zostrelené rakety dopadať Určitě ne poblíž radarů, to by je mohlo ohrozit. Čili tam bude velmi bezpečno. S tímto tématem mám ale problém. Ztotožňuji se s názorem, že pro vytvoření stanoviska je nutno znát určité kvantum informací, a to v takto citlivých otázkách nehrozí ani náhodou. Něco se zkrátka referendem řešit nedá, protože zvolené řešení by mohlo být nahony vzdálené od optima. Např. většina lidí by jistě v referendu odmítla daně (nebo je zachovala jenom těm ošššklivým milionářům, že ano, nebo obecně "všem co vydělávají víc než já") a naopak odsouhlasila bezplatné zdravotnictví, školství, blabla, bleble... Asi tak.
maxs Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Orientačný bod,strategický cieľ .Áno má to viac možností využitia.By ma celkom zaujímalo na ktorú krajinu budú tie zostrelené rakety dopadať Určitě ne poblíž radarů, to by je mohlo ohrozit. Čili tam bude velmi bezpečno. Ale tak 250-300 km pred radarom by už padnúť mohla,to by sa radarom nič nestalo.Čo tam len leží za krajinku. Inak o referende súhlas,aj keď u nás je referendum na kadečo(väčšinou neplatné ) Na druhú stranu si treba priznať,že ten systém nemá chrániť Českú republiku.
31682 Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Kdyby to bylo zařízení pro NATO, neměl bych z toho zrovna radost, ale nekomentoval bych to. Jenže tohle je primárně určené pro obranu USA, tedy tak dobrého spojence, který po nás požaduje víza. A hlavně mi vadí ta jejich stupidní záminka, že je to proti korejským a íránským raketám... Rusko si nás zaškrtne jako další cíl, amíci budou vyzívaný a my se v tom zase budeme motat. Takže vlastně nic co bychom už neznali
honda Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 to falkkon :létající nepotvrdí ...my zásadně IFR
falkkon Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 to honda: no jo,ale když já mám akorát rychloměr a kuličku . Že by zásada"někdy je lepší nevidět"?
risa7 Posted January 22, 2007 Author Report Posted January 22, 2007 Rusko uz pripravuje vojenske protiopatreni. Pry to bude financovat zdrazenim ropy a zemniho plynu pro Evropu. Ceskou republiku to samozdrejme neochrani. Sestreluje to rakety pouze ve stredni casti letu, to znamena mimo atmosferu. Pokud poleti raketa na nas, tak nas to neochrani. Nehlede na to, ze jestli budou protirakety pouzity nebo ne, rozhodnou Americani a ne my. Jednoznacne je to proti Rusku a Cine.
Jeremy Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Né já myslím, že když budeme všichni připosralí strachy, tak na nás tu raketu stejně jednou někdo prdne, protože bude vědět, že stejně nikdy nerozhodneme o protiúderu (muselo by totiž o tom být referendum)..
Petr28 Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Načem pak Honda létá, že léta IFR? Co se radaru týče, tak velký prd "prestiž a čest". Třeba v Kyrgyzstánu poskytli Amíkům letiště v Bishkeku, ale musí za něj nehorázně platit. A rok od roku jim to ještě zvyšujou. Jenže v Afghanistanu se válčí a Američani to prostě zaplatit musí. Kyrgos je tam siroko daleko posledni zem, kde to Muslimství jěště tolik nežerou. Když už u nás, tak ať platí, jako ostatní platí USA.
31682 Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Jednoznacne je to proti Rusku a Cine. Blbci tu nejsme, tahle věc je tu, zdá se, ve všeobecném povědomí Spíš bych čekal diskusi nad tím, má-li smysl na sebe vědomě přitahovat jaderný útok a tak spáchat národní sebevraždu ve prospěch zájmů USA. Já jsem pro, je to přeci kolébka demokracie A ještě mě zaráží jedna věc, proč jsou lidi schopni zveličovat nebezpečí jaderné elektrárny, ale to, že je daleko pravděpodobnější, že nám časem na kebuli spadne atomovka ignorují?
decebal Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Troufám si tvrdit, že i kdyby to bylo primárně určeno jen pro obranu území USA -jako že si to nemyslím-,tak je to dobré i pro nás, protože předpokládám, že Amíci si ochrání to, co má ochraňovat je.
Tomasek Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Jednoznacne je to proti Rusku a Cine. Blbci tu nejsme, tahle věc je tu, zdá se, ve všeobecném povědomí Spíš bych čekal diskusi nad tím, má-li smysl na sebe vědomě přitahovat jaderný útok a tak spáchat národní sebevraždu ve prospěch zájmů USA. Já jsem pro, je to přeci kolébka demokracie A ještě mě zaráží jedna věc, proč jsou lidi schopni zveličovat nebezpečí jaderné elektrárny, ale to, že je daleko pravděpodobnější, že nám časem na kebuli spadne atomovka ignorují? Takovou dávku demagogie bych od tebe nečekal! Jde o to, aby svět viděl, "na který straně barikády nám ti Češi tak nějak stojí."
babaq Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Jde o to, aby svět viděl, "na který straně barikády nám ti Češi tak nějak stojí." Ano - nebo jestli zase švejkujou jako vždycky.
Lapis Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Jde o to, aby svět viděl, "na který straně barikády nám ti Češi tak nějak stojí." Češi už dlouho nikde ne-stojí, většinou někde lapí a cpou se A vo to jde, vo to...
VS Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Myslím, že když si Amerika s Ruskem začnou vyměňovat atomové rakety, bude už docela jedno, kde stojí nějaký radar. A fakty ty korejské rakety poletí přes celou Asii, Evropu a Atlantský oceán na USA? Nemají to opačným směrem trošku blíž? Stejně už je rozhodnuto, stanovené částky na vybrané soukromé účty už byly rozeslány, teď je to třeba jenom patřičně okecat :
maxs Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Jde o to, aby svět viděl, "na který straně barikády nám ti Češi tak nějak stojí." Ten nas zle maskovany komunista chodi na oslavy Kubanskej revolucie,planuje navstivit Libyu,Venezuelu a Cinu. Neviem ci nebudeme na opacnej strane barikady.Snad H.Chavez nebude chciet zakladnu na Slovensku Len aby to v Cechach nebolo len dalsie "S USA na vecne casy a nikdy inak".Ziadnu zakladnu tam realne nepotrebujete a prazdne gesta ako ste vzdy na nejakej strane(odkial vietor fuka) Vam mozu len uskodit.To iste plati aj o Slovensku,mozno este viac.
Frantik Posted January 22, 2007 Report Posted January 22, 2007 Podle me bychom meli USA vyhovet. Jsou to nasi spojenci a vzdy v minulosti nam pomohli - viz. WWI a WWII. Uz v minulosti jsme si vybrali NATO a ted pro to budeme muset taky neco udelat. Nelze stat porad stranou a jen tlachat. Budeme si muset vybrat. Bud neutralita, nebo prikloneni na vychod, nebo stredoevropska identita anebo prikloneni na zapad.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.