DIOPTRICKÉ BRÝLE první v životě

[pikec]

Zdravím a prosím o rady a vysvětlení všechny uživatele, znalce na brýle a všeho okolo. Postupně to tu asi zahltím. To víte, dle všeho první brýle na pořadu dne.

Tak první co mně zaráží je, že vyšetření u očního lékaře cca 14 dní zpět prý na čtení 1 dioptrie a na dálku na tento věk normální zrak!!! Ale můj pocit je právě opačný, tak dnes návštěva Grant optiku a pro jistotu ještě Fokus optik. Výsledky podobné, ale ne stejné, je to normální? A ještě opak toho co u očního, jen brýle na dálku. Tak nevím na čem jsem. Mám ještě znovu zajít na oční? Popřípadě je tu nějaký oční doktůrek Praha/Mělník co by se na ty moje kukadla koukl

Tady co vyšlo:

        pravé oko / levé oko       pravé oko / levé oko

Dpt  +0,50 /  +0,50                       +0,25 /  +0,50

Cyl  =0,50 / =0,50                        =0,50 / =0,50

Osa   85° / 87°                               80° / 80°

 

Takže mě zaráží (bylo to zatím poprvé v životě) , že na středisku dle mně vyšetření jako blázen, dokonce jsem hrál i nějakou střílečku jako v mini planetáriu a info, že vše v pořádku jen doporučení brýle na čtení a u obchodníků tyto mírně různé výsledky. Jelikož to vůbec nechápu budu rád za info. Jestli se to takto může lišit.

A pocitové u očního dálka mírně rozmázlá, což jsem mu říkal a čtení dle mně dobré, jen pak něco vloženo před oči a kuk písmenka ostřejší A plno testů na různých strojích. Průvan do očí a tak

No a u prodejců jeden stroj a pak něco jako zaměřovač na hlavu a sklíčka a tak před oči, no a pomalu dálka pěkně zaostřila a čtení také. Ale koukal jsem, jak na zjevení, na ty testy, které jsem u očního nedělal červená / zelená, tečky jako by do kosočtverce atd. U očního to bylo asi řešeno přes ty různé stroje do kterých jsem čučel.

Díky za trpělivost při čtení až sem  a předem díky za info. 

[Jendys]

Mám stejnou zkušenost cca týden zpátky, celou dobu mi všichni naměřili brýle na dálku. Minulý týden jsem si to po pěti letech nechal u optika přeměřit, že si kdyžtak nechám udělat nový skla. Naměřili mi 0,5 na levé a 0,25 na pravé na dálku. Další den jsem byl vybírat obroučky jinde a domluvili jsme se, že mě přeměří, pro jistotu a bylo z toho 0,25 na obě, cylindr na levém, ale na blízko. Tady to probíhalo jako u Tebe u optika, strávil jsem tam asi 2 hodiny. Nevím co si myslet, nechal jsem si teda udělat na čtení a zvykám si. Co jsem se pak dočetl, tak paní je specialista na optometrii, a zatím co jsem kde strávil tomu rozuměla asi nejvíc.

 

Vzhledem k tomu, že to tu dva roky jen pročítám a je to první příspěvek, radši nebudu psát názvy optik, ať to nevypadá jako reklama.

[pikec]

Když nechceš dělat reklamu tady, tak mě napiš SZ Jinak tady se to nebere jako reklama, ale jako rada, tedy podle mě

[pikec]

Jinak co je to přesně ta osa, proč tam je ten rozdíl největší? Z obrázků na netu nejsem moudrý nebo to špatně vidím

Taky jsem zde na foru našel možnost objednávat brýle přes net to tedy opravdu čučím. 

Upraveno 2. června 2013 uživatelem pikec

[Patrik]

Existují 2 názory.

1) brýle dávat mírně "pod", aby oko nezlenivělo a zrak se nezhoršoval

2) zaměřit brýle přesně, aby se oko zbytečně nenamáhalo a zrak se nezhoršoval

 

Někteří optici se přiklánějí spíše k 1), jiní k 2). Pokud si pamatuji, zaregistroval jsem někde test, kde polovině dětí byly dány brýle malinko slabší, než jejich skutečná vada a polovině přesně dle jejich vady a sledoval se vývoj  (další zhoršování). Bohužel si již nepamatuji výsledek , ale snad "vyhrály" ty, které měly brýle přesně dle jejich vady.

 

Někteří optici a oční lékaři (zejména ti, kdo se přiklánějí ke skupině 1) ), tak nedoporučují lidem s vadou do 1/4 či 1/2 dioptrie brýle nosit, což vypadá přesně na tvůj případ. Takže je možné, že ti vychází slabá vada na blízko i na dálku, ale máš optika typ 1), který nepovažuje za nutné, abys brýle měl.

 

Co se týče různých vad typu barvoslepost, tak tam brýle nic nezmohou, navíc, pokud vím, se s tím stejně nedá nic dělat a tak se to zjišťuje zejména u dětí, kvůli budoucí volbě povolání.

[Jendys]

tak pokud jako radu, tak to bylo v Brně ve Vaňkovce, dole je Fokus optik a věnovala se mi Mgr. Jitka Bělíková, když jsem se ptal co to všechno je, tak říkala, že si to nechávala dovézt až ze států

[Patrik]

Také se mi stalo, že mi automatický přístroj naměřil (jmenuje se to autorefraktor a používá se to zejména pro děti, které ještě nejsou schopny správně popsat co vidí; koukal jsem do něčeho, co vypadalo jak periskop z ponorky a viděl jsem tam letadýlko, které se střídavě rozostřovalo a zaostřovalo; tehdy to bylo v Praze pouze na dětském oddělení) trochu jiné dioptrie, než živý člověk, takže si vyber. ; 

[pikec]

Patriku, tak díky to je tady rada   S bankou to je lepší   Né teď vážně, díky za info, jen mě to prostě začalo celkem prudit. Dříve jsem juknul a viděl, momentálně juknu, sice vídím, ale když koukám déle vidím někdy i více a písmenko C a F a B je mazec. Asi už nebudu odstřelovačem

[pikec]

Také se mi stalo, že mi automatický přístroj ...........................

A já tam měl domeček, ty bláho nebo to byl stromeček. No nevím něco tam, ale bylo

[pikec]

Přes SZ jsem dostal toto info  OSA = cituji:

Korekce astigmatismu: normální vady čočky se korigují sférickou korekcí ("kulové plochy"), astigmatismus se koriguje cylindrickou (válcovou) korekcí - no a válec má osu. Jenže vada refrakce čočky většinou není podle žádné ideální plochy, tak je to třeba odhadnout.

 

Dříve se to dělalo jen zkusmo, nasazováním a posouvání korekcí ve speciálních brýlích. Dnes má optik nástroj, jak čočku zobrazit, takže to může trefit přesněji.

[Patrik]

 

Dříve se to dělalo jen zkusmo, nasazováním a posouvání korekcí ve speciálních brýlích. Dnes má optik nástroj, jak čočku zobrazit, takže to může trefit přesněji.

Ano, přesně tohle dělali mě. Nasadil mi speciální brýle, sklíčko do nic a měl jsem s ním kroutit tak dlouho, abych viděl co nejlépe. Pak z toho odečetl potřebné údaje a prohlásil, že tam nějaký slabý cylindr je, ale že to nestojí za to a tak že dáme skla normální. 

[pikec]

Taky pro mě nová slova, které jsem dostal přes SZ.

oftalmolog a optometrista

[JHonza]

Ta "střílečka" byl asi "perimetr", tzn. vyšetření zorného pole. Pokud to absolvuješ se zdarem, znamená to pouze, že máš v pořádku to nejdůležitější - tzn. sítnici, zrakový nerv apod. Pečlivý oční lékař to provádí čas od času každému stejně jako měření nitroočního tlaku a s vlastní ostrostí zraku to nemá společného zhruba nic.

Jinak - moje paní doktorka kombinuje obě metody - tzn. napřed změří oči refraktometrem a pak následuje čtení s nastavovacímí brýlemi. A protože jsem štamgast, který nosí brýle už skoro 50 let, tak mě ve finále nechá, abych si osy cylindru zkusil nastavit sám (většinou se to ale shodne s tím, co naměřila ona).

Takže když shrnu své předchozí bláboly: podle mě je důležité, abys subjektivně dobře viděl - tzn. pokud ti vychází do dálky něco málo a máš pocit, že to je s brýlemi nebo čočkami lepší, trvej na svém. Z vlastní nedávné zkušenosti vím, že pokud se pohybuješ v malých hodnotách kolem nuly, je každá čtvrtka dioptrie znát.

Donedávna jsem byl silně krátkozraký i s poměrně velkým cylindrem, s šedým zákalem se mi to ještě zhošovalo, takže jsem skončil na -10 dpt. V tomto stavu mi nějaká půlka dioptrie připadala jako zcela zanedbatelná. T tohoto stavu mě vysvobodila až operace šedého zákalu a s novými čočkami mám  3,5 /3,75 dpt do dálky (čtu bez brýlí). A teď je opravdu i půlka hodně poznat.

Jo, a ještě něco: nespoléhal bych na optometristy v obchodech - v lepším případě jsou schopni změřit dobře brýle, ale to je vše. Zejména po čtyřítce to chce aspoň občas navštívit očního lékaře, aby změřil a zkontroloval to ostatní, zejména nitrooční tlak. Glaukom může přijít nepozorovaně a je to pěkný prevít. A hlavně, když už je poznat na vidění, je to nevratné - taky vlastní zkušenost

[GlenAffric]

_{JHonza - správně. První prohlídka po příchodu presbyopie, čili hezky česky vetchozrakosti, je důležitá hlavně v možnosti záchytu některých onemocnění, které jejich nositel necítí. Ony nebolí, zrak zhoršují pomalu´plíživě, takže nepoznány mohou zůstat velmi dlouho. jedná se hlavně o glaukom, který bohužel nyní v poslední době nacházíme i u mladší populace, i lehce po 30.}

_{K těm brýlím - optometristé s malou zkušeností tíhnou k určování brýlí s malými cylindry. Dávají je často i uživatelům, kteří je v životě nenosili, a tak si na ně musí zvykat. Často zcela zbytečně, protože na KAŽDÉM oku je nějaký cylindr a korigovat jej nemá smysl. Stejně tak je chybné absolutizovat údaje z refraktometru, protože do jeho výsledků zasahuje mnoho faktorů - hlavně klientova akomodace, kterou nelze jen tak jednoduše odstranit obrázkem silnice se stromem na obzoru a podobně. Určující je komfort uživatele, takže je VŽDY nutné údaje z objektivních vyšetření "dosklíčkovat". Někdy je lepší po té 40 ještě nějaký čas vydržet bez brýlí, hlavně pokud uživatel používá v práci hodně PC, někdy je naopak nutné dát plnou korekci vztaženou k věku. Zásadou je ale to, že oko MÁ používat svoji akomodaci v intencích svých schopností, takže i překorigovat brýle je velká chyba.}

_{Jinak k prvnímu příspěvku - nechat se vyšetřit u tří subjektů najednou a pak porovnávat výsledky nemusí vést ke spokojenosti, spíše zaseje pochyby. Je třeba věřit svému specialistovi, ať je to optometrista či oční lékař. Sám za sebe bych se ale vyhnul GrandOpticalu.}

[GlenAffric]

Jestli text mého předchozího příspěvku přečteš bez brýlí, tak ještě počkej

[kejklik]

"Každej chlap po čtyřicítce má mít brýle".

 

Očařka, která mi před lety dala první brýle, když mě začaly pálit oči při čučení do monitoru.

[klobadysek]

Jinak - moje paní doktorka kombinuje obě metody - tzn. napřed změří oči refraktometrem a pak následuje čtení s nastavovacímí brýlemi. A protože jsem štamgast, který nosí brýle už skoro 50 let, tak mě ve finále nechá, abych si osy cylindru zkusil nastavit sám (většinou se to ale shodne s tím, co naměřila ona).

Takže když shrnu své předchozí bláboly: podle mě je důležité, abys subjektivně dobře viděl - tzn. pokud ti vychází do dálky něco málo a máš pocit, že to je s brýlemi nebo čočkami lepší, trvej na svém. Z vlastní nedávné zkušenosti vím, že pokud se pohybuješ v malých hodnotách kolem nuly, je každá čtvrtka dioptrie znát.

JHonza to popsal velmi dobře a je vidět, že je zkušeným pacientem u oftalmologa. Není k tomu moc co dodat, ani lekaři nemusí mít svůj den, a mohou určit nevhodné brýle. V Praze zkus třeba Dr Vida v Kbelích, v centru doktorku Hejdukovou (poliklinika Paleckého ulice). V Mělníku Dr. Přibylovou.

[JHonza]

V posledních letech bohužel mnohem zkušenější, než by mi bylo milé ...

[pikec]

Jestli text mého předchozího příspěvku přečteš bez brýlí, tak ještě počkej

Levé očičko dost se musím hýbat tělem, abych v klidu čet zaostřil Pravé očičko celkem v pohodě, tedy podle mně. Ale není to ostré. Moc díky za info, zase plno cizích slov

 

 

....................

 Moc díky za info. Už hledám Kbely jezdím denně

 

Má pocit, že jednou je to v pohodě a jindy zase špatné. Hlavně to levé oko.

[IntoPicture]

Existují 2 názory.

1) brýle dávat mírně "pod", aby oko nezlenivělo a zrak se nezhoršoval

2) zaměřit brýle přesně, aby se oko zbytečně nenamáhalo a zrak se nezhoršoval

 

Míval jsem zezačátku brýle viz tvůj bod 2) a oči se docela rychle zhoršovaly - pak jsem přešel na bod 1) a během nějakých 15 let se mi zhoršily oči minimálně. Zas tak často k optikovi/doktorovi nechodím (jednou za pár let, pořádně a udělat najednou několikery brýle), ale s přístupem 2) souhlasili všichni... Jen si to musí člověk stejně trefit sám, co je moc, co je perfekt a kolik je rozumně ubrat. Jinak s 0,25/0,5 dioptrie bych se na brýle vyprdnul, možná s výjimkou auta a pokud by mi vadilo, že je každé oko jiné, tzn. často používám jen silnější oko (což by imho u čtvrtky rozdílu být nemělo).