Nové modely Junghans Mega 1000

[Tower Of Power]

Neda se nic delat, k Megam proste patri kov. Realne fotky to myslim ukazaly jasne. Kuze k digitalkam je zhuverilost - ani oblekovky, ani sportovni hodinky. Navic na me pusobi zvlastne, jak ten remen na okrajich vystupuje nad pouzdro.

[Radek124]

Kov je to samozřejmě věc vkusu, stejně jako volba ocel/titan - ale "na zimu" nedám dopustit na originální kaučuk.

Tvarově k nim sedne možná ještě líp než kov, nestudí a neškube chlupy. Kůži mám od podzimu doma taky, ale tu jsem (kvůli mimořádně pozitivnímu dojmu z toho kaučuku) ještě ani nezkusil...

 

Spíš je na houby, že u nových kousků se zapomíná na pozitivní displeje

[MarvinX]

Konečně dorazil i zlacený model digitálek Junghans Mega 1000, tak si dovoluji sem přidat fotografie, abychom měli přehled novinek od Junghansu kompletní. Osobně na mě působí celkem pozitivně i když si nejsem jistý jestli k digitálkám zlatá patří.

 

Radek124: To, že se zapomíná na pozitivní displeje je naprostá pravda, myslím, že třeba k hnědému řemenu modelu 026/4300 by pozitivní displej byl velmi dobrý.

[siwi]

Zlaté digitálky byly v 70. a 80. letech úplně v poho. Myslím, že dokonce první digi vůbec byly ve zlaté. Takže za mě je to OK.

 

Odesláno z mého Nexus 7 pomocí Tapatalk

[cali]

Mna teda ta koza na dogoskach nijako neuraza a na tych zlatych uz vobec nie, prave naopak. O co by som sa mozno trochu bal je zlatenie, neviem ako dlho vydrzi na tych ostrych hranach.

[gougy]

Zlaté digitálky byly v 70. a 80. letech  v poho. Myslím, že dokonce první digi vůbec byly ve zlaté. Takže za mě je to úplně OK.

[MarvinX]

siwi: Tož, možné to je, že digitálky v 70. a 80. letech byly zlaté, no v dnešní době mi to připadá trochu nemoderní a ani tady u Mega 1000 se pořád nemůžu rozhodnout jestli se mi líbí nebo ne... zatím si k nim hledám cestu.

 

cali: Jak dlouho vydrží zlacení zatím neví nikdo zlacené Mega 1000 se teprve začali vyrábět, takže chybí dlouhodobá zkušenost. Zlacení je 12 mikrony, stejné jako u černé PVD verze, která se už několik let vyrábí a s její výdrží jsou zkušenosti dobré.

[siwi]

siwi: Tož, možné to je, že digitálky v 70. a 80. letech byly zlaté, no v dnešní době mi to připadá trochu nemoderní a ani tady u Mega 1000 se pořád nemůžu rozhodnout jestli se mi líbí nebo ne... zatím si k nim hledám cestu.

 

Nemoderní... Myslím, že to je právě záměr výrobce, aby ty hodinky vzhledem odkazovaly na dobu největší slávy digitálek. Já sice zlaté hodinky nenosím a tohle provedení bych si osobně nekoupil, nicméně to vidím jako celkem logické pokračování této řady. Je pochopitelně otázkou, kolik zákazníků osloví.

 

Odesláno z mého Nexus 7 pomocí Tapatalk

[Radek124]

Každé zboží má svého kupce - tak proč ne zlacené "prémiové" digitálky na hovězím krokoušovi?

12 mikronů ~ 12 let nošení, což je v dnešní konzumní době a při stále kratší "programované životnosti" elektroniky IMHO furt dost.

Škoda že ke zlaté nezaexperimentovali i se "zlatým" dichroickým filtrem ala Breitling - ten siemensovsky tyrkysovej nádech sice k ortodoxním němcům tak nějak historicky patří, ale designově to tu klasickou zlato-hnědou kombinaci prostě kazí...

[Radek124]

Ještě malá úvaha na téma "pozitivní vs negativní reflexní LCD": 

 

Na dobře nasvícených placatých produktových fotkách vypadá negativní LCD bez debat parádně a digitálky s ním vypadají "míň lacině". Konstrukčně jde sice jen o polarizační fólii před vyseknutím otočenou o 90? - ale zákazníci jsou spokojení a platí. 

 

V reálu se tu ale kombinuje několik nepříjemností:

1) LCD fungují na principu aspoň dvojice polarizačních filtrů (kde jeden je pevný a druhý tvořený vlákny "tekutého krystalu", ovládanými elektrickým polem v napařených elektrodách). Samotný efekt polarizace znamená, že z dopadající energie se i ve "světlých" segmentech a při mizerném polarizačním kontrastu odfiltruje nezanedbatelné množství "nevhodně orientovaných" fotonů - takže světlá barva u reflexního displeje nikdy nebude "bílá", ale přinejlepším šedivá (...a diizobutyl kyanát samotný je navíc lehce do tyrkysova, další ztráty jsou na "průhledných" SnO₂ elektrodách a plechovém zrcátku).

2) U reflexních displejů (čitelných i bez trvalého aktivního podsvícení) musí světlo polarizátorem projít hned dvakrát - což na jednu stranu umocňuje kontrast, ale stejnou měrou taky snižuje jas (...a v šeru už je světla tak málo). 

3) Písmenka nerozpoznává oko ale mozek - a ten je dlouhodobě cvičený na rozpoznávání tmavých písmen na světlém podkladu. Při hledání linií si často podvědomě pomáhá i zjednodušenou detekcí vystouplých a zapuštěných hran, takže i jednoduše vystínované písmo na zcela plochém displeji i při nízkém jasu vnímáme jako "plastické" a pro nás výraznější - ovšem jen v případě, že toto stínování splňuje určité "logické požadavky". No a to může být problém...

4) Obraz na reflexním LCD už je fyzicky "plastický": pozitivní (tmavá) písmena vznikají kousek nad reflexní vrstvou, na které v silném světle vznikají i "logicky správné" stíny, což mozku podstatně zjednodušuje rozpoznávání tenkých linií - viz horní a dolní řádek na pozitivních megách. U negativního displeje žádné "světlé" rozšiřující stíny nevznikají, naopak tmavé okolí ještě víc zastiňuje zapuštěné a přitom "nelogicky světlé" segmenty - což nemusí vadit u bachratých čísel v "časovém" řádku, ale část tenkých linií nám může doslova zmizet.

 

Horší čitelnost použitých negativních LCD tedy spočívá v obtížnějším asociování znaků, složených z příliš malých plošek negativních písmen, dále zmenšovaných nevhodným úhlem osvětlení ...které si ovšem u reflexních displejů moc vybírat nemůžeme.

 

Řešení?

a) Vhodnější typografie: pozitivní varianta je už teď perfektní - jenže laciným pootočením polarizátoru perfektní negativní displej nevznikne.

Možnost přepínání pozitivního/negativního režimu ala Suunto Ambit - ale to se starým displejem s jen segmentovými elektrodami nejde. 

c) Technologicky odlišný reflexní zobrazovač beze ztrát světla na vrstvách polarizátorů - jako třeba zde naťuknutý "e-ink"...

[paul67]

Nechci nikoho urazit,ale digitalky za 10tis v dnesni dobe,to je trochu ulet...

[ondra.palas]

paul67: můžeš prosím vysvětlit, proč je to úlet?

[gougy]

paul67: můžeš prosím vysvětlit, proč je to úlet?

protože dát za jakékoliv hodinky peníze je úlet, vždyť čas ukazuje každej mobil

[t2]

Nemoderní... Myslím, že to je právě záměr výrobce, aby ty hodinky vzhledem odkazovaly na dobu největší slávy digitálek. 

 

DIGI jsou modedrní za všech okolností a pořád !!!

[siwi]

DIGI jsou modedrní za všech okolností a pořád !!!

 

...ale jejich vzhled se bohužel v průběhu doby dost změnil. 

[Návštěvník Chilliluk]

Nechci nikoho urazit,ale digitalky za 10tis v dnesni dobe,to je trochu ulet...

 

 

Já bych naopak řekl, že v dnešní době jsou kvalitní digitálky natolik nedostatkové zboží, že si tu cenu Junghans klidně může dovolit a kupci se najdou. Osobně bych tuhle cenu zaplatil radši za kvalitní digitálky než za nějaké nabubřelé ručičkové kvarcky, které se všude válí v obchodech a trh je jimi přesycený. Ale je to věc názoru, nic ve zlém :-)

[t2]

Řešení?

a) Vhodnější typografie: pozitivní varianta je už teď perfektní - jenže laciným pootočením polarizátoru perfektní negativní displej nevznikne.

Možnost přepínání pozitivního/negativního režimu ala Suunto Ambit - ale to se starým displejem s jen segmentovými elektrodami nejde. 

c) Technologicky odlišný reflexní zobrazovač beze ztrát světla na vrstvách polarizátorů - jako třeba zde naťuknutý "e-ink"...

Jednu z forem řešení uvedli u Casio před cca 20ti lety v modelu ABX 50 kde je možnost otáčet polarizák a tím měnit display z klasiky do inverze.

[Radek124]

Nechci nikoho urazit,ale digitalky za 10tis v dnesni dobe,to je trochu ulet...

 

No ještě že Mega 1000 u našeho zlatého Marvina začínají už na 7875Kč včetně DPH, jinak bychom tu byli za úleťáky! 

 

Taky mi před pár lety připadlo naprosto ulítlé a nehorázné, aby někdo uvalil za "blbý hodinky" přes 2 litry a za mobil přes desítku... Ale život je změna a když vezmu "list price" v době nákupu, tak spolu se Suunto Core jsou Megy nejlevnější z hodinek co mám dnes doma "v pohotovosti" - a kupodivu ani jedněch se v dohledné době nemám potřebu zbavovat.

 

Prémiové ana-digi dodnes nabízejí třeba Breitling (Emergency, Aerospace) a Omega (Spacemaster), samostatnými kapitolami jsou digitální Casio, Citizen, Seiko - a ze sporttesterů třeba Suunto s Tissotem. Design je samozřejmě věc subjektivní, ale každopádně strkat Junghansky do jedné škatule s dolarovýma Kesselkama a low-endem od Casio svědčí o nepochopení unikátní kombinace kterou představují:  Trvanlivá celoocelová a prvoplánově digitální konstrukce, s celoplošným zákaznicky navrženým LCD krytým safírem, indiglo podsvícením a s rádiem řízeným strojkem, vyrobené v Evropě - minimálně do doby, než do tu rozhrábne třeba Apple s TH...

 

A tak jako platí u drahých mechanik a nebo luxusních aut: kdo nezkusil, nepochopí a umře hloupej... 

 

@t2: Tak tohle je ta nejpovedenější "mechanická komplikace" co jsem kdy u digitálek viděl! 

Upraveno 10. července 2014 uživatelem Radek124

[joejog]

mě se taky moc líbí, ten tva řemene navazující na hodinky , design je fakt dost povedenej. Ještě kdyby v tom byl solár, třeba se taky dočkáme

[joejog]

jo a za mě taky jednoznačně vede klasická verze displeje a ne inverzní. S tím se začlo tenkrát snad v autorádiíích..ale tam to bylo trvale podsvíceno , tak to tak nevadilo..