Archimede Chrono vs. Junkers Chrono

[Baker]

Porad mi chybi nejake zajimave chronografy a nemohu se rozhodnout mezi temito dvema modely, pocitove jsem spise na strane archimede, ale porad vaham. Jaky je Vas nazor ?

 

Archimede - safir, Eta 7750, 42 mm

Junkers - safir, Eta 7750, 42 mm

 

Prakticky shodne hodinky, takze ktere jsou zajimavejsi a proc ?

[Guest YPO]

Porad mi chybi nejake zajimave chronografy a nemohu se rozhodnout mezi temito dvema modely, pocitove jsem spise na strane archimede, ale porad vaham. Jaky je Vas nazor ?

 

Archimede - safir, Eta 7750, 42 mm

Junkers - safir, Eta 7750, 42 mm

 

Prakticky shodne hodinky, takze ktere jsou zajimavejsi a proc ?

nevím jaká je cena u Junkers,ale vybral bych si Junkers (pro mne zajímavější pouzdro ,korunka i tlačítka ) ..... i ta vteřinovka, která mi připomíná Hamiltony

Edited June 27, 2007 by YPO

[Baker]

Cena je plus minus autobus taky stejna

[kubson]

archimede, hádej proč

[Baker]

archimede, hádej proč

Jinou odpoved jsem necekal

[Guest YPO]

Cena je plus minus autobus taky stejna

v tom případě bych řešil priority ..... A jsou usedlejší s hezkým designem .......... J sportovněji laděné ...... prostě bych nakupoval podle momentální chuti ......... ovšem po několika svých pokusech a omylech bych řešil hodinky v této cenové relaci až po osobním osahání ... eventuálně sehnat více fotografií

[Baker]

Archimede jsem drzel v ruce (hadejte u koho ) Junkersky uz jedny mam a zpracovani vzhledem k jejich cene je slusne.

Edited June 27, 2007 by Baker

[Baker]

Jedna vyhoda pro Junkers, sire pasku 22mm, Archimede pouze 20mm, coz mi prijde k hodinkam teto velikosti malo, mam rad siroky remen.

[Guest YPO]

Archimede jsem drzel v ruce (hadejte u koho ) Junkersky uz jedny mam a zpracovani vzhledem k jejich cene je slusne.

v tom případě bych koupil Áčka.....uděláš dobrý skutek a přispěješ na jedny dupačky

[A@A]

Hmmm pekne kusky

Archimede vyzeraju velmi decentne heh skoro ako oblekovky

Junkers no pokial su tie subdialy v noci podsvietne tak to moze vyzerat dost dobre. dalsia vyhoda,ze je tam datum, kt u archimede som nepostrehol. zaverom ak mas moznost odskusania tak sa rozhodni az potom ale archimedom nic nepokazis

[Leclerc]

Osobní zkušenost mám pouze s Archimedy (dobrý skutek z Havířova), verze Pilot, takže pouze srovnání podle fotografií:

 

Archimede mi přijdou takový "čistčí" - bez "zbytečných" pětiminutových indexů, mají výraznější ručky, datumovka je taková decentnější (to A@A: datum mají - je 27). A taky hezky svítí.

 

Toť můj pohled.

[A@A]

sakra a zase som si ho nevsimol

diiiiiiky

 

[netvor]

archimede... a neviem preco, len cisto pocitovo sa mi zdaju krajsie

[Guest Kamil]

Já Junkers.

[Filipes]

Junkers-ty lumi subdialy a "pruhovanej" číselník, to se mi líbí

[afrikab]

Hlasuji pro Junkers. Archime se mi zdaji prilis nevyrazne.

[bodie]

Já hlasuji pro Archimede neboť jsou decentnější.

Edited June 28, 2007 by bodie

[cali]

u mna vyhravaju junkersy ale len o malinko imponuje mi ta mala sekundovka je tam dobra aj tak len na to aby sa vam na hodinkach nieco hybalo ak nemate pusteny chronograf tak na co ju cancat ciselkami.... a ostalo viac miesta na uzitocne cifernicky .... to je prvy dojem z fotiek ale mozno by to chcelo vidiet na zivo lebo oboje maju cosi do seba.

Edited June 28, 2007 by cali

[Martin B.]

U mě vedou Archimede.

Subjektivně se mi více líbí jejich ručky, korunka, tlačítka, fajn je řešení data. Přijdou mi takové elegantnější, bude to i tím, že nemám rád světlé subciferníky na tmavém, ten kontrast mi prostě nesedí.

[damankapsky]

Archimede. Jsou víc letecké a decentnější.