Rozvod

[long]

Hele chápu Tě a je to hrozné. Já sám jsme do manželství hodil vidle po dvaceti pěti letech cca 7 let zpátky.

Dal jsem paní co chtěla, udělal jsem co chtěla a choval jsem se jak chtěla. Je pravda, že jsem byl nejspíše v pozici tvojí paní a manželství mě spíše trápilo a pohádat se na cestě na krásnou dovolenou nebyl ani pro jednoho z nás problém po deseti minutách společných chvil.

Odešel jsme fakticky ze dne na den, kdy jsme to oznámil v té době skoro třiceti letému synovi a odešel jsem fakticky bez koruny na účtu nebo v kapse, s pár taškami Ikea, se psem, fenečkou (kterého mi nejdříve nechtěla dát, měli jsme se střídat ob týden, pak si ho moc nechtěla střídat a na konec si  tu moji holku již nechtěla brát vůbec) a s tím, že mi něco málo přivezli za měsíc. Přesto jsem si oddechl!

Chvílí po rozvodu si mě našla rakovina a jiné hnusy, včetně blbých operací. Nyní jsem s novou paní, užíváme si dovolených, vnoučat a zážitků, ale třeba i vaření jídla, nebo procházky tady v Karlíně.

 

Podotýkám, že situace které vedly k rozvodu,  byly jednoznačně moje chyba, kdy jsem neuměl udržet ohniváka v kalhotech.

[Kid_A]

Neznal jsem tohle vlakno. Silenost. Drzim vsem kolegum pesti, aby nasli klid. 
 

And I'm saying a prayer for the desperate hearts tonight....

[radasw]

Ohledně disparity si dovolím také přispět svým pohledem na věc.

Disparita se typicky užije, když se majetek nedá s ohledem na skutkové okolnosti rozdělit přibližně napůl, jenže přiznání disparity naráží na to, že za každých okolností musí být dobře zjištěň skutkový stav, tzn. musíte unést důkazní břemeno svých tvrzení.

Disparita je dle judikatury svou povahou sice výjimečný institut, nicméně když jí budete v rámci vypořádání SJM požadovat, měl by se jí soudce zabývat. V této souvislosti nezbývá než dodat, že pro soudce je kolikrát snadější Vám disparitu přiznat než odůvodňovat její nepřiznání.

A důvody pro přiznání? Nabízí se např. nerovnost v péči o domácnost, rozdílná výše příjmu, závislost na návykových látkách, domácí násilí a také nevěra či gamblerství. Každý případ je však specifický a i ojedinělý úlet či hazard v nižších částkách nemusí zakládat důvod pro přiznání disparity.

V případě složitějších rozvodů, kdy řešíte např. disparitu či cenné papíry tedy raději vážně doporučuji vzít si na poradu advokáta..

 

 

[vojt]

Ahoj odborníci

Poradíte někdo, prosím? Jsem čerstvě po rozvodu.

 

Bylo mi řečeno, že:

1.  Půlka toho, co mi přibylo od svatby po rozvod na účtu, patří exmanželce - jasný, chápu.

2. Půlka toho, co mi přibylo od svatby po rozvod na penzijním připojištění, patří exmanželce.

3. Půlka toho, co mi přibylo od svatby po rozvod na stavebním spoření, patří exmanželce.

 

Jde mi o body 2 a 3. Penzijko i stavebko jsem si pořídil dávno před svatbou, platil ze svých zdrojů.

Jsou body 2 a 3 oprávněný?

 

Můžete se někdo k tomu vyjádřit, prosím?

 

 

[CHOZEXY]

před 1 hodinou, vojt napsal:

Ahoj odborníci

Poradíte někdo, prosím? Jsem čerstvě po rozvodu.

 

Bylo mi řečeno, že:

1.  Půlka toho, co mi přibylo od svatby po rozvod na účtu, patří exmanželce - jasný, chápu.

2. Půlka toho, co mi přibylo od svatby po rozvod na penzijním připojištění, patří exmanželce.

3. Půlka toho, co mi přibylo od svatby po rozvod na stavebním spoření, patří exmanželce.

 

Jde mi o body 2 a 3. Penzijko i stavebko jsem si pořídil dávno před svatbou, platil ze svých zdrojů.

Jsou body 2 a 3 oprávněný?

 

Můžete se někdo k tomu vyjádřit, prosím?

 

 

Já mám zítra poslední stání. Myslím , že ty dvě věci jsou součástí společného jmění manželů od svatby - to co jsi tam uložil - odečíst co jsi tam měl před svatbou, takže půlka za období po svatbě  je její a zároveň to platí i u jejího penzijka a stavebka. My jsme před rozvodem podepsali dohodu ... její penzijko je její- moje moje, životko moje u obou bude obmyšlena osoba druhá strana až do doby konce vyživovací povinnosti, měli jsme dvě stavebka na dcery, každý jedno bude dál platit - pak se to uloží a použije na studia, vybavení bytu její (moje akorát zbraně, sbírka mincí a známek a jedna židle), moje auto, byt bude užívat ona zdarma - nebude mně platit nájem až do doby mojí vyživovací povinnosti vůči dětem. Pokud se tam nastěhuje nějaký pán, tak budu požadovat nájem. Pak to prodáme .... bude na předdůchod ... Takže asi tak naše dohoda.

Zlom vaz

[vojt]

před 6 minutami, CHOZEXY napsal:

 

Zlom vaz

Díky moc, Ty taky.

[Oskar]

před 12 hodinami, vojt napsal:

Jde mi o body 2 a 3. Penzijko i stavebko jsem si pořídil dávno před svatbou, platil ze svých zdrojů.

Když jsem si zjišťoval jak to funguje, tak mi bylo vysvětleno že pokud není předmanželská smlouva, tak nic jako "své zdroje" neexistuje, jsou už jen "naše zdroje". Takže cokoliv v manželství nateče do společné kasičky se dělí dvěma bez ohledu na to kdo to vydělal. Výjimkou jsou jen dary a dědictví. 

Šlo mi totiž o to že ještě před manželstvím jsem si koupil barák, dávno před tím než jsem současnou manželku vůbec poznal. ALE platím ho formou hypotéky v průběhu manželství, takže odčerpávám ze společného rozpočtu peníze na svoji věc. Tudíž má manželka právo na půlku těchto peněz v případě rozvodu dostat zpět...

A nikoho nezajímá, že peníze na to jsem si vydělal sám svojí vlastní prací.

A tady to bude si myslím stejné.

[vojt]

Jasný, díky

[Horhe]

My jsme se naštěstí domluvili rozumně, do smlouvy o vypořádání jsme vypsali čísla účtů s tím, že prostředky zůstávají tomu a tomu a pak poslední bod

4) Výlučným vlastníkem všech finančních prostředků na ostatních případných účtech
u peněžních ústavů se stává vždy ten z účastníků, na jehož jméno byl ten který účet
veden, a to vždy co do výše finančních prostředků na tom kterém účtu ke dni právní
moci výroku o rozvodu manželství účastníků.

Kdybys Vojto chtěl, klidně ti tu smlouvu pošlu, mohlo by se to hodit..

 

 

[berczo]

U nás to bylo podobně a naštěstí jsme se domluvil co je čí a s tím šli k právníkům. Držím palce!

Já říkám, že až u rozvodu člověk opravdu zjistí, kolik je schopný zaplatit za "klid"  

[Jerryl]

Tak to koukám, protože horheho odstavec 4 je jako z říše snů. Takové ženy, která to podepsala, by si měl vážit.

Mě paní odpůrkyně v době rozvodu slibovala, cituji, “že mě voškube jak slepici”.

Naštěstí byla zastavena předmanželskou smlouvou.

Na rozumnou dohodu se bohužel v zápalu boje nedá spoléhat.

Já jsem si vždycky myslel, a také jsme si to během společných let řekli, že kdyby se náhodou něco pokazilo, tak se určitě dohodneme. Potvrzuji, že žádná dobrá vůle od paní nebyla a že teda pěkně kecala

Rozumná rada je:

pište si ty předmanželský smlouvy. Jenže ono řešit zrovna před svatbou, co bude po rozvodu také není žádné terno. Sám jsem byl nasranej, když s tím ONA!!! sama přišla, že to potřebuje. A vidíte, nakonec jsem jí poděkoval.

 

Upraveno středa v 08:40 uživatelem Jerryl

[Jarett]

Dobře napsaná předmanželská smlouva je v případě krize stmelující prvek, protože její případné důsledky leckoho vrátí na zem a do klidu

[Xenomorfus]

Jooo, to je tak, kdyz se chlap v zivote dostane na to prvni rozcesti, kde si muze vybrat, zda chce byt v zivote stastny a nebo zenaty. A da se spatnou cestou ;-).

Ja nastesti poslechl rady starsich (krome toho, ze sem to i videl kolem) a nikdy se neozenil.

Kazdy, koho to napadne by si mel precist tohle vlakno. A pokud se i tak ozeni, nic jineho si nezaslouzi

[Jerryl]

před 28 minutami, Jarett napsal:

Dobře napsaná předmanželská smlouva je v případě krize stmelující prvek, protože její případné důsledky leckoho vrátí na zem a do klidu

On vstup do manželství je také smlouva. Nechápu, proč u toho lidi tak tancujou a ještě to oslavujou.

Co ta smlouva vlastně říká?

Jí - už ho máš chycenýho a jsi zajištěná ty i tvoje děti.

Jemu - jsi chycenej a budeš zajišťovat ji i její děti, nehledě na to, kdo je otec.

Kua, vážený soude, to ale není vyvážený!

Asi proto svatbu vždy platil otec nevěsty, protože rozumný chlap by za tohle nikdy nezaplatil ani vindru .

Ale jinak jsou ty ženský krásný stvoření, ne?

[Jarett]

Já se rozvedl před 13 lety a stálo mě to peníze za deset let práce. V době, kdy jsem se prvně ženil se smlouvy ani moc neřešily. ... i tak jsem se oženil znovu, ale na podruhé jsme si do smlouvy dali takové podmínky, že mi bylo jasný, že mě žena musí milovat, aby to podepsala

Upraveno středa v 10:10 uživatelem Jarett

[Kid_A]

Před hodinou, Jerryl napsal:

On vstup do manželství je také smlouva. Nechápu, proč u toho lidi tak tancujou a ještě to oslavujou.

Co ta smlouva vlastně říká?

Jí - už ho máš chycenýho a jsi zajištěná ty i tvoje děti.

Jemu - jsi chycenej a budeš zajišťovat ji i její děti, nehledě na to, kdo je otec.

Kua, vážený soude, to ale není vyvážený!

Asi proto svatbu vždy platil otec nevěsty, protože rozumný chlap by za tohle nikdy nezaplatil ani vindru .

Ale jinak jsou ty ženský krásný stvoření, ne?

No, muzes se na to divat i jinak. Jediny, co po nas tady zustane, az zaklemepe backorama, a co ma skutecnou hodnotu, jsou potomci.  Pokud nejsi zrovna svedskej marketak v Ikea, co nosi barefooty, pije matchu a hlavne muze zustat s harantama doma klidne 2 -3 roky, tak potrebujes doma skutecneho partnera, ktery se o to nejcenejsi, co mas, bude celou tu dobu statat (ackoli treba kvuli tomu pusti vlastni karieru), kdyz ty budes hakovat, abys to vsechno zaplatil. A slovem starat myslim peci - fyzicky i osobnostni rozvoj, formaci osobnosti, charakteru - protoze to se presne do cca. 4 let veku haranta intenzivne deje.   Pokud mas problem s otcovstim a podobny pindy, je mi te uprimne lito, pokud to mas ale jako ja, mas doma skutecnyho partnera, je to vec, za kterou jsem vdecnejsi vic nez za novy batmany. A ano, jsem advokat, videl jsem odporny rozvody, videl jsem domaci nasili, videl jsem smysleny obvineni exmanzelek na partnery, ospod, atd.  

[petr_cha]

Jsa rozveden kratce tak stejne premyslim s pritelkyni o dalsi svatbe... kdyz budu citovat jaretta, ta me snad fakt hodne miluje, kdyz si me chce takto oskubanyho stejne vzit.. :-)

[Josef01]

Svatba je životní sen žen, nikoliv mužů   ale nakonec dvě nebo tři svatby jsou zajímavá životné zkušenost 

[Jarett]

Jak píše @Kid_A ... jde především o vztah a ten je třeba kultivovat, nic jiného. Funkční vztah je takový, který uspokojuje oba partnery, tedy jsou naplňována jejich očekávání od toho druhého.

Vybavuju si dnes a denně jak nám kolega z katedry psychologie vtloukal do hlavy slova legendy naší psychologie, Stanislava Kratochvíla. A osobně potvrzuji, že to funguje a život je pak krásný

Šťastný vztah ?

[Kid_A]

před 5 minutami, Jarett napsal:

Jak píše @Kid_A ... jde především o vztah a ten je třeba kultivovat, nic jiného. Funkční vztah je takový, který uspokojuje oba partnery, tedy jsou naplňována jejich očekávání od toho druhého.

Vybavuju si dnes a denně jak nám kolega z katedry psychologie vtloukal do hlavy slova legendy naší psychologie, Stanislava Kratochvíla. A osobně potvrzuji, že to funguje a život je pak krásný

Šťastný vztah ?

Naprosty souhlas, kultivace partnerskeho vztahu a zivota je ta nejvetsi "challenge"... A samozrejme to nemusi to vyjit.