Marina Militare

[New Milis]

  hciq napsal:

Kdysi v období mejch začátků tady jsem v nějakým příspěvku, jak si matně pamatuju, zcela odsoudil počínání MM. Dnes se na to už dívám trošku jinak. Pořád mi sice nejde přes pysky ten ochranej uzávěr korunky, ale jinak s tím problém už nemám. Prostě je každýho věc, od jaký firmy si repliky původních vojenských hodinek koupí. Jestli od té jakoby "původní" nebo si vybere některého z jiných výrobců. Jde totiž jen o velikost jeho portmonky a dost často i snobství. Stejná situace je třeba v nábytku. Jistě všichni znáte ten legendární 1000x kopírovaný a upravovaný "dvojsic" od Le Corbusiera. Koupit si tuto repliku můžete od mnoha výrobců od cca 12 000,- až do nějakých 85 000,-. Pokud však chcete být opravdu "in" musíte si tuto repliku koupit jedině od ........ (sry sem to zapomněl) Ale už od nějaké dvacky přestávají být patrny rozdíly ve zpracování, materiálu a designové původnosti. Takže asi tak můj upravený názor.

Já to mám blbý, protože jsem ješitnej a to, že jsem chudej nechci řvát na celej svět. :D

[hciq]

  New Milis napsal:

Já to mám blbý, protože jsem ješitnej a to, že jsem chudej nechci řvát na celej svět. :D

Já taky

[Potkan]

Máte někdo zkušenosti i s automatama Marina Militare ??

[New Milis]

  Topkan napsal:

Máte někdo zkušenosti i s automatama Marina Militare ??

Určitě jsou v pohodě, neboj.

[hciq]

Jsou to takový ročky, na první natažení jdou cca jeden rok

[Potkan]

  New Milis napsal:

Určitě jsou v pohodě, neboj.

Všichni tady chválí ten Unitas, ale nikdo se o tom automatu ani nezmínil, tak nevim jestli se tomu dá věřit..

[safi]

  Topkan napsal:

Všichni tady chválí ten Unitas, ale nikdo se o tom automatu ani nezmínil, tak nevim jestli se tomu dá věřit..

 

verze s gmt komplikací má nějaký ošklivý strojek....YPO tu někde dával fotografii. Verze s ukazatelem rezervy nátahu má strojek Sea-Gull - tam bych se neobával, že se ti za 14 dnů rozpadne.

[hciq]

  ¨safi napsal:

verze s gmt komplikací má nějaký ošklivý strojek....YPO tu někde dával fotografii. Verze s ukazatelem rezervy nátahu má strojek Sea-Gull - tam bych se neobával, že se ti za 14 dnů rozpadne.

Ale safi...to že vošklivej čongáckej strojek se rozpadne rychlejc, než hezkej.... Obecně platí, že v Číně jsou stejně všichni GoGo a čínský strojky jsou na tom technicky dobře, jdou i vcelku přesně, ale chybí jim ten "fortel". Tudíž jim dřív nebo pozdějc stejně něco někde upadne. A nic na tom nezměněj nějaký ženevský pruhy a modřený šrouby.

 

edit: to co upadne skoro vždy jako první je právě ten rotor.

Upraveno 6. září 2008 uživatelem hciq

[Potkan]

  ¨safi napsal:

verze s gmt komplikací má nějaký ošklivý strojek....YPO tu někde dával fotografii. Verze s ukazatelem rezervy nátahu má strojek Sea-Gull - tam bych se neobával, že se ti za 14 dnů rozpadne.

Takže bych se nemusel bát něčeho takovýho?

http://cgi.ebay.com/AUTOMATIC-BLACK-DAIL-M...1QQcmdZViewItem

[safi]

  Topkan napsal:

Takže bych se nemusel bát něčeho takovýho?

http://cgi.ebay.com/AUTOMATIC-BLACK-DAIL-M...1QQcmdZViewItem

 

nevím co je u tohoto strojku uvnitř....všeobecně se nemusíš bát strojků od Sea-gull a Myioty...

Upraveno 6. září 2008 uživatelem ¨safi

[hciq]

Vevnitř je na 90% (ten bastlér tam může dat cokoliv), todle, máš to tady v hezký a vošklivý variantě. Funkce navíc jsou vždy řešený jako nástavby. Se mi zdá, že tu má někdo ..........í

[maxs]

  Topkan napsal:

Takže bych se nemusel bát něčeho takovýho?

http://cgi.ebay.com/AUTOMATIC-BLACK-DAIL-M...1QQcmdZViewItem

 

Je na tomto fóre niekto, kto tvrdí, že toto nie je fake? Alebo je chyba v mojom prijímači?

[lolohh]

  maxs napsal:

Je na tomto fóre niekto, kto tvrdí, že toto nie je fake? Alebo je chyba v mojom prijímači?

Chyba na tvém přijímači je jen v tom, že se toto rozebíralo v X vláknech, kde se k tomu (fake vs. nefake) vyjádřili snad už všichni.

[Potkan]

  maxs napsal:

Je na tomto fóre niekto, kto tvrdí, že toto nie je fake? Alebo je chyba v mojom prijímači?

Máš chybu v přijímači..tohle se tu už řešilo. Já řešim jenom to, jestli to železo vevnitř vydrží alespoň dopravu a pár měsíců používání. Nezajímají mě názory typu že to není Panerai. Nevidím jedinej důvod proč vyhodit tolik peněz za něco co má stejnej strojek jako moje pilotky od Steinhartu. Jasně, taky jsou to fejky že??

Upraveno 6. září 2008 uživatelem Topkan

[Foundryman]

  Topkan napsal:

Máš chybu v přijímači..tohle se tu už řešilo. Já řešim jenom to, jestli to železo vevnitř vydrží alespoň dopravu a pár měsíců používání. Nezajímají mě názory typu že to není Panerai. Nevidím jedinej důvod proč vyhodit tolik peněz za něco co má stejnej strojek jako moje pilotky od Steinhartu. Jasně, taky jsou to fejky že??

 

Vedl jsem na tohle téma debatu s Mechanem, po zběžném prozkoumání čínského Unitasu znělo jeho dobrozdání tak, že řemeslně se jedná o pěkně zpracovaný strojek a hlavní rozdíl bude v tom, že Číňan vydrží 50 let, zatímco švýcarský originál 150 let. Takže to neřeším.

V jedněch hodinkách mám čínský Unitas, v jedněch chronograf Seagull, obojí pravidelně natahuju a i cca po roce se oba drží v 10 s/den, což je stejná přesnost jako třeba originál Unitas 6498 v BWC.

[hciq]

  Topkan napsal:

....Nevidím jedinej důvod proč vyhodit tolik peněz za něco co má stejnej strojek jako moje pilotky od Steinhartu.

Nevím, co tu chceš řešít u hodinek za cca litr Ale tak mě napadá, možná by bodla návštěva u vočaře.. co?

[Potkan]

  hciq napsal:

Nevím, co tu chceš řešít u hodinek za cca litr Ale tak mě napadá, možná by bodla návštěva u vočaře.. co?

Mluvim o srovnání Steinhartů s Unitasem a Panerai s tím samým Unitasem, ale k očaři zajít můžu..

[Potkan]

  Foundryman napsal:

Vedl jsem na tohle téma debatu s Mechanem, po zběžném prozkoumání čínského Unitasu znělo jeho dobrozdání tak, že řemeslně se jedná o pěkně zpracovaný strojek a hlavní rozdíl bude v tom, že Číňan vydrží 50 let, zatímco švýcarský originál 150 let. Takže to neřeším.

V jedněch hodinkách mám čínský Unitas, v jedněch chronograf Seagull, obojí pravidelně natahuju a i cca po roce se oba drží v 10 s/den, což je stejná přesnost jako třeba originál Unitas 6498 v BWC.

Díky moc.. Konečně se ozval někdo s objektivním názorem na věc.

[hciq]

  Topkan napsal:

Mluvim o srovnání Steinhartů s Unitasem a Panerai s tím samým Unitasem, ale k očaři zajít můžu..

tak jsem to taky pochopil

[safi]

  hciq napsal:

Vevnitř je na 90% (ten bastlér tam může dat cokoliv), todle, máš to tady v hezký a vošklivý variantě. Funkce navíc jsou vždy řešený jako nástavby. Se mi zdá, že tu má někdo ..........í

 

co to je za strojek?