Pomoc s identifikací PRIMEK

[mamator]

Tiez mi to pripada ako lepidlo, uvidim zajtra uz su na ceste

[Jiří9]

Zekone máš pravdu . Tak už taky špatně vidím     Jirka

[Jiří9]

A pak při výměně, nebo vyndání a znovu nastříkání armováku, bude muset vyměnit i sklo. Proto že pochybuji, že by vyndání a lisování  opětovně přežilo. Když občas skla praskají i nová  

Kdysi jsem kroužek zkoušel  natírat zevnitř bez vyndání skla . Ale vždycky je to poznat. Jirka

[prim-ky]

Sklo půjde dobře vyndat,není asi origo.

[mamator]

Zdar páni, Primky došli ošúchané, obúchané ale krásne a šlapú, neviem či s nimy budem niečo robiť, celkom sa mi ten vintage vzhľad páči , pridám pár fotiek, posledná už aj s lunetou, ktoru mi včera nezištne poskytol @EngineerHack za čo mu ešte raz ďakujem

[jožko]

Hoj.Pokiaľ vieš vybrať strojček-natri olúpané miesto na cifre čiernym lakom na nechty.Bude to vypadať lepšie.

[Jan_Jan_2006]

To poškozené místo není na cifru, ale na armováku.

Tam bude oprava složitější. Je to ale výzva!!!  

[mamator]

Skúšam šťastie na aukre, ak sa zadarí niečo poskladám

[areuratty]

Zdravim chlapi pustil jsem se do cisteni uz jednou identifikovanych Primek a tak jsem se rozhodl udelat jeste detailni foto a zkusit se vas znovu zeptat, jestli vam fakt prijde, ze cifr takhle vypada omylem, tedy opotrebenim, osoupanim ci snad chemickou reakci... Slo snad o nejaky domaci "tuning"? Nebo ten cifernik proste pochazi z obezne drahy?

[Honza.manta]

Zub času a možná i vlhkost.

[Jiří9]

Já to vidím na vlhkost . Prostě kapky vody.. A pak oxidace okolo kapek vykonala taky svoje.  Jirka

[colommbo]

Vlhkost by musela být (a zřejmě i byla) dlouhodobá. Pondělní zkušenost - s Primkami z r. 1968 na ruce jsem lehce zmokl a krycí "sklíčko" se celé zevnitř zamlžilo natolik, že nebylo vidět na cifr. Když už jsem byl i s hodinkami v suchu, vlhkost po asi třech hodinách zase zmizela.

[Jiří9]

Něco jiného je vlhkost a zamlžené sklíčko a něco jiného, jsou kapky vody na číselníku. což je na něm vidět

Vlastně jak vůbec vypadá strojek hlavně  pod číselníkem?  Jirka

[colommbo]

Ano, Jiří, však taky píšu o event. vlhkosti dlouhodobé, aby se ze zamlžení staly kapky na ciferníku, a ještě by té vody/vlhkosti muselo být opravdu dost, aby kapky vydržely tak dlouho. S trvalou vlhkostí chodívají ruku v ruce i různé plísně, což může být i tento případ... 

[Karlos]

Některá oka mají uprostřed tmavé tečky, je to tedy jasná oxidace materiálu číselníku, která se pak rozrůstá pod barvou a dělá takováhle oka. Je to často k vidění u ruských hodinek. Některé barvy a hlavně způsoby tisku jsou na to asi náchylnější.

 

Přirovnal bych to ke korozi u auta. Něco nějak poškodí povrch barvy, jak píše Jiří, a pak už to roste...

Upraveno 29. července 2017 uživatelem Karlos

[Aneta]

Dobrý den, zdravím všechny prim příznivce a posílám foto dvou pavouků, které se mi nepodařilo najít v Prim bibli. Velikost pouzdra je 32 mm. To, co jsem našla, se vždycky v něčem liší - snad to nejsou skládačky. Díky předem.

[Jiří9]

Ty vlevo  Prim 50 045 1 rok 1960   původní typové označení 011 045   . Ty v pravo  Prim 55 0551 původně 014 055 taky 1960  Oboje, mají jiné korunky a ty vpravo, by měly mít červenou vteřinovku. Jirka

[Aneta]

Díky :-)

[Aneta]

Teď na to koukám, ty korunky jsou jasný, ale s tou červenou vteřinovkou - u těch co jsou v knize prim mají totiž i červeně nápis 15 rubínů a červené vteřiny, což ty moje nemají, takže je možné že by ta vteřinovka mohla být i origo?

[Shakur]

Teda já na těchto šupináčích taky nemám červenou vteřinovku a zatím jsem je s červenou ani neviděl. Kdybych viděl, řekl bych, že tam nepatří :-)