Jaké G SHOCKy máte dnes na ruce?

[t2]

před 13 hodinami, jendazhor napsal:

Model klasika, to jo.

Ale buď slepnu (a to je pravda), nebo ty displeje mají bídný kontrast.

Když se fotka přehodí do černobílého režimu, displej má kolem 75 % černé, a číslo kolem 97 % černé. Jasně, záleží na aktuálním nasvícení okolním světlem. Ale ta fotka nevypadá focená ve tmě, ani pod nějakým ostrým pozorovacím úhlem. Přesto už mi displej přijde dost špatně čitelný.

Na některých levných modelech od Casia je to lepší, anebo i na desítky let starých modelech od Seiko/Alba.

Je to otázka do pranice?

Fotil jsem to v autobusu, takže tma tam není. Ale ideál to taky není. 5000R (které jsou teď normálně k prodeji asi všude) mají dva problémy. 1. display je opravdu o něco hůř čitelný a 2. hrozně tiché pípání. Za mě úplně nepoužitelné k čemukoliv.

[lub]

před 21 minutami, jendazhor napsal:

Jen rozměry těchto modelů mi přijdou pořád zbytečně velké. Chápu, že něco zabere baterka, ale i tak si myslím, že už měli začít zmenšovat.

 zrovna u g-shocků jsem s velikostí v pohodě, tyhle velké modely mi vyhovují už jen kvůli čitelnosti. navíc u géček jsem shovívavý ke všem výstřednostem :). jak píšeš, casio se musí hodně snažit, aby s běžnými hodinkami uspělo.

před 14 minutami, t2 napsal:

1. display je opravdu o něco hůř čitelný a 2. hrozně tiché pípání. Za mě úplně nepoužitelné k čemukoliv.

to mě zrovna u tohodle modelu mrzí - člověk by čekal, se s ním víc vymazlí. koukal jsem, že se dají sehnat za nějakých 3,8 což je super cena za kovové pouzdro, ale asi to nechám být.

[jendazhor]

Ať tu nemáme jen obrázky, můžeme udělat trochu "intelektuální" diskuzi.
Kdybych teď chtěl nové "klasické digitálky" a přitom bych měl požadavek na nějakou slušnou odolnost a zároveň snadnou čitelnost, asi bych se nakonec vykašlal na milionté variace "ikonických" DW-5600 s pidi čísílkama na hůře čitelném displeji za 2 až 4 až mnohem více tisíc kaček. A šel bych do některého z levňoučkých modelů řady AE, třeba AE-1600 nebo AE-1500 za ceny i pod 900 kaček. U těch bych věděl, že mé běžné zacházení včetně noření do vody asi taky roky vydrží, displej ještě přečtu a nemusím se o ně bát, vzhledem k jejich ceně. A nevypadají zle.
Jakkoliv chápu, že ducha klasických déwéček je třeba stále držet při "životě" a stále oceňuju původní modely G-Shocků z dávných let, a dost jsem si jich i pořídil, dnes už bych měl jiná kritéria pro výběr nových odolných a levnějších "digitálek". A i proto mi řada AE přijde povedená. I když ty imitace šroubků kolem displeje klidně mohli vynechat...

[t2]

AE jsou určitě super počin  , ale co se odolnosti týče.... Tak jsou to jenom obyč. plasťáky. Tady géčka v kovu a s gumou na povrchu budou vždy jiná liga.

[jendazhor]

Pravdu díž, AE jsou plasťáky. Ovšem obecně bych plasťáky od Casia, co se odolnosti týče, nepodceňoval. Hlavně díky dobré zkušenosti s nimi i po desetiletích používání.
Naopak takové vlastnosti modelů s kovovým tělem, jako je špatná čitelnost displeje nebo velmi tichý pípák, mi přijdou jako zásadní problém.

Pokud bych porovnával původní cenovou hladinu, ve které se v 80. letech pohybovaly DW modely Casia, i třeba s kovovým tělem, tak mi dnes přijdou spíše cenově srovnatelné právě třeba modely z řady AE. 
Záleží, jak se na to člověk dívá, jestli z pohledu konstrukce a materiálů, nebo z pohledu dobové cenové hladiny.

Každopádně se musím obdivovat Casiu, že ještě žije, přestože dnešní mladí už hodinky moc nenosí a když, tak spíše ty "smart", na jejichž vlně tedy Casio zrovna moc nefrčí. 

[...]

V 19. 9. 2025 v 11:22, jendazhor napsal:

Ať tu nemáme jen obrázky, můžeme udělat trochu "intelektuální" diskuzi.
Kdybych teď chtěl nové "klasické digitálky" a přitom bych měl požadavek na nějakou slušnou odolnost a zároveň snadnou čitelnost, asi bych se nakonec vykašlal na milionté variace "ikonických" DW-5600 s pidi čísílkama na hůře čitelném displeji za 2 až 4 až mnohem více tisíc kaček. A šel bych do některého z levňoučkých modelů řady AE, třeba AE-1600 nebo AE-1500 za ceny i pod 900 kaček. U těch bych věděl, že mé běžné zacházení včetně noření do vody asi taky roky vydrží, displej ještě přečtu a nemusím se o ně bát, vzhledem k jejich ceně. A nevypadají zle.
Jakkoliv chápu, že ducha klasických déwéček je třeba stále držet při "životě" a stále oceňuju původní modely G-Shocků z dávných let, a dost jsem si jich i pořídil, dnes už bych měl jiná kritéria pro výběr nových odolných a levnějších "digitálek". A i proto mi řada AE přijde povedená. I když ty imitace šroubků kolem displeje klidně mohli vynechat...

AE-1500WH jsou naprosto skvělý model, s bezvadnou čitelností a intuitivním ovládáním/nastavováním (oproti např. naprosto debilně navrženým GBD-200), užitečnými funkcemi i odolností adekvátní běžnému užívání. A tak levné, že ani nemá smysl pořizovat nalepovací ochranné sklíčko. 

Ty falešné šroubky mě také vytáčí - až si říkám, zda místo nich nedat nějaké epesní kovové. Myslím, že je pod nimi jen plast pouzdra - nechce se někdo ujmout vyvrtání cca 4mm sondy o průměru do 1 mm? 

 

před 14 hodinami, t2 napsal:

AE jsou určitě super počin  , ale co se odolnosti týče.... Tak jsou to jenom obyč. plasťáky. Tady géčka v kovu a s gumou na povrchu budou vždy jiná liga.

Dost by mě zajímaly příklady, kdy to plast nezvládl (ideálně link/foto), ale kov by to dal;

včetně četnosti takových katastrofických případů a statistiky, v kolika případech tuto situaci majitel hodinek přežil. 

 

V 19. 9. 2025 v 11:22, jendazhor napsal:

Ať tu nemáme jen obrázky, můžeme udělat trochu "intelektuální" diskuzi.

Nadhodil bych téma opovrhovaných "nečitelných" negativních displejů u kombinovaných modulů.

Pokud chci ručičky, pak by měly být dobře viditelné (světlé) oproti tmavému podkladu, který by displej neměl narušovat; jeho funkce pak beru pouze jako doplňkové, zřídka využívané (většinou jen datum), a nemám problém si displej případně podsvítit. Pokud naopak často využívám stopky, odpočet, krokoměr apod., pak jsou vhodnější ryze digitální moduly, u kterých mi údaje (většinou lépe čitelné - s většími číslicemi) nezaclání ručičky. Kočkopsí narozeninové dorty s nepřehlednou recepturou (lub snad promine) moc nemusím.

 

[jendazhor]

Ještě bych k ana-digi, ale i jen quartz analogům s vícero analogovými subcifry doplnil můj požadavek, na "uklizení" ruček, pokud chci na displeji nebo subdialech něco nastavovat.

Protože třeba na mých GWR-B1000, což nebyla původně zrovna úplně levná analogová Casia (na poměry Casia), když chci na subdialu nastavit třeba budík nebo timer, a mám přes ně zrovna hlavní ručky, mám smůlku a můžu jenom tipovat.
Takovou funkci už bych bral jako standard. I pro modely s jedním motorem pro hlavní ručky a nutností holt ty ručky protočit několikrát, než se někam sklidí.

Co se týče čitelnosti displejů, obecně platí, že čím hlouběji je diplej do těla zapuštěný, tím vyšší jsou okraje kolem něj a tím méně světla na něj dopadá. A z toho vyplývá, že takový zapuštěný displej bude hůře čitelný. Což se docela často projevuje právě na modelech, které mají na cifru "navrstvené" kde co, nebo mají reálně jeden displej, ale rozdělený rámečky na spoustu malých okének, v kterých je pak všechno bídně vidět.

Nemyslím si o konstruktérech Casia, že by tohle nevěděli, jen se snaží vyhovět požadavků zákazníků. Ale za mě je to tak.

Co se týká modelu GA-2300 (na fotce vlevo) přestože je mnozí poplivali, jakože to nejsou echt G-Shocky, jsou malé atd., mě se líbí, jsou prostě modernějšího vzhledu. Ale ty znaky na displeji už jsou za mě miniaturní a v negativním zobrazení už téměř nepoužitelné. Byť takový displej neruší analogové zobrazení. Ale stejně na ně občas mrknu, jestli bych je neměl vyzkoušet...

[...]

GA-2300 je NUTNÉ vyzkoušet - minimálně z vědeckých důvodů!!!

Tady je na ně manuál, na straně 7 je "uklizení" ručiček. Pidiznačky použiješ jednou při nastavení, pak nejspíše zůstanou na displejích jen sekundy a datum.

Skvělé je, že se na ně dají snadno (bez adaptéru) dát běžné 24mm řemínky; oblíbil jsem si tento silikonový:

tak mám konečně jedny G-Shocky, které mohu normálně položit na stůl.

[chief]

Dneska tropickej den na hradu ve skále

Sloup v Čechách, Skalní hrad

17l týnejdžerka nám to sabotovala, tak jsme jeli jen ve 3 s klukem.

 

Ani mráz, ani déšť, ani stín, ani pláč ...

Ani sníh ...

Ani řev ...

Ani smích ...

Ani prach ...

Ani hrr ...

Ani pr ...

Na Mudmastery neplatí

#absolutetoughness 
 

 

[...]

Udělal jsem gif pro lepší názornost kontrastu ručiček proti pozadí.

Ale GA-110 jsou zlatým hřebem do ježkova přecházejícího zraku!   

 

[jendazhor]

před 15 hodinami, ... napsal:

GA-2300 je NUTNÉ vyzkoušet - minimálně z vědeckých důvodů!!!

Tady je na ně manuál, na straně 7 je "uklizení" ručiček. Pidiznačky použiješ jednou při nastavení, pak nejspíše zůstanou na displejích jen sekundy a datum.

Skvělé je, že se na ně dají snadno (bez adaptéru) dát běžné 24mm řemínky; oblíbil jsem si tento silikonový:

tak mám konečně jedny G-Shocky, které mohu normálně položit na stůl.

Vlastně bych se na Casio vůbec nezlobil, kdyby v řadě G-Shocků ala GA-2300 (velikost, design, materiály, klasické řešení uchycení řemínku, cenová hladina) udělali model s funcionalitou i rozložením cifru, jako třeba mají už roky v modelu LCW-M100. Všechno funkční, přehledné a čitelné. Klidně bych bral i ten "dot matrix" jednoduchý displej. Nic dalšího bych na nich nepotřeboval. Jen bych teda uvítal klasické 4tlačítkové ovládání namísto 3tlačítkového, které mají LCW-M100.
A v levnejší variantě klidně bez soláru a rádia jako v řadě Casia AE. A s 10letou baterkou.
Byl by to takový konzervativní model, ale v novém kabátě by mohl vypadat dobře.

[lub]

V 20. 9. 2025 v 13:26, ... napsal:

AE-1500WH jsou naprosto skvělý model, s bezvadnou 

 

 (lub snad promine)

 

zachraňuješ to jen chválou ae1500, jinak teda fakt nevím

jasné, přehlednost x vs. y.. za  povedené považuji gba800, ty mají vychytané funkce tak akorát na horni hranici mých potřeb. už jsem je dlouho neměl na ruce.

[...]

Potuněné GBA-800 jsou pěkné.

Já jsem dlouho váhal nad GBD-800-8ER, ale nakonec jsem šel "stealth" modelu GBD-800-1BER.

Ten mám, samozřejmě po AE-1500WH, v oblibě na druhém místě spolu s GA-2300 - dost je nosím na procházky.

Jsem netušil, že jsou GA-010 tak velké - větší než AE-1500WH!  A digitální verze GD-010 jsou vlastně takové G-Shock AE-1500WH.

Pokušení je to veliké, ale ach, ten provinilý pocit zrady!

 

[lindys]

Na směs opalováku a slaný vody se osvědčily

[...]

V 20. 9. 2025 v 13:08, jendazhor napsal:

Každopádně se musím obdivovat Casiu, že ještě žije, přestože dnešní mladí už hodinky moc nenosí a když, tak spíše ty "smart", na jejichž vlně tedy Casio zrovna moc nefrčí. 

Na druhou stranu je otázkou, kolik smart šmuků mladí souběžně vlastní. Za cenu jedněch smart si lze pořídit několik G-Shocků, aby se nadšenec zlehka zorientoval, a začal zjišťovat, kolik a které ještě nezbytně potřebuje!

Však jen vyčerpávající boj tříbí vkus, bystří mysl a posiluje charakter! 

A abych jen neplkal, tak jedna dnešní se zanedbávanými GBD-200:

kterýmiž se obloukem vracím k hlodajícímu červíku, zda jsem (pro potěchu oka) neměl vzít raději žlutozelenou variantu, a zda se nutkání zbavit její koupí, či raději rozumně rozšířit/diverzifikovat portfolio, a vybudit mysl oranžovými negativními GD-010, nebo ji naopak vyklidnit pozitivním modelem zeleným?!? 

Nebo..? 

[jendazhor]

Takové rozhodování jest už pouhou rozmařilostí zhýralců a tak není možné při něm brát v potaz jakákoliv racionální kritéria a přihlížet na náklady. Takže, nebo? 

[...]

Nebo jsem také narazil na (relativně malé - průměr 44 mm, ale výška stále 16 mm) GBA-950... 

Ale momentálně sílí pocit, že nová akvizice spíše přinese smutek, že:

 

[kaktusář]

úlovek z bazoše dorazil...

konečně snesitelná velikost  

 

[spineshank]

Dnes takto

[jendazhor]

před 14 hodinami, ... napsal:

Nebo jsem také narazil na (relativně malé - průměr 44 mm, ale výška stále 16 mm) GBA-950... 

Ale momentálně sílí pocit, že nová akvizice spíše přinese smutek, že:

 

Za mě mají GBA-950 pěkný tvar, rozměry (až na tu tloušťku), ručky, indexy atd. Jen to dělení displeje na malé segmnmentíky, ve kterých jsou utopené pidi znaky, už mě přijde spíš jako přežitek z předchozích dekád. Ale jinak krok dobrým směrem.
Se Faunem Suchařípou nelze nesouhlasit...