Pochlubte se svými novými číslíčkovými přírůstky

[elninoelnino]

Tak, po aktivaci zde na fóru v jednom měsíci již druhé hodinky, s prvními jsem se pochlubil ZDE, ale potřeboval jsem vyřešit něco do posilovny na měření pauz a na hrubé zacházení obecně, proto k zmíněným Junghans Mega 1000 Titan přibyly hodinky Casio GW-M5600.

Přes léto koupím ještě oblekovky a tripartita je dokončena, budu mít hodinky na sport / volný čas / do práce. Nic víc SNAD UŽ potřebovat nebudu

 

[Pavel K.]

Parádní klasika, gratuluju

 

Nic víc SNAD UŽ potřebovat nebudu

 

 

To si jen myslíš

[Boofish]

Model 5600 = dobrá volba

[ggrand]

Taky souhlasím, 5600 je dobrá volba, tj. za 3 jako ve škole ;-)

[Boofish]

Taky souhlasím, 5600 je dobrá volba, tj. za 3 jako ve škole ;-)

 

Néééé za 3, ale za 1

[elninoelnino]

Néééé za 3, ale za 1

 

Děkuji, děkuji. Jasné, mohl jsem vybrat nějakou extravaganci, limitku, sběratelský kousek, ale v poměru cena/výkon (solar, 5 multiband) se mi to jevilo jako nejrozumnější volba. Navíc se nemusím bát je nosit a nemusím je ani nijak šetřit. Svůj účel budou plnit snad na jedničku.

[Boofish]

Děkuji, děkuji. Jasné, mohl jsem vybrat nějakou extravaganci, limitku, sběratelský kousek, ale v poměru cena/výkon (solar, 5 multiband) se mi to jevilo jako nejrozumnější volba. Navíc se nemusím bát je nosit a nemusím je ani nijak šetřit. Svůj účel budou plnit snad na jedničku.

 

To se spolehni, že budou spolehlivý

[nAscA]

Děkuji, děkuji. Jasné, mohl jsem vybrat nějakou extravaganci, limitku, sběratelský kousek, ale v poměru cena/výkon (solar, 5 multiband) se mi to jevilo jako nejrozumnější volba. Navíc se nemusím bát je nosit a nemusím je ani nijak šetřit. Svůj účel budou plnit snad na jedničku.

 

Tak to ja sel vzdy cestou limitek, ale i tak gratuluji k volbe. Tyto se mi taky velmi libi a jsou pekne fotogenicke

[ggrand]

Boofish: nene :-) stále si stojím za svým. GWM5600 mají blbé tlačítka-špatně se ovládají,jsou moc zapuštěná,s jistotou je ovládám nehtem,ale to zas klouže; displej při pohledu z úhlu invertuje, svítí krátkou dobu, stopky jsou dost základní, ale odpočet je úplně špatně-max 60min a nelze nastavit sekundy natož nějaké opakování. Nechápu, proč řemínek nenavazuje na bocích na tělo hodinek.

Ale na druhou stranu jsou děsně pěkné,přehledné, ale znám podstatně uživatelsky přátelštější géčka a vlastně i méně přátelské, proto moje hodnocení za 3.

[A10]

U mě dva nové modely: GX-56 a G-7900.

[lub]

tak mi přišly dlouho a netrpělivě očekávané F-105. v bublinkový obálce rovnou do schránky, aspoň jsem si ušetřil cestu na poštu.

první dojem - jsou mi malý, nenositelně malý, boužel.

oproti g-shockům mají ale tři nesporný pozitiva - rozhodně nepřekážej, pípák je pořádně slyšet - takže budík mě snad i vzbudí, a hlavně illuminator ještě ze staré školy svítí jak prase (s typickým bzučením), žádná bludička jako dnešní digi a svítí jen a pouze po dobu držení tlačítka což mi naprosto vyhovuje a co jsem měl kdysi dávno na prastarých casiích. škoda té "velikosti", na ruce vypadaj fakt směšně - byly by to jinak dokonalý digi na kolobku.

 

 

na fotkách s GW-M5625 není rozdíl tak patrný jako ve skutečnosti

 

 

 

 

 

[ggrand]

Nechal jsem se vyprovokovat lubem, takže taky posílám fota ve stejném duchu. V pátek došly W-71 z USA, tj. 7 dní od objednání přes ebay. F105W jsou od toho samého data někde na cestě z Anglie. To je asi ten rozdíl v poštovném 11 vs 2 dolary No víc řečí až budou pohromadě a k porovnání F-28W,F-105W a W-71. Ale už teď z fotek od luba vidím jak bachraté jsou F105 vůči zbylým dvěma. Sice je ještě nemám, ale jelikož mám malé pracky, sednou mi F105 jak ulité, na to bych aj vsadil.

ps: osvětlení W71 je z ještě starší školy, svítí ještě hůř než je to zachycené na fotce ale mě se to líbí, patří to k nim.

Upraveno 2. května 2011 uživatelem ggrand

[t2]

Zajímavý, tyhle hodinky by měly bejt osvětlený ještě klasickou žárovičkou. Ledka je nějaký novum. Zdá se že casio (nebo někdo jiný) dělá novou řadu starejch hodinek.

[ggrand]

t2: Podle mého Casio už nevyrábí osvětlení klasickou žárovičkou, tento modul(1846) je hnaný CR-2016, tak jestli máš přehled i v tomto, tak porovnej prosím.

 

Ještě jsem zapoměl poslední fotku:

[t2]

Tak tím je to rozluštěný. Já měl na mysli hodinky W 71 s modulem 549. Viz obrázek z katalogu 93. O novějším modulu 1846 jsem z žádného katalogu nevěděl. Modul 549 je ještě v katalogu na rok 2010, ale pro hodinky W 720 podobné jako W 71 ale wr 100M. Podle katalogu stále žárovička.

[ggrand]

t2: no jo, zase něco "inovovali" - staré moduly 549/689/690/874 měly přesnost +/- 15s/měsíc. Tento novější má +/-30s. Asi bych bral ten 689-10-ti letá baterka,lepší přesnost. Ale ani ten 1846 na tom není s výdrží zle-7 let.

[siwi]

Já měl dvoje W780 s modulem 549. Jedny z roku 1990, druhě z r. 1998. Oboje se predcházely o 30s/měs. Takze podle mě nic neinovovali, jen v novějších katalozích přiznali pravdu.

[t2]

Je taky zajímavý, že moduly 549 a 901 jsou vpodstatě stejný, ale 549 má 5ti letou baterku a 901 má 7mi letou baterku. Pritom obě jsou CR 2016.

[siwi]

Já měl v těch starších baterii CR 2012 na 5 let a v těch novějších CR 2016 na 10 let. A při tom stejný modul.

[t2]

Škoda, že Casio v tom dělá takový zmatky. Protože v označení osvětlení už neplatí že microlight je žárovička a illuminátor je illuminátor. A led light vlastně supluje oboje ale ofiko vlastně ani neexistuje.

Upraveno 4. května 2011 uživatelem t2