Vodotesnost Monster a inych potapiek

[MarosRy]

Dnes som nastavoval milovane Priserky a tak ma napadlo - ako to vlastne funguje co sa tyka vodotesnosti korunky? Dno je prisrubovane a je tam tesnenie, to poznam, ale ako je to vlastne s korunkou? Nikdy som to nevidel rozobrate, ale je tam tiez tesnenie? Alebo to funguje na principu dotiahnutia zavitu kov na kov?

 

Vzdy som to bral ze to srubovanie korunky je proste povinne, ale napr. supercompressor Pontiac, co mam a su to vintazne potapky, su povodne tiez 20 atm. vodotesne, ale korunky srubovacie nemaju. Niekede som dokonca cital ze ten zavit nie je primarne o vodotesnosti, ale ako ochrana proti vytiahnutiu korunky pod vodou.

 

Poucite ma starsi a skusenejsi hodinkomilci a hodinari?

[Jajar]

Je tam těsnění na hřídelce. Šroubovací korunka předpokládám jen upevní horní lem těsnění (co jsem tak koukal, tak šroubovací většinou bývají právě až od 20ATM).

 

Předávám pouze info, co jsem se dočetl při výběru hodinek, nejsem hodinář .

 

 

 

http://www.hodinky-damske-panske.cz/vodotesna-pouzdra/

Upraveno 2. dubna 2015 uživatelem Jajar

[ggrand]

U SKX a podobných je těsnění jen na hřídeli :

[MarosRy]

No cize to bude aj u Monster podobne.....lebo aj to je SKX Dik za info obom

[zhrado]

Neviem kde to dať tak to hodím sem. Zaujímavý článok. 

Čo vy na to? 

http://blog.chronoshop.cz/?p=108#more-108

 

Edit: Oprava odkazu.

Upraveno 5. července 2015 uživatelem zhrado

[ggrand]

Myslím si, že pro blbečky, kteří nedokáží používat hlavu, tj. 80% Američanů je ten článek jak dělaný. Pro nás je to snůška polopravd, zavádějících zjednodušení až nesmyslů, která se navíc nedají zdaleka takto univerzálně použít.

PS, hlavně se s těma dajvrama nesprchujte a nejlépe si je odkládejte někam v koupelně, kde je větší pravděpodobnost, že se rozbijou pádem na zem, ale hlavně, že do nich nezateče!

[USER47]

"Skutečným řešením je Rolex Submariner ? robustní a skutečně vodotěsné hodinky, nebo ještě lépe Rolex Seadweller. Panerai, Jaeger Le-Coultre, IWC a další top hodinářské značky jsou příliš drahé pro nošení do vody za jakýchkoli okolností. Většina Omeg, Longines a Breitlingů jsou příliš křehké i pro každodenní nošení."

Lol wut? Seadwellery jsou do vody ok, ale Panerai či IWC jsou moc drahý a Omega či Breitling je moc křehká i na běžný nošení? Konspirační formulace typu "pravda o vodotěsnosti je jedním z nejlépe chráněných tajemství hodinářského průmyslu" tomu dodávaj korunu.

Jinak mám tušení, že kdyby se potápěči řídili radou za žádných okolností nebrat do vody digitálky s větším počtem tlačítek, tak by byli docela v p*deli, protože valná většina specializovanejch potápěčskejch náramkovejch počítačů do týhle škatulky zapadá.

[gougy]

  V 5. 7. 2015 v 16:39, USER47 napsal:

"Skutečným řešením je Rolex Submariner ? robustní a skutečně vodotěsné hodinky, nebo ještě lépe Rolex Seadweller. Panerai, Jaeger Le-Coultre, IWC a další top hodinářské značky jsou příliš drahé pro nošení do vody za jakýchkoli okolností. Většina Omeg, Longines a Breitlingů jsou příliš křehké i pro každodenní nošení."

 

Lol wut? Seadwellery jsou do vody ok, ale Panerai či IWC jsou moc drahý a Omega či Breitling je moc křehká i na běžný nošení? Konspirační formulace typu "pravda o vodotěsnosti je jedním z nejlépe chráněných tajemství hodinářského průmyslu" tomu dodávaj korunu.

 

frajer prostě ještě nedošetřil na své první Bondovky, tak mu to odpustíme

[Daemonultimate]

Nic takového jako jsou vodotěsné hodinky NEEXISTUJE! 

 

 

Hlavně že si zvýšil počet čtenářů těhle blbostí.

[Karussell]

Co k tomu clanku dodat... Je tam par pravd, trosku vic blabolu a nazval bych to takovym hodinkovym bulvarem...

[Návštěvník Kamil]

On to taky Kubson psal před šesti lety a hodně kopíroval názory z jiného zdroje, A cítím tam trochu preventivní pohled ze strany prodejce. Věřím, že současně se na to dívá trochu jinak.

[Návštěvník Mitak]

Myslím, že by neškodilo ten starý článek smazat.

[bohus76]

Ona je ta pravda někde mezi jak už to bývá,nic není černé a nic není bílé.Už tu byly utopené hodinky a majitel v tom byl nevinně,ale pak je opruz to dokázat.Pak je lépe tvrdit,že vodotěsné hodinky neexistují.Také tu bylo pár majitelů co s hodinkama chodí do sauny a pak do studené vody a vlastně si hodinky ničí sami.Pak je těžko říct kdo má pravdu.

[Daemonultimate]

V každém případě jak vidno z mého postu info vytržené z kontextu je zavádějící. V článku je několikrát zdůrazněno, že jde o překlad z origo článku, kde mě právě nejvíc dostala ta první věta.

Vodotěsné hodinky existují, ale za dodržení určitých podmínek, jako je to u každého jiného stroje či přístroje.

Pasáž o značkách raději nekomentuju.

[vrufino]

  V 5. 7. 2015 v 17:43, Daemonultimate napsal:

Nic takového jako jsou vodotěsné hodinky NEEXISTUJE! 

Souhlas................