Omegy nový/starý...keramika/plech

[snake]

Zdravim Vás,

kdysi jsem podobný vlákno zakládal k Rolexkám a debata se tam celkem rozjela a bylo to i poučný ve smyslu kdo co preferuje a proč...tak mě napadlo,že to zkusím i s omegama a držel bych se asi bondovek,protože jsem jich pár měl a mám...ale kdyby měl někdo názor třeba k PO-žádný problém-hoďte to sem taky...

Takže zatím jen nástřel - co kdo preferujete?

-nové materiály (keramika na lunetě),ale s tím jde ruku v ruce i větší velikost (nebo aspoň výška u těch keramických bez vlnek - smpc) hodinek a jiný typ tahu...pro někoho hezčí ciferník s hlubšími vlnkami,ale s heliákem jak vršek o lepidla...

-staré materiály (plech nebo spíš hliník na lunetě),ale zase výrazně pohodlnější (nízké) pouzdro a k tomu už několik let kritizovaný "buznatah" ,který je ovšem velmi pohodlný,když se podaří nastavit správnou velikost...spravný vlnky a já mám třeba na GMT supr ručičky a nehrozí špatná čitelnost jak u skeletonových...

 

No prostě dávejte svoje postřehy a kam se to pohne uvidíme - třeba to zapadne a bude klid,ale Bondovek je tady hrozně moc,tak se majitelé snad s námi podělí o zkušenosti a názory

Díky moc za komentáře

Upraveno 8. února 2021 uživatelem snake

[palom]

Ak by som do nejakých išiel, tak rozhodne do keramiky. 

Lepšia odolnosť a pôsobia aj krajšie 

[Liqid]

Za mě plech, keramiky jsou moc blyštivé a zdobné...smp beru jako tooly, ale nová verze je spíš do baru na frajeření. A datumka na šestce se hůř odečítá, na cifru mají vzorec a modřené ručky jsou až moc velký kolotoč, taky mi vadí rozdílná barva lumi na ručkách.

[Kid_A]

Snejku, za me SMPcka:) 

Tradice ale i moderni nadech keramiky a coaxu:))

Upraveno 8. února 2021 uživatelem Kid_A

[snake]

před 10 minutami, Kid_A napsal:

Snejku, za me SPMcka:) 

jakože hladkej cifr a keramicka luneta?- ty byly taky moc fajn-mel jsem cerny i modry a moc rad na ne vzpominam...

 

rozumim-ptal jsem se moc brzo-uz vidim obrazek

Upraveno 8. února 2021 uživatelem snake

[snake]

ja abych napsal pravdu jsem byl vzdycky pro stary plechovy bondovky...pak se mi zalibily uz podle fotky smpc a taky jsem je ponosil...a tyhle novy bondovky me nebraly vubec,ale zkusil jsem je musel.ono je to jiny z fotky a pak realne...a jako nejsou spatny-treba cifr je bomba...spona s regulaci taky...

ale tady nejde primarne o to co bych si koupil nebo co pustit,ale spis o realne zkusenosti majitelu a proc zrovna vybrali tohle a ne tu druhy...

Upraveno 8. února 2021 uživatelem snake

[Vader]

Na těch nových je cifr sice už hodně výrazný, ale pořád se mi líbí, master chronometr s odolností proti magnetismu je taky super, ty ručky nejsou úplně moje gusto, ale je to klasika, tak co... . Ale co se mně osobně na nových nelíbí je právě ta korunka, která vypadá fakt jako vršek od lepidla nebo od zubní pasty, navíc je jiná oproti klasické korunce na pozici 3 a nechápu, proč ji změnili na toto. Za mě jsou nejhezčí ty GMT nahoře. Už to teda nejsou typický potápky, ale jsou jsou moc hezký.

[RobertPlant]

Měl jsem vlnky coax (2280.50.00) a teď 5 let mám první verzi keramik. Ač jsem původní vlnky měl moc rád, tak u keramik mi na mé útlé zápěstí vyhovuje menší spona, vlastně nejmenší, jaká kdy byla, protože na nových keramikách ji dali zase velkou.

[shewcza]

Měl jsem starší keramiky bez vlnek i ty nové s vlnkama. Starší jsou o moc pohodlnější, ale nový se mi líbí podstatně víc. Na ruce jsem si té korunky co je často kritizována ani nevšimnul. Kdybych se měl znovu rozhodnout který, bylo by to těžký, ale nakonec bych sáhl po těch nových.

[martin151]

Já mám  2254, protože :  mají meče - ne skeleton ručky, nízké pouzdro. Ale nemám skušenost s keramikou a netuším jak se zachová keramika pokud spadne na kamennou dlažbu, ale antimagnetický kalibr zní zajímavě, ale cena servisu také . Mám v hledáčku POčka a tam je rozdíl mezi starou a novou generací tuším velký.    

[ragu]

Měl jsem keramiku bez vlnek, s přikoupenou mikroregulací a byly to skvělý hodinky, fakt lituju že jsem je pustil, navíc z dnešní optiky za směšný peníze. Nový keramiky s vlnkama byly super, ale novej tah mi moc nesedl a celkově už mi přišly takový přehnaný (tlustější, větší, lesklejší). Na druhou stranu ten ciferník a stroj jsou porno.
Původní vlnky jsem myslím neměl, nebo si to nepamatuju. Chvilku jsem zvažoval ty od snejka, ale snažím se mít chronoklid.

[snake]

Před hodinou, martin151 napsal:

Já mám  2254, protože :  mají meče - ne skeleton ručky, nízké pouzdro. Ale nemám skušenost s keramikou a netuším jak se zachová keramika pokud spadne na kamennou dlažbu, ale antimagnetický kalibr zní zajímavě, ale cena servisu také . Mám v hledáčku POčka a tam je rozdíl mezi starou a novou generací tuším velký.    

Kdyz spadnou na zem plechovky-taky to nebude žádná sranda...ze je keramická luneta dražší a náchylnější na náraz je jasný, ale o to primárně asi taky nejde...

Ale děkuju za postřehy-ty ručičky meč/skeleton je velkej problém pro většinu uživatelů (co jsem si tak povídal)...jak čitelnost tak i lumi v noci maj meče třikrát lepší...

[snake]

před 43 minutami, ragu napsal:

Měl jsem keramiku bez vlnek, s přikoupenou mikroregulací a byly to skvělý hodinky, fakt lituju že jsem je pustil, navíc z dnešní optiky za směšný peníze. Nový keramiky s vlnkama byly super, ale novej tah mi moc nesedl a celkově už mi přišly takový přehnaný (tlustější, větší, lesklejší). Na druhou stranu ten ciferník a stroj jsou porno.
Původní vlnky jsem myslím neměl, nebo si to nepamatuju. Chvilku jsem zvažoval ty od snejka, ale snažím se mít chronoklid.

Presne takový pocity jak si popsal z těch nových mám...proto jsem i rád, že mám starý i nový zároveň a můžu porovnat...

Jo a ty keramický bez vlnek byla kapitola sama o sobě-takovy bondovky/nebondovky, ale nádhernej cifr, keramická luneta, dobrej tah,...nojono byly fajn

[Vladar91]

Nejlepší verze je ta co ma Zeeberdee - plech, stare vlnky s co ax a aplikovanýma indexama. 

[snake]

před 1 minutou, Vladar91 napsal:

Nejlepší verze je ta co ma Zeeberdee - plech, stare vlnky s co ax a aplikovanýma indexama. 

Ty má ode mě...

[Jenkiz]

Já jsem vyměnil 2254 za první generaci SMPc v černé. A moje dojmy:
- sword hands a čitelnost v noci o několik úrovní výš oproti skeleton hands, které za chvilku nejsou skoro vidět
- výška 2254 velice příjemná, ale nárůst o 1mm u SMPc není při nošení až tolik znát, něco málo přes 13mm se pořád pohodlně vejde pod manžetu
-2254 mají příjemný vintage look, ale v některých světelných podmínkách je černý vlnkovaný ciferník spíš do šeda, keramiky oproti nim vypadají o mnoho luxusněji a černá je vždy černá
- keramická luneta je odolnější, proti běžným škrábancům, které schytá hliník. Při nárazu to ale odnesou obě (naštěstí nemám osobní zkušenost, spíš je to o porovnání hodně jetých keramik, oproti jetým plecháčům-keramika vypadá o dost líp)
- SMPc mají parádní antireflex - z hlediska dizajnu jednoznačně plus, z hlediska praktičnosti lepší staré bondovky jen s vnitřním AR - u keramik se víc bojím o poškrábání AR a proto je nošení méně "uvolněné"
- chod lunety mi u obou přišel stejně "tvrdý" a rachotivý
- strojek - nehodnotím, oba šlapaly bez problémů
- tah - 2254 určitě sportovnější, navíc zúžení aspoň o 2mm, takže supr, na druhou stranu buzna tah není taková hrůza, jak někteří popisují, přestože se nezužuje, je pohodlný a k těm hodinkám to prostě patří, a dělá to z nich víc leštěnky než tool divery
- dýnko na SMPc - to je prostě paráda.

Závěrem: SMPc jsou skvělé, krásné a oproti starší verzi jsou větší "eye catcher", i když po 2254 se mi občas zasteskne, hlavně pro to, že jsou už tak nějak legendární


Odesláno z mého Redmi Note 7 pomocí Tapatalk

[Kid_A]

před 8 minutami, Jenkiz napsal:

Já jsem vyměnil 2254 za první generaci SMPc v černé. A moje dojmy:
- sword hands a čitelnost v noci o několik úrovní výš oproti skeleton hands, které za chvilku nejsou skoro vidět
- výška 2254 velice příjemná, ale nárůst o 1mm u SMPc není při nošení až tolik znát, něco málo přes 13mm se pořád pohodlně vejde pod manžetu
-2254 mají příjemný vintage look, ale v některých světelných podmínkách je černý vlnkovaný ciferník spíš do šeda, keramiky oproti nim vypadají o mnoho luxusněji a černá je vždy černá
- keramická luneta je odolnější, proti běžným škrábancům, které schytá hliník. Při nárazu to ale odnesou obě (naštěstí nemám osobní zkušenost, spíš je to o porovnání hodně jetých keramik, oproti jetým plecháčům-keramika vypadá o dost líp)
- SMPc mají parádní antireflex - z hlediska dizajnu jednoznačně plus, z hlediska praktičnosti lepší staré bondovky jen s vnitřním AR - u keramik se víc bojím o poškrábání AR a proto je nošení méně "uvolněné"
- chod lunety mi u obou přišel stejně "tvrdý" a rachotivý
- strojek - nehodnotím, oba šlapaly bez problémů
- tah - 2254 určitě sportovnější, navíc zúžení aspoň o 2mm, takže supr, na druhou stranu buzna tah není taková hrůza, jak někteří popisují, přestože se nezužuje, je pohodlný a k těm hodinkám to prostě patří, a dělá to z nich víc leštěnky než tool divery
- dýnko na SMPc - to je prostě paráda.

Závěrem: SMPc jsou skvělé, krásné a oproti starší verzi jsou větší "eye catcher", i když po 2254 se mi občas zasteskne, hlavně pro to, že jsou už tak nějak legendární


Odesláno z mého Redmi Note 7 pomocí Tapatalk
 

Velice pekne popsano

[snake]

před 23 hodinami, Jenkiz napsal:

Já jsem vyměnil 2254 za první generaci SMPc v černé. A moje dojmy:
- sword hands a čitelnost v noci o několik úrovní výš oproti skeleton hands, které za chvilku nejsou skoro vidět
- výška 2254 velice příjemná, ale nárůst o 1mm u SMPc není při nošení až tolik znát, něco málo přes 13mm se pořád pohodlně vejde pod manžetu
-2254 mají příjemný vintage look, ale v některých světelných podmínkách je černý vlnkovaný ciferník spíš do šeda, keramiky oproti nim vypadají o mnoho luxusněji a černá je vždy černá
- keramická luneta je odolnější, proti běžným škrábancům, které schytá hliník. Při nárazu to ale odnesou obě (naštěstí nemám osobní zkušenost, spíš je to o porovnání hodně jetých keramik, oproti jetým plecháčům-keramika vypadá o dost líp)
- SMPc mají parádní antireflex - z hlediska dizajnu jednoznačně plus, z hlediska praktičnosti lepší staré bondovky jen s vnitřním AR - u keramik se víc bojím o poškrábání AR a proto je nošení méně "uvolněné"
- chod lunety mi u obou přišel stejně "tvrdý" a rachotivý
- strojek - nehodnotím, oba šlapaly bez problémů
- tah - 2254 určitě sportovnější, navíc zúžení aspoň o 2mm, takže supr, na druhou stranu buzna tah není taková hrůza, jak někteří popisují, přestože se nezužuje, je pohodlný a k těm hodinkám to prostě patří, a dělá to z nich víc leštěnky než tool divery
- dýnko na SMPc - to je prostě paráda.

Závěrem: SMPc jsou skvělé, krásné a oproti starší verzi jsou větší "eye catcher", i když po 2254 se mi občas zasteskne, hlavně pro to, že jsou už tak nějak legendární


Odesláno z mého Redmi Note 7 pomocí Tapatalk
 

Moc pěkně napsaný... děkuju za podněty-v něčem se shodneme v něčem úplně ne, ale od toho to tady je...

Třeba ta lumi u mečů je prostě jasný plus jak pro 2254 tak i pro ty moje GMT oproti klasickejm skeleton ručkám na bondovkách (starších/novejch)...proto jsem taky rád, že mám možnost porovnat starý a nový...

 

[Argon]

Mám klasické, staré Seamastery. Ještě s kalibrem 1120. Oproti novým jsou vážně neskutečně ploché a staré vlnky na číselníku se mi líbí víc než nové. U nových už mi to přijde hodně výrazně, prostě až tsunami, místo vlnek . 

Měl jsem v ruce i nové, takže jsme porovnávali v "přímém přenosu". Nové jsou hezké, výrazné, AR opravdu super a lumi perfektní (mě svítí už jen ručky). 

Tah - na starých sice pohodlný, ale tím, že tam není ani mikroregulace ve sponě se docela těžce nastavuje ideální délka. 

[Fade]

Momentálně mám plechové SMP300m v automatu a jsou to super hodinky. Těžko jim něco vytknout. Jsou to tooly jako prase a moc jim to sluší. Poslední dobou mě táhnou zase zpátky keramiky a pohrávám si s myšlenkou, že bych je vyměnil. Jedny SMPc bez vlnek jsem kdysi měl a byly super. Ovšem mě dost odrazuje ten jejich největší neduh - antireflex z venku. Zrovna byly jedny za fajn cenu v inzerci, ale musel jsem přenechat nabídku dalšímu v pořadí, protože měly dojebaný antireflex a to já nějak nezvládám. Prostě, pro mě, naprosto šílený koncept super sfírového skla, které je "nepoškrabatelné", přičemž nahoru naneseme vrstvu, kterou podře i rukáv. K čemu?