Prim Myslivecké

[michal_l]

Ty Bohušovy vypadaji autenticky, ale ruku do ohně za to nedám...

 

Moje jsou stejné jako Bohušovy. Stejné ručky, stejný armovák.

[Kupa54]

Přidávám svoje, stejné jako Bohušovy

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[Honza.manta]

Já je sám nemám, ale přidám inspirativní fotku

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[tlapka]

Sekundovka na tejto fotke je podľa mňa zlá, katalógové číslo mysliveckých je 66 22 41. Správne je to ako má Bohuš.

[Honza.manta]

Podle mého má správně ručky kupa54.

[stanik73]

Když jinak chlapi nedáte, tak já vás holt rozsoudím. ....... Přikládám výřez z dobového katalogu PRIM.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Upraveno 20. prosince 2011 uživatelem stanik73

[diver60]

No vidíš někdo to má i s typovým číslem. Nemohl bys poskytnout ještě něco z toho dobového katalogu, resp. celý? Třeba by tam bylo typové číslo i na potápky. :-)

 

 

[Honza.manta]

Někdo se s tím s..e a někdo to holt má hned. Díky.

[bohus76]

odkaz na ty moje /které nemám je z Aukra/,v mysliveckých se neorientuji,tak ti děkuji Staniku.

[mischa]

Originál ručky jsou chromované a s luminiscencí, stejné jako u PS2.1. Ovšem poté, co přestali luminiscenci na sporty dávat, začali vyrábět i myslivecké cifry bez ní, asi jen na dost krátkou dobu. Já jich pár viděl, jaké tam byly ručky ale nevím. Fotku autentických dodám....

[serengeti]

Tak ty z aukra jsou pryč. . . Škoda. Díky

[Honza.manta]

Originál ručky jsou chromované a s luminiscencí, stejné jako u PS2.1. Ovšem poté, co přestali luminiscenci na sporty dávat, začali vyrábět i myslivecké cifry bez ní, asi jen na dost krátkou dobu. Já jich pár viděl, jaké tam byly ručky ale nevím. Fotku autentických dodám....

 

Jsem si téměř jistý, že tyhle, co dnes prošly aukrem, jsou ty správné bez luminiscence.

 

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[mischa]

Já jsem je nikdy s hnědým armovákem neviděl, a to je sleduju téměř 30 let...

[diver60]

Ale je pravda že ten hnědý armovák k nim sedí líp (i k indexum na cifru) jak ten bílý teda pocitově i když podle katalogu je správně ten bílý ale ty bílé ručky mě k tomu zase nějak nejdou.

[mischa]

Ručky nebyly bílé, byly chromované a s fosforem, stejně jako u Prim sport 2.1

[Honza.manta]

Jednak mi před pár lety přesně tyhle nabízel jeden bazarista z nějaké pozůstalosti a jednak mám pocit, že už jsem je s tím hnědým armovákem viděl i na nějaké fotce. Já bych jim docela věřil.

[Návštěvník tolja]

Jediná správná varianta vypadá takto, howg.

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[Honza.manta]

Dám na zkušenější, tak jsem žil holt v bludu.

[serengeti]

To znamená,že ty z aukra nee . . .

[bohus76]

Jediná správná varianta vypadá takto, howg.

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

 

Jen se zeptám,nemá tam být vteřinovka v niklu? /teda lesklá a ne bílá/.

Asi ne,když vídím tu stanikovu fotku z katalagu,či z čeho je.

Upraveno 30. prosince 2011 uživatelem bohus76