Seiko Prospex Kinetic GMT

[People]

 

Tieto si zasluzia samostatne vlakno. Na ablogu vysla jedna z prvych "recenzi". Hodinky by coskoro (cca 2mesiac) mali byt v predaji. 

Verim, ze na fore sa par kuskov objavi. 

 

http://www.ablogtowatch.com/seiko-prospex-kinetic-gmt-divers-200m-watch-hands/

 

 

 

 

 

 

 

 

[Návštěvník Kamil]

Hm, 47 prumer, to by mohla byt spravna velikost.

[Daemonultimate]

Dal bych menší na ruku a tyhle na nohu,hned vedle záložní bouchačky,ale jinak jo,to by šlo,ale s tim jejich pohybovym napájením nemám sebemenší zkušenost,takže velikostí i zdrojem úplně mimo mně.

[cali]

Ach boze, vsetko super az na "kinetic". To je tak tazke urobit toto iste v klasickom quartze a narvat tam obrovsku baterku ktora vydrzi kludne 10 rokov? V tom puzdre je predsa miesta dost. Jednak za 10 rokov s vysokou pravdepodobnostou odide aj ten kapacitor + tu je oproti quartzu x dalsich hejblatok, ktore sa mozu pokazit a hlavne jedno nanichodne tlacitko, ktore sa musi pretesnovat. Keby spravili toto iste v Quartz trebars este s perpetual kalendarom a 10Y baterkou alebo solarom tak si za to mozu povedat palku lebo take hodinky na trhu chybaju.

[tombed]

líbí

[People]

Su velke, su to kinetic, maju gmt. Existuje mensia solar-chrono verzia SSC261P1  s 46,1mm, ale tiez to nie je to prave orechove. 

 

V kazdom pripade to ma seiko dobre rozbehnute. Staci puzdro zcvrknut na 42mm, max 44mm. Vlozit tam minimalne automat 4R36/4R37 a znizit cenu alebo 6r15 a cenu mozu nechat. Tymto mojim drahsim kuskom by som nahradil model SUMO, ktory je divny, skaredy a imho zbytocny. Verzia s 4R36 by umoznila vzniku novej modly a postupne by prekonala predaje monster-ov. (Orient by si uz neskrtol a mohol by zavriet kram)

Upraveno 26. června 2014 uživatelem People

[Návštěvník Kamil]

Ach boze, vsetko super az na "kinetic". To je tak tazke urobit toto iste v klasickom quartze a narvat tam obrovsku baterku ktora vydrzi kludne 10 rokov? V tom puzdre je predsa miesta dost. Jednak za 10 rokov s vysokou pravdepodobnostou odide aj ten kapacitor + tu je oproti quartzu x dalsich hejblatok, ktore sa mozu pokazit a hlavne jedno nanichodne tlacitko, ktore sa musi pretesnovat. Keby spravili toto iste v Quartz trebars este s perpetual kalendarom a 10Y baterkou alebo solarom tak si za to mozu povedat palku lebo take hodinky na trhu chybaju.

Nesouhlasim.

 

Kinetic je lepsi nez quartz, rekl bych. Hejblatka navic? V mechanickych hodinkach je mas taky a vydrzi 50 a vice let. A zhruba od roku 2000 pro kalibry 6M5x a vyssi nepouziva Seiko kapacitator, ale neco, co nazyva ESU (electricity storage unit), je to v podstate LiOn baterie. O vydrzi se nikdo moc nerozepisuje, ale melo by to byt minimalne 20 let a vys. Tlacitko ukazatele rezervy chodu je opravdu vcelku nanic, jenze ho pouzijes parkrat za rok a pretesnit asi nebude potrebovat. Stejne je na novem modelu sroubovaci.

[cali]

Stale nedokazem prist na nic, v com ma Kinetic navrch.

 

V presnosti, nie.

V odolnosti, urcite nie.

Vydrz bez servisu? no dajme tomu... ak by ta ESU vydrzala 20 rokov, co pochybujem, vydrzia 20 rokov bez servisu hejblatka samonatahu a generator? (ked uz teda neuvazujeme tesnenia.)

Ekologicnost? Li-Ion vs Alkalicka baterka? (Lithium je vlastne tiez alkalicky kov) takze zase nic.

Opravitlnost? no neviem, povedal by som ze nie.

Skladovatelnost? urcite nie... quartzky nechas 5 rokov bez pohybu v supliku a musis vymenit baterku, u kinetic musis vymenit ESU... ktore sa zozenie lahsie?

[tombed]

http://www.ablogtowatch.com/seiko-prospex-kinetic-gmt-divers-200m-watch-hands/

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

 

a kua... odkaz už tu je...

Upraveno 26. června 2014 uživatelem tombed

[bandicoot]

Všechno super, akorát se bojím, že v reálu budou ty ručky trapně mrňavý.

[efreeti]

Kdysi někdo napsal a já s tím vlastně taky souhlasím: Kinetic v sobě spojuje nevýhody quartzu i mechaniky zároveň.

 

Stale nedokazem prist na nic, v com ma Kinetic navrch.

 

V presnosti, nie.

V odolnosti, urcite nie.

Vydrz bez servisu? no dajme tomu... ak by ta ESU vydrzala 20 rokov, co pochybujem, vydrzia 20 rokov bez servisu hejblatka samonatahu a generator? (ked uz teda neuvazujeme tesnenia.)

Ekologicnost? Li-Ion vs Alkalicka baterka? (Lithium je vlastne tiez alkalicky kov) takze zase nic.

Opravitlnost? no neviem, povedal by som ze nie.

Skladovatelnost? urcite nie... quartzky nechas 5 rokov bez pohybu v supliku a musis vymenit baterku, u kinetic musis vymenit ESU... ktore sa zozenie lahsie?

[instant]

Ach boze, vsetko super az na "kinetic". To je tak tazke urobit toto iste v klasickom quartze a narvat tam obrovsku baterku ktora vydrzi kludne 10 rokov? V tom puzdre je predsa miesta dost. Jednak za 10 rokov s vysokou pravdepodobnostou odide aj ten kapacitor + tu je oproti quartzu x dalsich hejblatok, ktore sa mozu pokazit a hlavne jedno nanichodne tlacitko, ktore sa musi pretesnovat. Keby spravili toto iste v Quartz trebars este s perpetual kalendarom a 10Y baterkou alebo solarom tak si za to mozu povedat palku lebo take hodinky na trhu chybaju.

Nie, nie je to tazke, no co myslis? HEQ quartz je podstatne drahsi a nezapada do konceptu, preto sa ho v tejto cenovej kategorii zbavili (bohuzial asi nadobro a uplne). Kto to stihol moze byt vysmiaty, ostatni budeme chrastit rotormi alebo cakat na solar + gps.

[Návštěvník Alda]

Tak tunaky 300m quartz s kalibrem 7C se jeste prodavaji ne ?

[instant]

Ale ten nie je super presny. Kolegovi bezna quartz presnost nestaci. Ohladne zivotnosti baterky neviem ci su tuniaky 10r alebo bezna konfekcia.

[cali]

Naopak ja niesom presnostou nijak zvlast fascinovany, vydrzim v pohode nosit vostoky, ktore robia cez pol minuty denne. Ale proste hodinky u mna musia mat nejake svoje +, proste v niecom navrch. A kinetic nema navrch v nicom. Mimochodom perpetual diver mam, ale su predsa len kus male. Nad tunakmi som chvilu aj uvazoval, ale tie by mi boli velke.

Upraveno 28. června 2014 uživatelem cali

[Chumpus]

Výdrž deset let... kdo si tu kupuje hodinky na 10 let?

Kinetic jsem měl, vlastně jsem na tom začínal. Zrovna před pár dny mě napadlo, že bych do těch tehdejších hodinek šel znova. Nevidím v té technologii nějaký zádrhel, vzhledem k ceně je to běžný spotřební zboží a jestli tam bude po XX letech potřeba něco vyměnit, tak to je OK. Automaty taky jednou za pár let dám na servis.

 

A otázky proč Seiko něco neudělá takhle, protože by to bylo lepší - na to se v téhle sekci vážně ještě někdo ptá? ))

[instant]

Naopak ja niesom presnostou nijak zvlast fascinovany, vydrzim v pohode nosit vostoky, ktore robia cez pol minuty denne. Ale proste hodinky u mna musia mat nejake svoje +, proste v niecom navrch. A kinetic nema navrch v nicom. Mimochodom perpetual diver mam, ale su predsa len kus male. Nad tunakmi som chvilu aj uvazoval, ale tie by mi boli velke.

Tak myslim si ze oproti automatickym vostokom ma kinetic navrch v kde com, nie ze v nicom. Napr. z nich nepadaju rucky, skrutky, rotory.. a tak

[Daemonultimate]

Seiko už kinetic nějakej ten pátek dělá,to je samo o sobě potvrzením,že tudy cesta vede.

[cali]

Moje vostoky napriklad zleteli z tretieho poschodia na beton pokryty tenkym linom a nevypadlo z nich vobec nic a keby aj vypadlo tak stali 1500 korun nove. Mam ich uz 7 rokom (na 10 sa podla mna v pohode dostanem), u hodinara este neboli a stale (aj po tom pade) robia svojich - (30-45)s denne. Dokaze toto Vas Kinetic? Ale nie vazne, asi kazdy chronomagor vie, ze automaty s quartzkami nema zmysel porovnavat. No Kinetic s quartzom zmysel porovnavat ma a Kinetic IMHO prehrava na celej ciare ako uz som pisal vyssie.

[People]

v singapure sa daju uz kupit.