Přejít na obsah

Rozvod


Návštěvník Kamil

Doporučené příspěvky

V 15. 1. 2025 v 7:31, Oskar napsal:

Když jsem si zjišťoval jak to funguje, tak mi bylo vysvětleno že pokud není předmanželská smlouva, tak nic jako "své zdroje" neexistuje, jsou už jen "naše zdroje". Takže cokoliv v manželství nateče do společné kasičky se dělí dvěma bez ohledu na to kdo to vydělal. Výjimkou jsou jen dary a dědictví. 

Šlo mi totiž o to že ještě před manželstvím jsem si koupil barák, dávno před tím než jsem současnou manželku vůbec poznal. ALE platím ho formou hypotéky v průběhu manželství, takže odčerpávám ze společného rozpočtu peníze na svoji věc. Tudíž má manželka právo na půlku těchto peněz v případě rozvodu dostat zpět...

A nikoho nezajímá, že peníze na to jsem si vydělal sám svojí vlastní prací.

A tady to bude si myslím stejné.

Zrovna teď na toto tema byl příspěvek v černých ovcich na ČT. Ve zkratce pravnicka říkala, že to tak je pouze ve zdrojích nad rámec běžného nájmu v oblasti. Tedy pokud byste platili hypo 20 a běžný nájem je 20, nedostane manželka po rozvodu nic.

  • Like 1
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

V 15. 1. 2025 v 7:31, Oskar napsal:

Když jsem si zjišťoval jak to funguje, tak mi bylo vysvětleno že pokud není předmanželská smlouva, tak nic jako "své zdroje" neexistuje, jsou už jen "naše zdroje". Takže cokoliv v manželství nateče do společné kasičky se dělí dvěma bez ohledu na to kdo to vydělal. Výjimkou jsou jen dary a dědictví. 

Šlo mi totiž o to že ještě před manželstvím jsem si koupil barák, dávno před tím než jsem současnou manželku vůbec poznal. ALE platím ho formou hypotéky v průběhu manželství, takže odčerpávám ze společného rozpočtu peníze na svoji věc. Tudíž má manželka právo na půlku těchto peněz v případě rozvodu dostat zpět...

A nikoho nezajímá, že peníze na to jsem si vydělal sám svojí vlastní prací.

A tady to bude si myslím stejné.

    -------------------------------  Pánové Velký POZOR, POZOR !!!  ------------------------------------

Dnes 23/1/25 odvysílán zajímavý poznatek k vypořádání majetku v pořadu ČT-Černé Ovce na jeho konci, 

byt pořízený manželem před manželstvím v jeho výlučném vlastnictví na jeho výlučnou hypotéku splácenou i po dobu manželství.

Závěr:

pokud v bytě bydleli a splátka hypotéky se rovnala tržnímu nájmu, tak manželka nárok na vypořádání nemá, pokud ano tak pouze z části přesahující odpovídající nájem.

Prý je to názor soudu a tak by k tomu určitě měly být dostupné judikáty.

Takže to vypadá, jako by si manželka svůj nárok "odbydlela".

Nevím, jestli jsem to napsal a pochopil 100% správně, ale kdyžtak si to dohledejte.

Zdá se mi to jako celkem revoluční přístup k věci měnící dosavadní názory, které jsme zde viděli, takže na to upozorňuji, že by se to mohlo někomu hodit.

Budu rád, pokud to někdo ověří, potvrdí atd....

Zdar!

 

  • Díky 1
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...