dr.sphinx

Nemělo to být do SZ?

Mno, Gronefeld se uvedení mírně řečeno moc nevyvedlo. Mlžení ohledně tremblage (když se s tím termínem šermuje, tak to musí fakt být ručně), problémy se strojkem (chtěli elaboré třídu, nedovedli sehnat, tak tam bez velkýho zdůrazňování frkli tu nejvíc základní). Vůbec přitom nejde o to, že by to u hodinek za 2k EUR byl problém, problém ale je, když se o tom kecá/nejednoznačně informuje. Odzdrojovaný třeba tady . Jako celek to jinak úplně blbý není, ale pokud nejde o jméno, je fakt hromada alternativ. A eště tyhle tanečky s preorderovou hysterií - ať už jí provozuje, kdo chce, od relativně transparentních situací po Massena/Ming excesy: asi o dost přicházim, ale na to, abych se nechával takhle manipulovat, jsem už asi moc starej. edit 2: napsal jsem blbost, manueel to po jejich opravdu je ... ale i tak by mi z toho extra "e" jeblo

No vidíš, že jste nakonec kámoši, vzal sis je pro zvláštní příležitost(i)

@jenik77 Tak ona je funkční, taky to GS do zblbnutí všude připomíná. Dokonce mám pocit, že tenhle systém uvedlo Seiko kdysi jako první mikroregulaci vůbec, kdy nastavení provedeš přímo na ruce, ale už jsem toho taky dost zapomněl. Jedno blbý omezení ta spona ale stejně má: pokud jako skoro každý nositel potápek nejsi potápěč, ideálně bys měl extenzi nastavenou někde na střed, abys mohl povolovat/utahovat podle toho, kam jsi zrovna běžel nebo co jsi bumbal. To by ale u systému Seiko znamenalo, že to budeš muset mít pořád trochu povytažený. To je zrovna u S dost hnusný a taky ne úplně pohodlný. Další věc je, že jsou tyhle spony dost loterie: někdo to má volný a otevře se mu to o kalhoty, někomu se to zase celý nějak viklá, znám dokonce jednoho člověka, co měl nejdřív křivej trn a pak mu sponu vyměnili za viklavou... @xbraj19 To zase ale bude 5 typů extenzí ročně

@bluman Že to nějak zpravidla nakonec jde je sice príma (jako majitel 5+ GS jsem s tím taky zvyklý laborovat), ale tohle prostě problém pro mnohé - a právem - je . No a my ostatní to musíme neúnavně připomínat právě proto, že GS fandíme Rozebírá se to ad nauseam čtvrt století, nedávno do debaty přispěl na hodinkee (jo, furt tam občas je něco zajímavýho) v překvapivě i trochu informativním rozhovoru prezident Seika, příslušná pasáž (sorry je to dlouhý): TL,DR: děláme na tom, máme pořád prdlajs, v minulosti jsme se tomu prostě nevěnovali MK: Okay, I have one last question. This has become a hot topic, and you recently opened the door on LinkedIn by commenting when people asked about bracelets. Whether its quality, design, a lack of micro-adjust, etc., can you tell me anything about the feedback you've been given and what you've been doing to fix this issue? When these changes are implemented, will they only be applied to new models? Will the bracelets be available separately for people to put on the older models they already own? Mr. Naito: I've been aware of this issue for many years and pushing internally, very strongly, to improve. There are a number of reasons [why this has been delayed]. The technical construction is one issue, and impeding conflicting patents by number of brands is another. Practically, the reality is that it's not that easy. When I commented on the point of micro-adjust and said, "It's coming," it was because that was finally a moment when I saw some possibility of implementing one idea. But it hasn't materialized quite yet. We haven't been able to execute it fully yet, so there's no timeline. But the idea is there. Historically we, as a manufacturer and our watchmakers and technical designers, placed a lot more emphasis on the movement, which many saw as the most important element in the wristwatch, and then followed by a case or dial. And the last piece was a bracelet. So, in that sense, we don't have the same level of human resources putting into the development of the bracelet – or same amount of passion or energy – which I've been frustrated and trying to change, but we've still got some ways to go. As for how we'll handle the release, that's something we have to think about and think carefully. Uf. Pořád se mi přesto nezdá, že to koncern jako Seiko dávno aspoň u high-endu rutinně nemá. Zajímavý je poslední odstavec, docela bych to i chápal. GS se obnovovalo quartzy, kde to není taková potíž, poněvadž jsou prostě menší, během dalšího rozvoje se to pak nějak neudělalo. V poslední době mě začíná trochu dráždit jiná věc, týká se pětičlánků, pořád na to koukám. Jsou krásný, žejo, těží z toho, že je jich opravdu pět zvlášť. Až na koncovky a halflinky, leštěný části prostě mají jinej odstín. Obecně se to ví, ale sklouzávají mi tam v poslední době oči dost často. Není zač

Není tak úplně zač Beznástrojovou mikroregulaci mají u GS jen divery a ač je funkční, je mírně řečeno kontroverzní. A tlustá. A hnusná. Pár modelů má klasický mikroregulační dírky (třeba chrona). Jinak nic. U menších modelů se s tím žít dá, u větších to může být dost otrava.

Ovšem

Šmouha na sklíčku je nuda, to se dá snadno vyměnit. Když už kaz, tak pořádnej,

Takhle vidí upgrade Nautilů AI.

GS divery si nech, SBBN015 mi prodej

Přesně @safi Zaplaťpámbů, že moderní GS už tu retroenergii nemají Třeba SBGX087 a podobný modely s "activeline" pouzdrem by to pro tebe u quartzů neřešily?

Tak bývají laciný Dobrý samozřejmě jsou, duch pozdních osmdesátek je evidentně pro leckoho plus, 8J taky.

Nechcete vlákno nechat přejmenovat na Kdo má jaké SBGF, případně jiná GS?

Pokud to jsou GS

Normální reakce na první GS