čitelnost displejů

[lub]

občas se tu vyskytne debata ohledně čitelnosti displejů, tak mě napadlo na tohle téma založit fotovlákno.

 

komfort čtení displeje je u digitálek podstatný parametr, který se z oficiálních fotek často těžko rozpozná a přitom v tomto ohledu existují vcelku velké rozdíly.

shodou okolností jsem měl včera večer chvilku, tak jsem nafotil tu svou skromnou digirodinku = všechno casia s pozitivním displejem.

 

bylo by fajn, kdybyste také přispěli svými zkušenostmi - resp. společně nafotili kousky, které máte doma. mohl by vzniknout jednoduchý přehled, jak které modely na tom jsou. napříč značkami, pozitivní i negativní displeje.

 

snažil jsem se o maximální objektivitu = tedy víc fotek za různých světelných podmínek a nastavení expozice, všechny hodinky vedle sebe + stejný náklon displeje u všech kusů (ne vždy dokonale - holt poddajný nosný prvek = srolovaný ručník) + jsem hodinky občas prohodil mezi sebou.

parametry focení - co nejhorší světlo = tedy nepřímé umělé, slabé, jako v šeru, různé zdroje (teplá a studená bílá), časy od 0,8 do 8s, clona kolem 5.

zkrátka navodit takové podmínky, kdy se koukáte na hodinky a cítíte, že už by to chtělo víc světla rychlému odečtu času. v tu chvíli rozdíly nejvíc vyniknou. zajímalo by mě třeba srovnání poz/neg displejů, což se tu teď taky řešilo.

 

tak jdeme na to, kousky asi netřeba představovat a výsledek komentovat (snad jen, že kousky ze staré školy jsou na tom všechny stejně = nejhůř).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[5etter]

Díky, lube.

Mě převážně zajímá čitelnost displeje z úhlu, tedy když pozorovatel nemá hodinky přímo proti sobě, ale třeba jen letmo mrkne na ruku položenou na stole.

Zrovna dnes jsem to řešil, tak sem dám odkaz, ať to máme pěkně pohromadě.

 

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/7724-pochlubte-se-svými-novými-číslíčkovými-přírůstky/?p=2198768

 

Moje zkušenost říká, že v této disciplíně jsou na tom starší kousky naopak lépe.

[5etter]

Připadá mi škoda, že se toto vlákno nechytlo. Myslím, že má velký informační potenciál. Takže tomu trochu pomůžu fotkama mého posledního přírůstku - Casio AE-1000W. Myslím, že čitelnost displeje z úhlu je srovnatelná s GW-M5610, které jsem ukazoval výše. Tady to navíc zhoršuje ta příčka na displeji, která je méně než 1mm nad číslicemi a když jsou hodinky osvětleny shora, vrhá na číslice stín.

 

 

 

 

 

[5etter]

Casio W-35 s modulem 248 z poloviny osmdesátých let. Krásně přehledný displej klasického rozvržení, který je čitelný pod jakýmkoliv úhlem. Při žádném natočení se mi nepodařilo zahlédnout neaktivní segmenty, jak k tomu dochází u moderních casií. Takhle bych si to představoval. Ono to jde, když se chce.

 

 

 

 

 

[Frostie]

Resp. ono to šlo, když se tolik nešetřilo...

[digitalnick]

"Při žádném natočení se mi nepodařilo zahlédnout neaktivní segmenty, jak k tomu dochází u moderních casií."

To je slabou baterií :-D

Ne, samozřejmě, a jsou parádní.

Upraveno 25. října 2018 uživatelem digitalnick

[Harwey]

na novych je to takto

[t2]

Jsou boží. 

[Lobber]

Dnes čitelnost na A1TOP

Víc takhle nasranej bych ani být nemohl ... Ani kdybych musel vstavat do práce přes sebevic větší nechuť

[lub]

copak, na ruce nebo na rukávu? nebos´ na ně dával sníh?

..když se tak podívám zpět, tak se mi paradoxně víc mlžily géčka než obyč digi..

 

u mě dobrý

[Lobber]

Na ruce i rukávu... stalo se to nejspíše asi při včerejším švihu na kole ... měl sem je na mikine, ale z půlky přikrytý větrovkou... po příjezdu domu sem si toho ale nevšiml ... tak nevím no ...

[nooski]

Taky se mi takhle mlzi gecka. F91 uplne v pohode.

[Harwey]

citatelnost zo stran, v tomto pripade ma negativ nieco do seba

[siwi]

No, je to tak. Tady se negativ opravdu povedl. Konečně u Casia pochopili, že na hodinky je třeba aspoň trochu vidět

[jendazhor]

S displejema je to na dlouhé povídání. Už před pár měsíci jsem k tomu chtěl udělat článek s technickými specifikacemi. Ale je to hodně široké téma. Někde jsem to tu na fóru dříve i zmiňoval.
Myšlenku ve mě inicioval rozdíl mezi velmi dobrým kontrastem displeje na stařičkých prvních Frogách DW-6300 a modernějších modelech, kde byl kontrast často horší. 
Ale je to fakt složité a nikdo neví, jakou přesně mutaci jaké technologie výrobce kdy a na co použil.
Displej na nejnovějších "chytrých" Géčkách a nových modelech Protrek je jiného typu, než všechny předchozí. Do teď to byly u všech černobílých zřejmě displeje typu TN (twisted nematic) a jejich variace a nyní je to typ STN (super twisted nematic). Prostě jiná technologie. Nebo spíš evoluce TN displejů. Jinak právě STN displejů je ještě několik různých variant. Nevím, jestli si displeje vyrábí Casio samo, spíš bych tipoval, že asi ani ne. Ale tenhle typ displeje už se pár let objevoval i u jiných výrobců, a někdo mu říkal i svými "reklamními" názvy. Pravda, je opravdu výrazně lepší, než ty předchozí standardní.
Tady je třeba článek popisující rozdíly mezi TN a FSTN displeji.
Ono není jen o pozorovacích úhlech, ale také rychlosti zobrazování, kontrastu, odolnosti extrémnějším teplotám, spotřebě, ceně atd.
Těch informací je prostě moc.

Ale i tak vítám tohle vlákno, které mi uniklo. Třeba se najde někdo, kdo vnese světlo i do těch různorodostí displejů používaných u starších modelů.

 

[Harwey]

chlapci od vedla by sem mohli prispievat

[Harwey]

Do EPD treba ist

[akai]

V 18. 8. 2020 v 13:11, Harwey napsal:

citatelnost zo stran, v tomto pripade ma negativ nieco do seba

 

 

Mohl bys na EPD Seiko prehodit i na negativ pohrat si s nastavenim stejnych poloh a dat vedle sebe? 
-bylo by pekne a zajimave videt tyto dva displeje vedle sebe v primem srovnani za stejnych svetlostavu...

[Harwey]

[akai]

Parada, takhle sem to myslel. Diky, na fotototo vypada velmi, velmi podobne.
Delsi dobu uvazuju o necem s timto lcd od casia, uvidime. (Proc to ehmm nedaj do kovu chjo...)((