Steinhart OCEAN 1 BLACK

[brumko]

To Ondrej71: Ešte stále je lupa nalepená nakrivo? Na všetkých Oceanoch s lupou som to tak doteraz videl.

[Ondrej71]

  V 19. 5. 2014 v 4:34, brumko napsal:

 

To Ondrej71: Ešte stále je lupa nalepená nakrivo? Na všetkých Oceanoch s lupou som to tak doteraz videl.

Me se zda zcela rovně, koukni na fotky.

Upraveno 19. května 2014 uživatelem Ondrej71

[brumko]

Díky. Možno to už napravili. Na Oceanoch, ktoré som videl, nebol spodný okraj lupy rovnobežný s okrajom dátumovky.

[Ondrej71]

  V 18. 5. 2014 v 19:46, Marcus napsal:

Pěkné to máte. Jenom ta keramická luneta by nemusela být tak stydlivá a mohla by se raději předvést v plné parádě i na fotkách. Trochu to kazí celkový dojem.

Lepší?

[Marcus]

Ani moc ne. Zase to vypadá, jako kdyby ta luneta byla ohořelá. Prostě se moc leskne. Třeba se to časem ošoupe a bude to lepší. 

[Ondrej71]

  V 19. 5. 2014 v 20:37, Marcus napsal:

Ani moc ne. Zase to vypadá, jako kdyby ta luneta byla ohořelá. Prostě se moc leskne. Třeba se to časem ošoupe a bude to lepší.

Obavám se ze keramika se neosoupe a zůstane lesklá , ma to v povaze a proto si ji lidi kupujou

[Marcus]

To by ještě tak scházelo, aby se ošoupala. Ale spíš je zajímavé, že kolegové ze sekce Rolex takový problém při jejím focení nemají. Krásné srovnání např. zde:

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/69442-rolex-no-date-14060-vs-rolex-no-date-114060/

[Kostra]

Já tam teda moc velký rozdíl nevidím, taky je barevně jinde než hliník a taky bych nezapomínal na to, že v ceně Steinů u R neseženeš ani tu lunetu:-)

[Ondrej71]

 

  V 19. 5. 2014 v 22:44, Kostra napsal:

Já tam teda moc velký rozdíl nevidím, taky je barevně jinde než hliník a taky bych nezapomínal na to, že v ceně Steinů u R neseženeš ani tu lunetu:-)

 

+1

[mysiak]

  V 19. 5. 2014 v 21:47, Marcus napsal:

To by ještě tak scházelo, aby se ošoupala. Ale spíš je zajímavé, že kolegové ze sekce Rolex takový problém při jejím focení nemají. Krásné srovnání např. zde:

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/69442-rolex-no-date-14060-vs-rolex-no-date-114060/

 

Rolex ma indexy/cisla v keramike vyfrezovane a vylozene zlatom/platinou (ak sa nemylim). Steinhart luneta je uplne hladka a indexy su priamo v nej, tym ze je taka leskla sa velmi tazko foti. Nazivo posobi elegantnejsie a menej "tool", citatelnost nie je problem. S hlinikovou vlozkou maju taky sportovy smrnc, keramika ich posuva do sportovo elegantnych

[Marcus]

  V 19. 5. 2014 v 22:44, Kostra napsal:

Já tam teda moc velký rozdíl nevidím, taky je barevně jinde než hliník a taky bych nezapomínal na to, že v ceně Steinů u R neseženeš ani tu lunetu:-)

 

 

Já tam ten rozdíl teda vidím, myslel jsem hlavně rozdíl mezi keramikou od Steinhartu a Rolexu. Co se týká ceny, je mi to jasné.

  V 20. 5. 2014 v 6:12, mysiak napsal:

Rolex ma indexy/cisla v keramike vyfrezovane a vylozene zlatom/platinou (ak sa nemylim). Steinhart luneta je uplne hladka a indexy su priamo v nej, tym ze je taka leskla sa velmi tazko foti. Nazivo posobi elegantnejsie a menej "tool", citatelnost nie je problem. S hlinikovou vlozkou maju taky sportovy smrnc, keramika ich posuva do sportovo elegantnych

 

Tím by se to celé vysvětlovalo.

 

 

A abych to uvedl na správnou míru. Já proti keramice nic nemám, líbí se mi a je to určitě kvalitní a odolný materiál. Jenom jsem se pozastavil na tím, že na fotkách prostě nevynikne ten její lesk, zatímco hliníková vypadá z tohoto hlediska daleko líp. Naživo je všechno zase jinak. Ale tak už to u hodinek bývá.    

[guca]

Tak už jsem je po několika letech okukování taky objednal. Jsou jednoduše dokonalé. Jen mě děsí jejich nedostupnost. 

[CL95]

Zdá se mi to nebo ne? Když se podívám na fotky s hliníkovou lunetou tak to lumi v lunetě není úplně vycentrované v tom trojúhelníčku. V té keramické se mi to zdá dobrý a takový menší, přesnější. Je to takový detail. Zvažuju tyhle hodinky s hliníkovou, ale tohle by mi táhlo oko. Na keramické mi vadí, že ty indexy se ztrácejí v tom lesku.

(podle fotek, naživo jsem je ještě ani jedny neviděl).

[CL95]

OT: Pardon, ale nedá mi to. Vím, že už to bylo napsáno snad tisíckrát, ale Ondrej71 dělá parádní fotky a jen potvrzuje že fotky dělá v první řadě fotograf a ne foťák. Ty moony jsem velmi zvažoval, no nakonec to vyřešil někdo jiný... A teď zase stainy... :-)

[SCIFI]

Ondro jak jsou stary? Nekdo rikal ze nefunkcni kyklop uz nedelaji a tady ho vidim.

[Daemonultimate]

To bude klam,nefunkční kyklop a keramika nejdou časově dohromady.První fotka z úhlu č.162 to pohledem na indexy dokazuje.

Teď se dívám na ostatní a je to vidět na všech.

Upraveno 28. května 2014 uživatelem Daemonultimate

[Ondrej71]

Mají 14 dní  Ten kyklop je funční, zvětšuje, asi míň než RLX ale zvětšení tam je 

  V 28. 5. 2014 v 7:06, SCIFI napsal:

Ondro jak jsou stary? Nekdo rikal ze nefunkcni kyklop uz nedelaji a tady ho vidim.

[SCIFI]

Asi se vsichni divame na jiny fotky. Jinak si vase odpovedi neumim vysvetlit.

[MJ.]

post 162 a 164, vidim funkcniho kyklopa. Nic závratnýho, ale je to tam

[Daemonultimate]

No i to je možný :-) ,to zvětšení je ne až tak brutální,ale nedívej se na datum a sleduj rozestup indexů,vem si pravítko a měřením zjistíš rozdíl.Na datumu to taky nepoznám.