Pomoc s identifikací PRIMEK

[JR_2010]

Nejsem si stenly jistý, jestli budou všichni spokojeni, myslím si, že lepší by bylo napsat, kde tu informaci tazatel najde, třeba tímto odkazem https://www.ucebnice.cz/odborna-naucna/315882-primky.html?utm_source=srovname.cz&utm_medium=srovnavac_cen&utm_campaign=feedy a nebo holt prostě ty informace vypsat ručně, ale mně osobně je to vkládání scanů z knih tedy proti srsti, byť bude mít ty náležitosti citace, říkám si vždycky, jak to potom asi musí vnímat autor, který je jedním z nás, trochu taktu a úcty k práci druhého to chce, si myslím...

[stenly]

Je to vlákno sloužící směrem k začínajícím sběratelům a nebo lidem, kteří doma našli hodinky po rodičích a chtějí se dozvědět něco víc. Nadšenci sem v dobré víře dávají rady a informace a nic z toho nemají (chtějí pouze pomoci). Toto byl i případ Vojty (jak se říká: pro dobrotu na žebrotu:)).  Mimochodem celé toto vlákno a nejen toto vlákno je plné nezdrojovaných fotek a textů. Pokud bude Bert vyžadovat jasný zdroj a původ fotek, je to samozřejmě správné, ale pochybuji, že sem někdo ještě nějakou fotku kdy dá. JR_2010 navrhuje odkazy(všichni píší, ať se odkazy nedávají, že za čas nefungují)  Pokud by mi někdo ukradl fotku a nebo text a dal si ji na svůj web, knihu, článek, DP... za účelem svého obohacení, je to samozřejmě úplně jiná věc. Jarda a nejenom on by mohli vyprávět, jaké to je, když někdo ukradne fotku a dá si ji na svůj web. 

[JR_2010]

Myslím, že jsi úplně nepochopil smysl mého odkazu, ale to nevadí. Jak jsem psal, je to můj názor a nemám žádné ambice tady dělat nějakou policii nebo soudce, jen se s tím, jak chce každý dát váhu svému tvrzení a nebo své inzerci a k tomu používá tyhle výřezy z díla někoho, kdo si s tím musel dát sakra kopec práce, neztotožňuju a věřím, že až jednou Bert udělá svoji Prim tóru a někdo mu tady z ní bude strkat výcucy, tak bude mít po prdeli.

[stenly]

Proč bych to nepochopil, je to rada nad zlato(kup si knihu a tam si to najdi). Tady to není o prodávání pokud se nepletu, ale o radách. Je to prostor pro utváření nějaké komunity. Tímto stylem každého tak leda odeženete. Pokud vezmu fotku z té knihy a dám ji do inzerátu ke svým hodinkám, tak je to samozřejmě naprosto špatně. Trošku bych rozlišoval. Kolik je na tomto foru vytvořených citaci u fotek a textu? Řekl bych, že jich moc asi nebude. 

[JR_2010]

Dobře, je to Tvůj názor, já v podstatě reagoval na Tvoje tvrzení, že když dá někdo odkaz na zdroj ke zkopírované části knihy, tak budou všichni spokojeni a to si nemyslím. A nikoho nevyháním, jen si myslím, že se dá na dotaz normálně odpovědět psaným textem a ne to hned doprovázet tím obrázkem, ani vlastně nechápu, jaký to má smysl...

[stenly]

Nikdy nebudou všichni spokojeni(je to jen slovní hříčka). Jedná se především o vygenerovaná citace k publikaci se všemi náležitostmi co to má mít, aby to mělo nějakou štábní kulturu. Konkrétně kniha Pana Hovorky:HOVORKA, Libor. Primky. Druhé rozšířené vydání. Brno: Host, 2018. ISBN 978-80-7577-584-9. :  HOVORKA, Libor. Hodinky Prim: 1954-1994. Brno: Host, 2014. ISBN 978-80-7491-263-4.

Většinou to napadne lidi, kteří mají zkušenosti s publikací a citacemi. To, že se na to upozorní je samozřejmě správné. Jen ta forma kterou se to oznamuje trochu pokulhává. 

[Bert]

Borci, co řešíte. Vojta tam aktivně a zcela nesmyslně dal i foto. Což tazatel ani vůbec nechtěl. Kdyby nebyl Vojta pitomec a napsal Prim 66 225 1, tak byl klid.

[JR_2010]

No dyť, o tom tady celou dobu píšu, tedy, že je Vojta pitomec to ne, to bych si nedovolil, protože ho neznám...

 

P.s.: možná blbej nápad, ale já být Bertem, tak bych za vloženej obrázek kasíroval korunu (nebo ojro)

Upraveno 1. března 2020 uživatelem JR_2010

[Bert]

Tak jsem si právě v SZ přečetl, jaký jsem necita a barbar, když si dovolím někoho nazvat pitomcem. To, že ten někdo porušuje autorská práva někoho jiného, potažmo ohrožuje provozovatele serveru je zcela irelevantní, protože ten dotyčný se přece omluvil.

 

Ještě, že mi ten vocas něco nenapsal o demokracii ...

[eloga]

no, co k tomu dodat, snad jen to, že já bych očekával, že se dotyčný člen omluví v tomto vlákně přímo Liborovi, ale ty sankce by byly zajímavé, chce to jen trochu regulí a hned bude na provoz serveru... no ni?  

[jvecer]

no, co k tomu dodat, snad jen to, že já bych očekával, že se dotyčný člen omluví v tomto vlákně přímo Liborovi, ale ty sankce by byly zajímavé, chce to jen trochu regulí a hned bude na provoz serveru... no ni?  

 

Přesně ... například ve vlákně "Jaká chrona (60. - 80. léta) máte právě na ruce?" se to citacema na fotky jen hemží ... ona i fotka stažená z webu je vlastně autorským dílem někoho konkrétního.

[Bert]

no, co k tomu dodat, snad jen to, že já bych očekával, že se dotyčný člen omluví v tomto vlákně přímo Liborovi, ale ty sankce by byly zajímavé, chce to jen trochu regulí a hned bude na provoz serveru... no ni?  

 

Penízky na provoz serveru by to chtělo, aly systém pokut mi nesedí :-)

[eloga]

no já to chápu, byl to jen pokus o zlehčení problému, ale něco se vymyslet dá, dal bych návrh, ale to by mě tu sežrali, snad do sz

[Haak78]

Dobrý den, přátelé,

potřeboval bych vědět něco o tomhle ciferníku. Co znamená ta zkratka jsem si samozřejmě zjistil, ale nikde jsem nenašel, v jakých hodinkách, pouzdru, případně k jaké příležitosti byl takový ciferník vydán, kolik jich bylo vyrobeno. Poradíte, prosím?

[stenly]

Jsou to hodinky s typovým označením 683091 z roku 1975 a velikosti pouzdra 37x41. Vynechán nápis 17jewels a čssr a místo toho natištěn tento znak, tož asi tak:) Jo a není to z mé hlavy, vyčetl jsem to v chytré knize od Hovorky

[Gombo]

.

Upraveno 4. dubna 2020 uživatelem Gombo

[Jan_Jan_2006]

Já osobně jsem něco takového ještě neviděl.   

[Honza.manta]

Já taky ne. Možná Accutron by mohl vědět.

 

Edit: Znak není přesně v ose ciferníku, což nepůsobí důvěryhodně, ale taky to nemusí nic znamenat.

Upraveno 4. dubna 2020 uživatelem Honza.manta

[straspol]

Taky jsem to nikdy  neviděl. Ten ciferník samozřejmě... ten znak ano ...Ten znak je tištěný dvakrát, dvěma barvama,  tisk nesednul- myslím že je to nějaký nezdařený pokus. 

[stenly]

Možná prototypový číselník, který se nikdy do hodinek nedostal. Opět to není z má hlavy, zaznělo to na facebooku a přijde mi to jako pěkná možnost z vícero možných variant. Pokud by Haak78 osvětlil původ, tak by to taky možná pomohlo si o tom udělat představu:)