majorZeman Odesláno 15. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 Ahoj :-) .Nemuzu se porad rozhodnout a proto bych potreboval poradit.Libeji se mi tyto dva modely hodinek od Steinhartu a Archimedu .Ad se na to divam ze vsech stran ,tak se nemuzu rozhodnout co je lepsi .Poradite prosim ? Diky
Návštěvník Tada Odesláno 15. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 Záleží jak máš velkou ruku Chrono II jsou oproti Archimede dost masivní... Chrono II mám už skoro rok a spokojenost Teda, už je nenosím, ale mám je rád
majorZeman Odesláno 15. listopadu 2009 Autor Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 Mel jstem steinharty 44 a ty mi sedely a mam doma archimede pilot 42 .Takze potrebuju max 44 asi :-D
Návštěvník Tada Odesláno 15. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 Ty chrono II jsou hodně vysoké, nevím jak v porovnání s normálními Steinhart 44mm...
Peta-Biker Odesláno 15. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 Jelikož jsem měl v ruce oboje, tak musím říct, že Ickler má ty pouzdra vymakanější, celkově jsou ty hodinky, tak nějak víc propracované... Neváhal bych, určitě Archimede.
majorZeman Odesláno 15. listopadu 2009 Autor Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 Docela me mrzi ,ze archimede namji roztec stezejek 22 ,ale jen 20 ,nicemu to nevadi ,ale myslim si,ze by to mohlo vypadat lepe,co myslite?
zuikomatt Odesláno 15. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 majorZeman napsal: Docela me mrzi ,ze archimede namji roztec stezejek 22 ,ale jen 20 ,nicemu to nevadi ,ale myslim si,ze by to mohlo vypadat lepe,co myslite? Presne toto mi na archimede vadi tiez :-( Ale kym ich neporovnam na svojej ruke .... tak je to u mna nerozhodne.
majorZeman Odesláno 15. listopadu 2009 Autor Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 kibi napsal: Pekny :-)
majorZeman Odesláno 15. listopadu 2009 Autor Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 zuikomatt napsal: Presne toto mi na archimede vadi tiez :-( Ale kym ich neporovnam na svojej ruke .... tak je to u mna nerozhodne. Budu muset za Kubsonem ,neda se svitit :-(
Návštěvník Tada Odesláno 15. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 majorZeman napsal: Budu muset za Kubsonem ,neda se svitit :-( Kup si ty Stowy a buď za vodou
flagolo Odesláno 15. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 Když se nedá sví***, tak ty moje svítí takhle....
majorZeman Odesláno 15. listopadu 2009 Autor Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 Tada napsal: Kup si ty Stowy a buď za vodou patry hodinky je malo ,potrebuju jich mit hodne :-) flagolo napsal: Když se nedá sví***, tak ty moje svítí takhle.... Krasa
majorZeman Odesláno 15. listopadu 2009 Autor Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 flagolo napsal: Když se nedá sví***, tak ty moje svítí takhle.... Kua ty sou fakt paradni Hele myslite si teda,ze ty archimede maji lepsi propracovanost,ze jsou lepe provedeny? To chce stejne asi videt nazivo :-(
instant Odesláno 15. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 15. listopadu 2009 majorZeman napsal: Docela me mrzi ,ze archimede namji roztec stezejek 22 ,ale jen 20 ,nicemu to nevadi ,ale myslim si,ze by to mohlo vypadat lepe,co myslite? je to rovnaky pruser ako u s. moster atd. je na to taky maly "ofajc", remen vykrojeny na vacsiu sirku hned "u stezejek", podobne ako na tahu u monster. nieco ako toto:
Diamondking Odesláno 16. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 16. listopadu 2009 kibi napsal: paradni fotka! a jedna cerstva APCh Kibi,ta ručička stopek je nějak mimo ne? Nebo je máš puštěné?
pku Odesláno 16. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 16. listopadu 2009 Myslím si že jsou to z jedné strany dost podobné hodinky ale v konečném obrazu každé úplně jiné co se týče fáze vzhledu. Steinhart - Umístění ukazatele Day-Date na třetí hodině mě prostě tak uchvátilo že jsem neodolal a nerozhodoval jsem se ani minutu a když jsem pak uviděl jak svítěj......tak jsem málem omdlel.:-) Archimede - U těchto hodinek mě dost vadí že je datum na 6h a zasahuje nesmyslným číselným údajem do spodního subciferníčku zatímco třetí hodina působý dost prázdně. O illuminescenci nemluvě tam je to 100:0 pro Steinhart a cena je u tohoto typu taktéž přijatelnější což ale není asi u takového skvostu jakým hodinky určitě jsou tak rozhodující pokud se nejedná o desítky tisíc.:-) Já se stavím rozhodně do řady příznivců Steinhart a doufám že mi taky brzo přijdou protože jsem strašně nedočkavej.:-)
majorZeman Odesláno 16. listopadu 2009 Autor Nahlásit Odesláno 16. listopadu 2009 Jaky maji sklicka? Vypoukla a nebo rovna? Diky
bandicoot Odesláno 16. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 16. listopadu 2009 Lepší je archimede, třeba zrovna já sem to popsioval někde tady dost podrobně - zkoumal jsme oboje naživo, jedny sem měl. Pro mě je lepší archimede i když má plochý sklo bez AR a divnej nápis na cifru - ale zase má pro pilotky vychytanější datumku, lepší trojdílný pouzdro. Větší ručky, zelenou lumi, preciznější zpracování, zapuštěný subciferníky a byť mají 7750, nejsou tak vysoký. a maj lepší čudly. Někde tu je i přímá fotka obou.
Diamondking Odesláno 16. listopadu 2009 Nahlásit Odesláno 16. listopadu 2009 Myslím, že konkrétně tenhle dotaz tady už v nějakém vlákně byl... AChP X St. NAV B chrono a vyjádřil jsem se k tomu tak, že Archimede je jednodušší, čistší...možná to je tím, že mám AP a tudíš jsem takový fanda, ale na těch Šteinech mi něco vadí...i když obojí jsou moc hezké hodinky. Za mě Archimede
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se