Solární napájení

[Návštěvník LONGINES]

Ne cody, nepochopil jsi mě. Sázku nepřijímám, protože je to totální pitomost. Klidně si sem dej co budeš chtít, rád si počtu, ale co mi tím hodláš dokázat? Přesnej rok, měsíc, týden, den, hodinu, minutu a vteřinu kdy bude baterka k.o.? Zase říkám - nebuď směšnej prosím tě. Pro mě jde o jednu zásadní věc, kterou ale ty prostě odmítáš. Ta věc zní: zakoupil jsem solární hodinky (shodou okolností od Casio, ale klidně by to mohlo být od jakékoli jiné značky) a ten výrobek skvěle splňuje to, co výrobce tvrdí ( ty to nazíváš reklamními keci). Já to beru tak, jak to je, tzn. Casio tvrdí, že po celou tu dobu, kdy budou hodinky fungovat, není potřeba výměňovat baterii. Co na tom propána nechápeš? Casio netvrdí, že ta doba bude nekonečná. Ale že po tu dobu to je prostě totální ho.adina měnit nějakou baterku. Chápeš to?

 

Jestli ty nebereš v potaz, co tvrdí výrobce ne v reklamě, ale na stránkách ve svým FAQu, tak je to jenom tvoje mínus. Dávat mi sem nějaký tvoje nože i s krabicí za 200,- jako příklad je trošku směšný vůči hodinkám za 7500,- nemyslíš?

 

Vís, začínám mít VELICE silnej dojem, že seš paranoik. Nevěříš nikomu a ničemu a každý se tě snaží obelhat, okrást a podvést. Jdeš do obchodu pro rohlík a rohík není rohlík, pak přejdeš k eidamu a eidam není eidam atd atd. Každej se tě snaží oklamat, okrást atd. To je potom těžký s tebou potom diskutovat. Hodinky nejsou jenom CTL1616, víš? Třeba jsou konstruovaný tak, že mají i CTL1616 i kapacitátor - můžeš mi to potvrdit, nebo vyvrátit? Nemůžeš. Já taky ne. Protože Casio takové informace pochopitelně neuvolňuje.

 

Jinak tě taky musím opravit, když už jsme u toho opravování, CTL1616 není lithiová baterie, ale Cobalt Titanium Lithium baterie. Mrkni na odkaz: http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_ctl1616.htm . Ovšem pozor - je to zase jenom odkaz prodejce, tak aby se tě zase nesnažil někdo oklamat nebo podvést a nenalítnul jsi reklamním kecům 

[gougy]

Longines - já se upřímně těším až v hodinkovém světě objevíš třeba kouzlo nepoškrábatelného povrchu   

[cody]

Zitra dam ostatnim kdoz budou mit zajem ty odkazy az je najdu, na tvoje reci uz nereaguju. Vim co je hazeni hrachu na zed:-(

 

Snad jen posledni vec ti poradim at ze sebe nedelas porad to co ze sebe delas  - Cobalt Titanium Lithium baterie je Lithiova baterka. Uplne jedna z nejlobycejnejsich lionek stara jak liony sami, nebo jedna z nejstarsich. Kterych je mnoho druhu. Ale uz toho necham nebo budu pro blazny i ja, ze se s tebou furt dohaduju. Tve mysleni moje hlava nebere - to neni nic osobniho - to je proste fakt.

 

Jinak tě taky musím opravit, když už jsme u toho opravování, CTL1616 není lithiová baterie, ale Cobalt Titanium Lithium baterie.

 

Boze proc lide mivaji nejradikalnejsi nazory na veci kterym nerozumi, to plati bohuzel obecne a asi nejen v CR. Napred cist, potom psat. Ctrl+c stejne jako ctrl+v bych nekterym lidem na PC zakazal. Ale hlavni je, ze mas dobrou naladu. Zitra bude hezky.

 

HOWG!

[Frostie]

Kluci, to už asi nemá cenu s tím švýcarem.... Peace in Mind!

[Honza.manta]

To LONGINES: Tak ta svá tvrzení podpoř nějakými konkrétními fakty. Tím, čím nás krmí výrobce a nebo prodejce bych se moc neoháněl, když budu prodávat housky, tak taky budu tvrdit, že vydrží chutnat jako čerstvé tři dny - chci je prodat. Tak to dolož nějakými erudovanějšími podklady, nebo se pořád dokola nedohaduj.

[Návštěvník LONGINES]

 

gougy - nepoškrábatelný povrch neznám, to je nějaký tvůj blábol, znám pouze "nepoškrábatelné sklíčko" . Každý SOLIDNÍ prodejce i výrobce ti ale hned k např. mineralnímu, safírovému atd sklíčku hned řekne/napíše, jak to je ve skutečnosti. Ti mizerní ulhaní výrobci/prodejci, co?

Frostie - no comment

Honza.manta - a jakej chceš po mě důkaz? Přečti si příspěvky lidí, co maj soláry už 12, 17 let furt na high. Náhoda? Nemůžu za to, že se codymu zcvrkly solární hodinky pouze na baterku, nejlépe na ctl1616. Mimochodem cody, opět jsi vedle, první lithiové baterie používaly sloučeniny wolframu, niobu, vanadia nebo molybdenu - to bylo začátkem 80. let. Lithiová baterie má začátek v polovině 60. let. Nikde jsem se v těchto bateriích začátku nedočetl o ctl1616 Cobalt Titanium Lithium baterii. Přitom ty, takový odborník na baterky, píšeš, že je to nejstarší lithová baterie. Budu Tě citovat:

 

 

Snad jen posledni vec ti poradim at ze sebe nedelas porad to co ze sebe delas  - Cobalt Titanium Lithium baterie je Lithiova baterka. Uplne jedna z nejlobycejnejsich lionek stara jak liony sami, nebo jedna z nejstarsich. Kterych je mnoho druhu. Ale uz toho necham nebo budu pro blazny i ja, ze se s tebou furt dohaduju. Tve mysleni moje hlava nebere - to neni nic osobniho - to je proste fakt.

 

 

Boze proc lide mivaji nejradikalnejsi nazory na veci kterym nerozumi, to plati bohuzel obecne a asi nejen v CR. Napred cist, potom psat. Ctrl+c stejne jako ctrl+v bych nekterym lidem na PC zakazal. Ale hlavni je, ze mas dobrou naladu. Zitra bude hezky.

 

HOWG!

 

Tak jak je to cody? Očividně nejsi tak znalej věci. Tak nevím, proč se tu se mnou handrkuješ a taháš nejen mě za nos. Jsem jen zvědavej, co sem zas napíšeš za moudra a jaké "důkazy" že se mýlím sem dáš.

 

Omlouvám se, že píšu boldem, ale nějak se mi tady z toho zblbnul comp.

[gougy]

 

Ty chceš za každou cenu do pamětihodností, nebo FAQ...  

 

Longi v poho, věřím, že o 42 jsi také věděl první..  Keep smiling.  

[filo-boxer]

LOCK, tak nejak na vychladnuti a uklidneni.

[Honza Holeček]

Tak nevim, prave zvazuju, zda si nechat Casio s "desetiletou" baterkou nabo Casio se "solarem"???

[wave ceptor]

Se solarem, to je snad jasné né?

[gougy]

wave ceptor: špatně, správná odpověď je OBOJE

[Frostie]

wave ceptor: špatně, správná odpověď je OBOJE

+1

[Daemonultimate]

Longines:Casio tvrdí, že po celou tu dobu, kdy budou hodinky fungovat, není potřeba výměňovat baterii.

 

 

Jak dokonalé tvrzení:

1) hodinky postihne porucha tak nemusím měnit baterii a prostě je vyhodim

2)baterie zkolabuje tudíž hodinky přestanou fungovat ,vyměním baterii

 

A litera zákona jest naplněna.

[Návštěvník Chilliluk]

Tak hlavně bychom si měli uvědomit, že tohle je téma "Solární napájení", a proto bychom zde měli opěvovat solární napájení jako takové. Pokud bychom snad, což je opovrženíhodné, měli na solární napájení jiný než pozitivní nebo v zásadě pozitivní názor, měli bychom svá dogmata směřovat do nového tématu nazvaného např. "Solar Haters", jak nám bylo doporučeno v zájmu zachování hodnoty příspěvků v tomto fóru.

[Frostie]

Tak hlavně bychom si měli uvědomit, že tohle je téma "Solární napájení", a proto bychom zde měli opěvovat solární napájení jako takové. Pokud bychom snad, což je opovrženíhodné, měli na solární napájení jiný než pozitivní nebo v zásadě pozitivní názor, měli bychom svá dogmata směřovat do nového tématu nazvaného např. "Solar Haters", jak nám bylo doporučeno v zájmu zachování hodnoty příspěvků v tomto fóru.

:-) - já už se po předchozích eskapádách a epizodách nezmohu než jen na ten smích...

[Radek124]

2Frostie & Chilliluk: S plným respektem k Vašim baterkovým epizodám a eskapádám, při pohledu na posledních pár stran pokrytých Vaším "bezesporu objektivním a konstruktivním obsahem", to tu měl Filo-boxer možná radši dál nechat zamknuté:

• Pro někoho je půl roku na jedno nabití (k němuž dochází během pár hodin na světle den co den) dost, pro Vás málo. 
• Že solární quartzky s jedním pajšlem vesele frčí přes 15 let většině diskutujících bohatě stačí, Vám metuzalémům ne.
• Nesnášíte nováčka Longinese a další, v diskusi se k nim chováte jako burani a děláte si tím dobře, mě ani jim asi ne.

Hlavně se nezapomínejte vždy navzájem důsledně ocitovat a vtipně okomentovat pár štěků vytržených z kontextu i tématu. Obsahové i gentlemanské kvality "quartzového klubu" tím možná pozvednete do nevídaných výšin - ale zůstaňte si v nich sami, protože s někým jako Vy nemá diskuse cenu.

U mě vyhráváte krásné 2. a 3. místo na ignore-listu...

[Návštěvník LONGINES]

Radek124: moc krasne napsane! Strucne a presne. Ja uz na diskutovani tady opravdu pecu. Zase se tu jen potvrdila ta nase ceska malost a ouzkoprsost. Je mi jasne,ze kazdej kdo ma hodinky na solarni napajeni jenom nalit na reklamni keci. Zdejsi experti jsou schopni klidne osocit i Breitling,ze jeho automaticky natah je ve skutecnosti jen snuska reklamnich kecu.Tohle je typicke chovani lidi,kteri nikdy nic sami nedokazali,ovsem kritizovani jinych jim jde opravdu za jedna. Je mi z vas zle,panove.Osobne bych se tez primlouval za LOCK. A pokud to takhle,panove,vedete i v ostatnich vlaknech,tak se primlouvam i za celkovy lock fora,pac tohle nema ani uroven,ani smysl. Dekuji Radek124 za podporu i za pochopeni!

[gougy]

Radek124: moc krasne napsane! Strucne a presne. Ja uz na diskutovani tady opravdu pecu. Zase se tu jen potvrdila ta nase ceska malost a ouzkoprsost. Je mi jasne,ze kazdej kdo ma hodinky na solarni napajeni jenom nalit na reklamni keci. Zdejsi experti jsou schopni klidne osocit i Breitling,ze jeho automaticky natah je ve skutecnosti jen snuska reklamnich kecu.Tohle je typicke chovani lidi,kteri nikdy nic sami nedokazali,ovsem kritizovani jinych jim jde opravdu za jedna. Je mi z vas zle,panove.Osobne bych se tez primlouval za LOCK. A pokud to takhle,panove,vedete i v ostatnich vlaknech,tak se primlouvam i za celkovy lock fora,pac tohle nema ani uroven,ani smysl. Dekuji Radek124 za podporu i za pochopeni!

Všichni jsou zamindrákovaní blázni, jen Ty jsi na úrovni.

Vidím ještě jednu variantu, najdi si  fórum plné lidí, co věří všemu, co výrobce jakéhokoliv výrobku napíše do prezentačních materiálů a zůstaň navěky šťastný Nebo se smiř s faktem, že to, co Ty si přečteš, mají jiní odzkoušeno na vlastní ruce..

[Tikal]

Hoďte do toho vidle, tohle už nikam nevede.   

[Návštěvník Chilliluk]

Radek124, LONGINES: Pokud byste si přečetli pár mých příspěvků napříč tímto fórem, zjistili byste, že já jsem ten, co se tu snaží psát o hodinkách a nemám rozhodně zájem na nějakých osobních sporech - a pokud si přečtete pár stránek zpátky tady v Solárním napájení, nebo někdo nezaujatý, tak mu bude úplně jasné, kdo tu napadá ostatní za jiný než souhlasný názor. Z tohoto důvodu mi vaše reakce na můj včerejší příspěvek přijde nevhodná, protože překrucuje fakta v pravý opak. To, že bych neměl rád nováčky, fakt není pravda, protože vzhledem k ostatním, co jsou tu mnohem déle, se sám pořád považuji za nováčka....já jen nemám rád, když někdo vnucuje druhým svůj názor způsobem, který už překračuje hranice slušného jednání - proto taky ten můj včerejší příspěvek. 

 

Radek124: to krásné druhé nebo třetí místo v ignore listu - díky, sice nevím, čím jsem si ho konkrétně zasloužil, ale nikterak mě to netrápí. Pokud ti to, co já jsem napsal, stačí k přidání do ignore listu, budeš tam mít asi hodně lidí, čímž se to všechno vlastně vysvětluje