Hádanka na páteční odpoledne

[šíma]

Bylo nebylo, v roce 1993 uvedla Omega na trh svoje Bondovky a brzy se dostavil nevídaný prodejní úspěch, což vyvolávalo velký tlak na výrobu. S quartzovými modely problémy nebyly, ale proces certifikace strojku u automatů zdržoval produkci a chronometry byly po celém světě téměř podpultovým zbožím. Italové proto požádali výrobce o dodání série s necertifikovanými strojky, které byly k dispozici rychle a zákazník tak nemusel trpět při čekání na svoje vysněné hodinky. Této sérii chyběl na ciferníku nápis CHRONOMETER, takže vypadaly jako kvarcky. Přesto ale cvičené odborné oko již při běžném pohledu zepředu poznalo, že se jedná o mechaniku (samozřejmě nemám na mysli rozdíl v pohybu sekundovky). Otázka tedy zní : Podle čeho..?

Upraveno 26. listopadu 2010 uživatelem šíma

[skalis]

Odhad: Rozdilna vzdalenost datoveho okenka od stredu ciselniku u automatickeho quartz a strojku?

[smarter]

umisteni okenka pro datum

edit: sakra, kdybych nehledal vhodneho smajlika, abych zamachroval, tak jsem prvni

Upraveno 26. listopadu 2010 uživatelem smarter

[Seamaster]

pokud ne datovy venec, tak cenovka :-)

[Radimk]

Ještě mě tak napadlo: rozdílné uložení ruček - průměr osky pro ručky / výška osazení

[vraby]

Podle pozice datum.okna co? blbě?Omegy znám jen z obrázku.

[Viktor]

[Jay Doll]

Co podle plynulého chodu sekundové ručičky?

[bandicoot]

Mod a nečte do konce přece zadavatel psal že: "samozřejmě nemám na mysli rozdíl v pohybu sekundovky"

[Berbatow]

A proto mi Hong říkal " ťo ťou iťalske Omegi, ploto taki laciny".

[šíma]

Je to samozřejmě tak, nejlépe vidět na příspěvku od Viktora - rozdílný průměr datového věnce a z toho plynoucí příslušná délka indexu na třetí hodině. Čas strávený s hodinkami přilepenými na nose je prostě znát. Máme radost, Vincente...

[Petr29]

Plácám do vody. Ale někdo se vyzná a diskuze je zajímavá včetně toho, že někdo neumí číst.