Televizory LED, Plasma...

[radek_0303]

  Ondraj napsal:

To je fajn, že telka za cca 50 se vyrovná nějaké za cca 25.

Ale to je jedno. Já moc dobře vím, že časem to bude jinak. Taky možná bude technologie, která obě současné strčí do kapsy.

 

Jak říkám, za mě současně plasma. Je to vychytaná hotová technologie, u LCD pořád něco nového jakoby převratného, změny v podsvětlení (LED podle mě správně)

 

Ale kromě LED LCD jsem neviděl žádnou, která by např. netrpěla nerovnoměrným podsvětlením.

 

Naprosto souhlasím. Plazma má v porovnání s LCD všechny ukazatele lepší než LCD, kromě větší spotřeby, ale to není taková hrůza. Nejvíc je to vidět u sportovních přenosů, kde LCD "nestíhá" překreslovat. Za pár let se uvidí jaké technologie nás překvapí, dnes co se týká obrazu, vede plasma.

Mám doma (v domě) LCD i plazmu, obojí Full HD a v přímém porovnání se stejným nastavením jasu atd., vede jasně plasma. Ty triky v obchodě, kde u LCD vytáhnou jas, aby jej dorovnali do jasu plasmy..., v několika obchodech s televizory mi to prozradil sám prodavač a většinou mi soukromě poradili koupit plasmu. Nelituji, škoda že jsem nejdřív koupil tu LCD.

 

 

[Ondraj]

Na Philipsky se koukalo dobře a v reálu se mi líbil i ambilight.

[Wizard]

  Ondraj napsal:

Na Philipsky se koukalo dobře a v reálu se mi líbil i ambilight.

 

Sláva, díky, teď jsi mě potěšil. Tak na oplátku, Panasonic patřil a patří ve své třídě k naprosté špičce, Pionner dávám kvůli ceně mimo. Teď však Panasonicu začíná dýchat na záda korejský tygr ;-)Samsung.

Ambilight v Auře je každopádně zajímavý, v úplně tmě je přímo kouzelný. Sice jsem ho neměl, ale kamarád ano a měl jsem co obdivovat. Vrátím se ke své tv, vřele doporučuji.

[B.F.G.]

Pane Wizard srovnáváme tady co? Stejné televize, nebo tuctovku s nejlepším možným? Plazma je drahá, proto ji nikdo nedělá. Pokud by výrobci chtěli mít nejlepší obraz, tak nebudou už dávno vyrábět LCD - je totiž s prominutím nahov.. . Buď to uznejte, nebo chci argumenty.

 

LCD z principu neumožňuje to co plazma.

 

Jen pro pořádek, doma mám CRT, tak snad neprotěžuju ani jedno.

 

Jestli bude nějaká technologie vítěz, tak LCD to nebude. Oeled, bioled atd.nemá s LCD společného nic.

[Ondraj]

Mě ambilight jen jako technický prvek připadal o ničem, ale v reálu to bylo přínosné, oku se to moc líbilo.

Jsem opravdu zvědavý, co bude třeba za 5 let, kam se to pohne.

[Wizard]

  B.F.G. napsal:

Pane Wizard srovnáváme tady co? Stejné televize, nebo tuctovku s nejlepším možným? Plazma je drahá, proto ji nikdo nedělá. Pokud by výrobci chtěli mít nejlepší obraz, tak nebudou už dávno vyrábět LCD - je totiž s prominutím nahov.. . Buď to uznejte, nebo chci argumenty. LCD z principu neumožňuje to co plazma. Jen pro pořádek, doma mám CRT, tak snad neprotěžuju ani jedno. Jestli bude nějaká technologie vítěz, tak LCD to nebude. Oeled, bioled atd.nemá s LCD společného nic.

Pane B.F.G, beru všechno zpět, LCD je nahov..., tak ji mrchu drahou vyhodím a koupím CRT ;-). Vydržím v klidu s analog. vysíláním a počkám na novou technologii ;-). Upraveno 2. června 2009 uživatelem Wizard

[Hasňa]

B.F.G. skutecne pobavil. Hulan provokuje, jako vsude, kde se nachomytne. Je to role, kterou si naruzive opecovava a jeho trade mark.

 

Mimochodem, proc by se mely pri dobe trvani jednoho snimku a vykreslovacim case nekterych dnesnich LCD 2 ms spatne vykreslovat rychle pohyby a sportovni prenosy? To je skutecne argument z minulosti. Mozna nedavne, ale uz fakt neobstoji. Pri HD vysilani je rychly pohyb na dobrem LCD radost. Stejne jako si myslim, ze spotreba elektriny u plazem je taky jiz dnes lichy argument. Plus minus par korun mesicne nemuze byt argument pri kupovani zbytneho luxusniho zbozi. Tedy, dobry obraz jde udelat tak i tak, oba vsak budou drahe. Stredni trida, do 20k, ma v obou pripadech vseobecne zname nedostatky. Levny a kvalitni je oxymoron popisujici neexistujici vec. Nic noveho pod sluncem. Nenavist obou taboru je dusledkem snahy obhajit za kazdou cenu svuj nakup za velmi tezce usetrene, obzvlast v Cesku, penize. Je to na vsech ceskych forech stejne. Jedno ultra super, druhe hnus a odpad. Proste svet videny pres cerno-bile bryle; zjednoduseni skutecnosti, jednoducha reseni, jasny vinik, nechut premyslet a uznat protiargumenty, neschopnost akceptovat, ze realita je seda. V politice to mame dnes a denne.

[B.F.G.]

Možná jsem malinko natvrdlej? Pojďme objektivně srovnat kvalitu obrazu libovolné LCD a plazmy v ceně do 20 tisíc se stejnou úhlopříčkou. Nebavme se pořád teoreticky, co by bylo, kdyby si zajíc uprd.

 

Pokud tady někdo vidí do zákulisí výroby jednotlivých technologií jako LCD a plazma, tak směle do mě. (know how, náročnost, cena vstupů, životní prostředí, technologie výroby, návratnost, rentabilita)

 

Pro místní barony: CRT mám proto, že je stará 5 let a prostě nemám prachy ani náladu na to, kupovat každý 3 roky novou televizi. Jsem prostě socka, sorry.

[pavel23]

Nevím jak někdo může napsat, že panasonic je kšunt, ale prosím. Já neobhajuji ani jedno jenom bych chtěl říct, že v mém okolí lidé kupují víc plazmu než LCD pokud se jedná o uhlopříčku víc jak metr. Jinak při srovníní kvality obrazu v ceně kolem 25tis. vyhraje jistě plazma. Její cena spadla tak dolů, že ty levné LCD ji nemůžou konkurovat třeba zrovna Panasonic pz85 th42 srovnejte s LCD do 25tis. Můžu to srovnávat těsně vedle sebe a ještě mě v téhle ceně žádné LCD nepřesvědčilo. Hlavně dotoho někdo nepleťte model za 40 a víc. Jinak rejpal zůstane rejpalem že

[cody]

4 B.F.G: Ale prd, jaka socka? Kdyz jsem se pred rokem a neco zabydlel s pritulkou v novym kutlochu a stal pred problemem (jeji vyslovne prani) jakou koupit televizi, meli po vanocich v globusu za 3000 nejakou Teslu cca 58cm a ta je doma dodnes. Za socku se nepovazuju, kazdy ma sve priority. Po 8 letech bez televize mi tahle neprijde nijak spatna... Na filmy chodim onanovat do kina, na muziku si zajedu se zvukarem na zivo a zene to na zpravy a serialy staci:-) Ja vejram do obrazovek celej den, v pripade potreby dozenu na zpravy doma na netu. To uz radsi koupim novyho notase:-)

Upraveno 2. června 2009 uživatelem cody

[B.F.G.]

  cody napsal:

4 B.F.G: Ale prd, jaka socka? Kdyz jsem se pred rokem a neco zabydlel s pritulkou v novym kutlochu a stal pred problemem (jeji vyslovne prani) jakou koupit televizi, meli po vanocich v globusu za 3000 nejakou Teslu cca 58cm a ta je doma dodnes. Za socku se nepovazuju, kazdy ma sve priority. Po 8 letech bez televize mi tahle neprijde nijak spatna... Na filmy chodim onanovat do kina, na muziku si zajedu se zvukarem na zivo a zene to na zpravy a serialy staci:-) Ja vejram do obrazovek celej den, v pripade potreby dozenu na zpravy doma na netu. To uz radsi koupim novyho notase:-)

 

Njn každej to má jinak, já občas mám i tuňáka na véču, když dojde Millis a doveze nějakou nabouranou krabici, co mu spadne ze zdvižky. Jak se nacpem, zalezem k vohni a promítáme na zeď jeskyně takový ty různý ušáky, so se dělaj prstama. Lepší jak růžovka.

[tyfo]

  B.F.G. napsal:

Možná jsem malinko natvrdlej? Pojďme objektivně srovnat kvalitu obrazu libovolné LCD a plazmy v ceně do 20 tisíc se stejnou úhlopříčkou. Nebavme se pořád teoreticky, co by bylo, kdyby si zajíc uprd.

 

Pokud tady někdo vidí do zákulisí výroby jednotlivých technologií jako LCD a plazma, tak směle do mě. (know how, náročnost, cena vstupů, životní prostředí, technologie výroby, návratnost, rentabilita)

 

Pro místní barony: CRT mám proto, že je stará 5 let a prostě nemám prachy ani náladu na to, kupovat každý 3 roky novou televizi. Jsem prostě socka, sorry.

 

To co tu pises jako by jsi mi do klavesnice vytesal ja mam uplne stejny nazor a mozna take proto ze nejsem zatizeny vlastnictvim tak jako ty. Nemam tedy 5 let ale tusim 3 roky starou CRT 16:9 a az na velikost si nemohu stezovat, preci jen FullHD 42" a dokument z prirody v plne palbe to je neco jineho.

[Wizard]

  B.F.G. napsal:

Njn každej to má jinak, já občas mám i tuňáka na véču, když dojde Millis a doveze nějakou nabouranou krabici, co mu spadne ze zdvižky. Jak se nacpem, zalezem k vohni a promítáme na zeď jeskyně takový ty různý ušáky, so se dělaj prstama. Lepší jak růžovka.

 

Hodně legrační příspěvek, pobavil jsi mě, mohu také někdy přijít, umím udělat pejska a labuť.Jinak k technologiím, přiznám se, nerozumím jim, jsem ekonom. Ale pořád trvám na tom, že pořádné LCD s LED technologií a s podporou HD vysílání ze satelitu se směle vyrovná plazmě. Třeba programy SKY nebo skandinávské programy, které se vysílají ve vysokém toku nemají chybu. Tím také končím, protože když se posune debata na techniku jsem v koncích :-( :-(.

Upraveno 3. června 2009 uživatelem Wizard

[Ondraj]

Já koukám hlavně na Večerníčka a ten je na plazmě super.

[Wizard]

  Ondraj napsal:

Já koukám hlavně na Večerníčka a ten je na plazmě super.

 

Ondraji, s Tebou si rád povídám, jsi sympaťák a ne tvrďák jako B.F.G. ;-). Večerníčka ;-) brzo uvidíš také v HD kvalitě, v létě začne vysílat ČT ve vysokém rozlišení.

 

Teď jsem u kamaráda a dívám se na záznam tenisu z Roland Garros. Kamarád má jen standartní rozlišení, čáry jsou chlupaté, hráči se mažou a o míčku darmo mluvit. Tohle jsou klasické nešvary, které má LCD, pokud není krmena kvalitním signálem, tady má plazma samozřejmě navrch. Těším se domů na Eurosport HD.

Upraveno 3. června 2009 uživatelem Wizard

[Ondraj]

2 Wizard

 

To zkus třeba říct Cigimu nebo teď Decebalovi, že jsem sympaťák.

I Prim by určitě nebyl proti.

[Wizard]

  Ondraj napsal:

2 WizardTo zkus třeba říct Cigimu nebo teď Decebalovi, že jsem sympaťák.<br />I Prim by určitě nebyl proti. "

 

Pro mě se nic nemění, mám svůj obrázek ;-), jsi sympaťák a je to.

[babaq]

  Wizard napsal:

Hodně legrační příspěvek, pobavil jsi mě, mohu také někdy přijít, umím udělat pejska a labuť.Jinak k technologiím, přiznám se, nerozumím jim, jsem ekonom. Ale pořád trvám na tom, že pořádné LCD s LED technologií a s podporou HD vysílání ze satelitu se směle vyrovná plazmě. Třeba programy SKY nebo skandinávské programy, které se vysílají ve vysokém toku nemají chybu. Tím také končím, protože když se posune debata na techniku jsem v koncích :-( :-(.

Problém bude asi v tom, že cenově se vyrovná tak dvěma až třem plazmám, ne?

 

Nákup nového načučovadla mě čeká taky, domů je to nutný, na tydlencty seryjály z ulice a tak, to bych nevokecal.

 

Zatím se - po zvážení názorů a sdělení p. t. členů klubu chronomagorů a oddělení případných plev - kloním k plazmě. Dobrá cena, černá černá, spotřebu utáhnu a kupovat budu něco kolem metru. LCD jsem viděl (pravda, starší a low cost) a ještě za dva dny jsem se budil v noci s výkřiky hrůzy a zorničkama dovnitř lebky.

 

[Radek Hulán]

  babaq napsal:

Zatím se - po zvážení názorů a sdělení p. t. členů klubu chronomagorů a oddělení případných plev - kloním k plazmě. Dobrá cena, černá černá, spotřebu utáhnu a kupovat budu něco kolem metru. LCD jsem viděl (pravda, starší a low cost) a ještě za dva dny jsem se budil v noci s výkřiky hrůzy a zorničkama dovnitř lebky.

 

Takové bláboly si nech pro babičku. Ta jim možná bude věřit :-)

 

Pár objektivních fakt a recenzí.

 

Pojďme se podívat na kvalitní LCD: Samsung UE40B7020

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue4...20090502147.htm

 

Černá: 0.01 cd/m2

Spotřeba: 78 watts

 

A vedle toho "kvalitní" nejmodernější plazma: Panasonic TX-P42G10

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-t...20090415146.htm

 

Černá: 0.03 cd/m2

Spotřeba: 235 watts (jedná se přitom o nový model, který má výrazně nižší spotřebu než jeho 400W+ předchůdci)

 

Podání barev? Takto vypadá u toho Samsung LCD:

A takto na Panasonicu:

 

 

Co z toho vyplývá?

 

- moderní LCD má měřitelně 3x černější černou než plazmošrot

- moderní LCD má 3x nižší spotřebu než nejnovější "energeticky úsporný" plazmošrot

- moderní LCD má dokonalé podání barev, na rozdíl od přesaturovaného plazmošrotu

- moderní LCD se nevypaluje a i za 5 let má tedy skvělý obraz, zatímco plazmošrot je horší a horší po každém zapnutí - za 2 roky se na něj nedá koukat!

- moderní LCD je tiché, zatímco plazmošrot potřebuje aktivní větráky na brutální 240W+ spotřebu

 

To jsou fakta. Takže ano, vše hovoří pro ... plazmu (ale jen pokud člověk nemá všech pět pohromadě).

 

Plazma je mrtvá technologie. V ČR ji pár prodejců stále propaguje, protože na plazmošrotech mají vyšší marže, a také mají jistotu, že za pár let zákazník přijde znovu - s vypálenou televizí pro nový model LCD. Ale člověk s mozkem si v roce 2009 plazmu opravdu nekoupí.

Upraveno 3. června 2009 uživatelem Radek Hulán

[babaq]

  Radek Hulán napsal:

Takové bláboly si nech pro babičku. Ta jim možná bude věřit :-)

Já bych s dovolením ignoroval ty grafy, papír snese všechno, a graf o koukatelnosti neříká zhola nic.

Navíc jsem psal, že to bylo staré LCD, ne špičková mašina. Také je pravda, že nehodlám utrácet peníze za dvoumetrovou supr-čupr technologii... dyť je to jenom TV a na ulici a vékávéčka (muhehe) stačí i to CRT co máme. (A které bohužel asi pomalu odchází...)

 

Obě televize byly hodnoceny velmi dobře a obě měly nějaké ty problémy, a zrovna ta LCD s černou - aby černá byla opravdu černá, tak leckdy byla i bílá spíš černá no dobře, kapku přeháním (dimmed). A světe div se, je to logický důsledek bočního LED podsvícení a nejde s tím moc udělat (unavoidable).

Prostě až to budu kupovat, projdu si EW nebo Datart a uvidíme.

 

Ale o brutální upozaděnosti plazmy jsi mě nepřesvědčil

Ty máš takový dar spíš lidi naklonit tomu, proti čemu brojíš.

Asi to bude tím velkým egem.