Televizory LED, Plasma...

[radek_0303]

....Coz navic u plazmy, ktera ma od sameho pocatku mensi jas, nez LCD, ....

 

Kam na ty rozumy chodíš? Běžná LCD - jas 500cd/m2, běžná plazma 1500cd/m2, kontrast LCD 80 000:1, plazma 1 000 000:1. Mám doma LCD i plazmu - porovnáním při stejně nastaveném jasu na 50% je rozdíl ve prospěch plazmy NEBETYČNÝ. V obchodech používají fintu - stáhnou jas u plazmy, vytáhnou jej u LCD a při porovnávání nevidíš na první pohled rozdíl. Takže - vem si technické údaje LCD a plazmy a porovnej si je a pak piš rady.

 

 

 

Upraveno 8. října 2009 uživatelem radek_0303

[vlasta]

Ahoj,

 

v praci budou mit urcite radost, ze jsem ted temer hodinu procital tohle vlakno. I tak si neodpustim dotaz. Rodicum odesla na vecnost CRT a chteji novou TV. Muj dotaz je (snad) jednoduchy: na zaklade nize uvedenych detailu, ma to byt LCD nebo plazma?

 

Cena 15-20 (opravdu strop, zadne 22)

Pustena bude HODNE, troufnu si rict klidne 12 hodin denne kazdy den (mama to ma proste nekdy i jako kulisu k praci, zehleni apod.)

Uhlopricka asi kolem 100cm, maji ji pomerne daleko (cca 3 metry)

 

Diky moc za radu, vubec tomu nerozumim. Vim, ze ma kazda technologie svoje pro a proti, zajima me ale situace v teto cenove kategorii.

 

 

 

Mám plazmu Panasonic ( Plzeň ) 96 cm už 2 a 1/2 roku a vše OK , dnes se dá sehnat do 20 000 . Chce to hlavně okouknout a nevěřit prodavačům všechno.

Demo vysílání je na všech telkach pěkný takže si nech pustit něco z antény a zkus si to vyladit. já takhle zkoušel v Datartu asi 2 hodiny.

 

[Hasňa]

radek_0303: Tak OK, jeste neco napisu. Za prve na me timhle zpusobem nepokrikuj. Dale pak nestuduj jen materialy prodejcu. Jsou to (vetsinou) reklamni blaboly a zadne "NEBETYCNE" rozdily ve vysledne kvalite neznamenaji a v realu se ani nekonaji. Proto jsem psal, ze kazdy prodejce si to meri, jak chce. Kdyz mi reknes, abych ty statisice nameril na LCD, tak Ti je namerim. Staci jen trochu chtit. Je treba studovat i jine materialy, nez prodejni dvojlist v Datartu. Tim netvrdim, ze se o to treba zrovna Ty nezajimas hloubeji. Je to mysleno jako obecny povzdech. A hlavne z tech reklamnich tiskovin nevychazej, kdyz potom chces pokrikovat na jine v diskuzich, mit kategoricke nazory a radit jinym, kdy tady maji psat a kdy ne. A jeste jedna vec. Internetove diskuze jsou plne NEBETYCNYCH rozdilu, rozdilu nekolika trid, naprosto nepouzitelnych LCD, genialnich plazem, desnych plazem a nejlepsich LCD v celem vesmiru. Tohle me stve nejvice. Dnes jsou rozdily jiz minimalni a vysledny obraz daleko vice ovlivni spravne nastaveni a kvalita vstupniho signalu. Takze ServusTV v neprepocitavane full HD kvalite chytane ze Skylinku na dobry prijimac vyprodukuje na treba i prumerne LCD placce daleko lepsi obraz, nez TV Prima chytana pres Gital na te nejlepsi plazme. Neni to cerne a bile a lidi by, po svych sestnactych narozeninach, meli vyrust z cernobileho videni sveta, meli by ubrat na kategoricnosti a sebejistote a meli by zacit vnimat i sedou a zacit vnimat okolni souvislosti. IMHO. I free informaci na siti je vic, nez dost, nerikam, ze kazdy musi zacit merit vsechny televize v okoli. Treba:

 

Table 1 summarizes the principal photometry measurements for the HDTVs. The Highest Calibrated Luminance is the maximum brightness that the unit can produce while calibrated as described above. For the LCDs, this was obtained from the highest Backlight setting available. For side-by-side comparisons the Backlight for each of the LCD units was adjusted to provide a comparable and comfortable Luminance of about 200 cd/m2. Note that this is actually a bit on the high side for low ambient light viewing without causing eye strain, but is still lower than the settings many consumers are likely to use.

 

Table 1: Photometry and Colorimetry Measurements Summary

 

Highest Calibrated Luminance

Peak Luminance Setting Used

True Contrast Ratio

Correlated Color Temperature

 

Panasonic Plasma

186 cd/m2

186 cd/m2

3,842

6499 K

 

Samsung LCD

427 cd/m2

189 cd/m2

1,877

7035 K

 

Sharp LCD

307 cd/m2

192 cd/m2

1,330

7334 K

 

Sony LCD

362 cd/m2

202 cd/m2

1,344

6495 K

 

The above are the scientifically objective values, but you may see brightness specs of 1000 cd/m2 or more, which if true would be dangerous to view indoors without sunglasses. It?s pointless to bother explaining how these fictitious values are obtained. But the biggest exaggerations are now with Contrast Ratio, obtained by inventing a new so-called ?Dynamic Contrast.? In 2008 many TVs were advertised with a ?Dynamic Contrast? in the range of 15,000 to 35,000. In 2009 they are now up to as high as 100,000, but there is no real improvement, it?s the same trick with a bigger exaggeration. Here is how it is done, it?s quite simple: when the video signal is black or very close to black the TV electronics goes into a special standby mode that significantly reduces the light output of the unit (but it generally can?t go too low because then it takes longer to emerge from standby when a non-black picture returns). This dark standby value is then used when computing the Contrast Ratio instead of the real dark value when a picture is present. This does not change the Black Luminance or the Contrast Ratio for any picture that is not all black, so it is absolutely meaningless for picture quality. The primary reason for including this feature is that the published Contrast Ratio goes from about 1,500 up to 15,000 to 35,000 or more.

 

Je treba se odpoutat od reklamnich statisicu a milionu k jedne (nerikam, ze je to jednoduche :-)) a prijmout fakt, ze rozdily jsou male, ze levne LCD hrajou v prumeru hure, nez soucasne plazmy stejne ceny, ze spickovy obraz jde vytvorit na obou technologiich, protoze obe technologie ve stvych technickych dovednostech davno prekonaly realisticke pozadavky pri pouzivani a ze soucasna drazzsi produkce LCD casto prekonava drazsi produkci plazem. Ve vyse zminovanem testu nakonec myslim dokonce vyhrala plazma kvuli lepsimu pozorovacimu uhlu. V soucasne dobe jiz ten problem pozoruji mene. I kdyz samozrejme 180 stupnu v temer nezmensene kvalite na plazmach eLCeDecka asi nedosahnou nikdy. Toz tak. Nic neni tak jednoznacne, jak se muze jevit.

Upraveno 8. října 2009 uživatelem Hasňa

[Patrik]

Jas není až tak důležitý. Není problém dát tam nějaké brutální podsvícení a rázem jsme na super hodnotách jasu. Výsledný obraz bude ale na nic. Důležitý je kontrast, velmi markatní je to ve tmavých scénách - doporučuji si pustit nějaký horror, nebo něco takového. Tam to je opravdu nebetyčný rozdíl.

Je sice pravda, že plasma se vypaluje a hodnota jasu (a tím pádem i kontrastu) klesá, ale po dobu životnosti (což je počítáno do dosažení 50 % původních hodnot) je na tom stále lépe než LCD.

U LCDček se totiž počítá tzv. dynamický kontrast - minimální hodnota při staženém podsvícení a zobrazení černé, maximální hodnota při nejvyšším podsvícení a zobrazení bílé. Výsledek je, že o reálném použití to nic nevypovídá.

Jenže plasmy žádné podsvícení nemají, svítí jednotlivé body a tak není třeba dělat tahle kouzla.

 

Každopádně je škoda, že z trhu tak rychle zmizela klasická CRTčka, objevují se už jen neznámé značky za pár tisíc, ale i ty nabízejí docela slušné pokoukání (pokud tedy nejsledujeme HD vysílání) v porovnání s plochými TV do 10 tisíc.

[Návštěvník YPO]

Každopádně je škoda, že z trhu tak rychle zmizela klasická CRTčka, objevují se už jen neznámé značky za pár tisíc, ale i ty nabízejí docela slušné pokoukání (pokud tedy nejsledujeme HD vysílání) v porovnání s plochými TV do 10 tisíc.

 

s tím musím zpátečnicky souhlasit - mimo jiné máme jednu z posledních 100Hz TV od Sony a koukám na ní nejradši - problém je při malování, protože váží asi 60kg - to bych ji zase nejraději nakopnul

[Diamondking]

Ahoj,

 

v praci budou mit urcite radost, ze jsem ted temer hodinu procital tohle vlakno. I tak si neodpustim dotaz. Rodicum odesla na vecnost CRT a chteji novou TV. Muj dotaz je (snad) jednoduchy: na zaklade nize uvedenych detailu, ma to byt LCD nebo plazma?

 

Cena 15-20 (opravdu strop, zadne 22)

Pustena bude HODNE, troufnu si rict klidne 12 hodin denne kazdy den (mama to ma proste nekdy i jako kulisu k praci, zehleni apod.)

Uhlopricka asi kolem 100cm, maji ji pomerne daleko (cca 3 metry)

 

Diky moc za radu, vubec tomu nerozumim. Vim, ze ma kazda technologie svoje pro a proti, zajima me ale situace v teto cenove kategorii.

Za 20k už koupíš solidní plazmu..dokonce uhlopříčku 125 cm......zrovna dneska mi přišel nějaký akční leták "ELMAX" a třeba LG 50PQ6000..19 999,-Kč

[B.F.G.]

Když už jsme u těch LCD, nevíte někdo o LCD které by mělo tak fešácky vyřečené čelo jako výše zmíněná LG PG, PQ ? Tzn celé ze skla (případně sklo like)

[boo-beek]

Když už jsme u těch LCD, nevíte někdo o LCD které by mělo tak fešácky vyřečené čelo jako výše zmíněná LG PG, PQ ? Tzn celé ze skla (případně sklo like)

 

 

Fesacky jsou LED LCD od samsungu... Nejsou uplne nejlevnejsi, ale za poslednich par mesicu sla ta technologie cenou hodne dolu, uz to je proste stredni trida

[Diamondking]

Když už jsme u těch LCD, nevíte někdo o LCD které by mělo tak fešácky vyřečené čelo jako výše zmíněná LG PG, PQ ? Tzn celé ze skla (případně sklo like)

Ze stejného letáku Philips 42PFL5604...cena 17 990

Upraveno 9. října 2009 uživatelem Diamondking

[B.F.G.]

Na Phillipse juknu, u klasiky se mi fakt nelíbí, co tím dělá běžná údražba a prach. :F

[Donuts]

Na Phillipse juknu, u klasiky se mi fakt nelíbí, co tím dělá běžná údražba a prach. :F

 

Muj LEDkovej Samsung 786 ma ze "skla" ten okraj a podstavec.

[Diamondking]

Muj LEDkovej Samsung 786 ma ze "skla" ten okraj a podstavec.

Heh, tak ta je

[babaq]

Před pár dny jsem narazil na zajímavý článek o vývoji technologie plazmových displejů: CDR. To jenom tak mimochodem, cdrko považuju za kvalitní server a ten článek je vcelku zajímavý.

[Bonebreakers]

Nechci se dohadovat mam tuto LCD Samsung televizku http://www.samsung.com/cz/consumer/detail/...=LE46A856S1MXXH kolega ma Panasónica plazmu z plzne a nejaky moc velky rozdil mezi nimi neni, to na ne nesmite koukat z centimetru ale z trohu vetsi vzdalenosti a potom jsou rozdily mezi kvalitnimi televizemi skoro neznatelne a jde jen o to kdo vice zakaznikovi nabulikuje ze ta jeho je nej nej

[Donuts]

Nechci se dohadovat mam tuto LCD Samsung televizku http://www.samsung.com/cz/consumer/detail/...=LE46A856S1MXXH kolega ma Panasónica plazmu z plzne a nejaky moc velky rozdil mezi nimi neni, to na ne nesmite koukat z centimetru ale z trohu vetsi vzdalenosti a potom jsou rozdily mezi kvalitnimi televizemi skoro neznatelne a jde jen o to kdo vice zakaznikovi nabulikuje ze ta jeho je nej nej

 

Na vetsi vzdalenost nema zase cenu kupovat FullHD.

[Hasňa]

HD kanalu uz je tolik, ze dneska uz ma cenu kupovat full HD za vsech okolnosti. Nevidim jiz jediny duvod, proc investovat do neceho jineho.

[Patrik]

HD kanalu uz je tolik, ze dneska uz ma cenu kupovat full HD za vsech okolnosti. Nevidim jiz jediny duvod, proc investovat do neceho jineho.

A to já bych si zase dovolil nesouhlasit. Někdo nechce platit pravidelný měsíční poplatek za placený satelit/kabelovku, popř. nemá možnost - na hodně domech je zakázáno (ať majitelem nebo památkáři) umísťovat satelitní anténu a v DVB-T je v HD zadím jen NOVA a ČT1 a to jen na pár místech (v Praze a to jen někde a snad i v Brně, jak jinde nevím).

I když já o nějaké HD LCD TV uvažuji, ale jen proto, že jí chci připojit k počítači a používat jako externí monitor.

[Donuts]

Ten muj komentar jsem myslel tak, ze pri vetsi vzdalenostech je Full HD nevyuzite. Ja koukam na 42" ze dvou metru, kdyz se posunu nekam ke hranici tri metru tak pri sledovani blu ray prichazim nejmene o tretinu detailu.

 

[Hasňa]

No treba to HD nevyuzijes hned a z plna hrdla, ale dlouho to trvat nebude a poud si kupujes televizi vice, nez na rok, tak kupovat ne ful HD je podle me hloupost. IMHO samozrejme. HD je velky skok vpred, jsou i HD zdarma, samo, ze malo, od pristiho roku pojedou skoro vsichni Nemci v HD a uz jenom kvuli te Nove a te CT to stoji za to. Navic, kdyz priplatek je zanedbatelny. Nejakou dvacitku pro mati do kuchyne bych neresil ale nad 40 palcu je HD moudre rozhodnuti.

Upraveno 19. října 2009 uživatelem Hasňa

[H-B]

Diky moc za rady, nakonec padlo rozhodnuti na tuhle Vieru. Spokojenost rodicu zatim obrovska .