IWC vs Panerai

[azeppelin]

Zajímavej názor...Chápu to tedy tak, že odladěnost IWC strojků na ETA základě je natolik daleko ve své dokonalosti, že je pak jedno, jestli je inhouse nebo ne? 

 

Cenová politika je také zajímavé téma! 

 

Možná mi to vyvrátíte, ale pokud se budu dívat pouze na peníze, nikoliv na historii značek, atd. jsou některé značky, které neodpovídají dané kvalitě a je to postavenou pouze na marketingu? Tedy poměr hodnota/ peníze. Nechci se nikoho dotknout, ale jak tu bylo také zmíněno, trochu mi to přijde u PAM a těžko říct, jestli tedy i základní modely IWC odpovídají cenám...? Naproti tomu mi právě OMEGA mi příjde v mezích...? Naopak u JLC si myslím, že ta hodnota může být reálná a odpovídá...?

 

Díky za názory

Ano odladěnost IWC ETA base kalibrů je na top úrovni. S inhouse platíš určitý technologický vývoj/progres a je sympatické když si hodinářská firma je schopná vyrobit vše sama. Na funkci jako takovou inhouse v základních komplikacích vliv podstatný nemá a ETA je většinou odladěnější a má menší časové odchylky. To plyne také z počtu produkovaných kusů.

 

Sám sobě v podstatě vyvracíš argumentaci. Žádný produkt nemůžeš nezaujatě vnímat izolovaně. PAM má jak historii, tak současný dynamický technologický rozvoj, má vlastní autonomní "ksicht". IWC má totéž jen v jiné podobě. Omega cílí na jiný cenový segment trhu. U každého produktu platíš značnou část za image/brand. Totéž v případě hodinek. Je jen na Tobě co si dokážeš vnitřně obhájit. Ale ruku na srdce... když budu chtít funkční, nezničitelné hodinky, tak koupím gshocky za pár peněz. V opačném případě vždycky platíš za image a "příběh". Prostě si kup co se ti líbí. Ať už tě bere "příběh", historie, technologická úroveň kalibru, množství komplikací, odolnost, odolnost materiálu, minimalismus, techniičnost. V tom Ti nikdo neporadí.

 

EDIT: osobně si myslím že v moderní hodinařině jsou dvě největší již nepřekonatelné ikony. Moony a Suby. Máš-li na to prachy a neměl jsi tohle duo na ruce, tak v podstatě ze startu nemáš co víc řešit.

Upraveno 18. prosince 2013 uživatelem azeppelin

[SCIFI]

Docela chápu, k..... Obě značky jsou technologicky vysoká hodinařina. To stejné Omega......

vcelku souhlasím až na tuhle větu. to jsi trochu přestřelil řadit je do HH mezi PP, Breguet, VC,  L Sohne .....

[cannondale]

vcelku souhlasím až na tuhle větu. to jsi trochu přestřelil řadit je do HH mezi PP, Breguet, VC,  L Sohne .....

Hmm a chápu, co je tím myšleno...  Byť to nemám moc rád, tak se stejně člověk neubrání určité segmentaci hodinek, co je vlastně TOP nebo jaký je žebříček hodinek...

Upraveno 18. prosince 2013 uživatelem cannondale

[azeppelin]

vcelku souhlasím až na tuhle větu. to jsi trochu přestřelil řadit je do HH mezi PP, Breguet, VC,  L Sohne .....

Záleží na tom jak HH vnímáš. Nehledě na fakt že jsem ani tak  neměl na mysli zařazení do HH jako spíš všeobecnou úroveň produkce, tak do FHH skupin Richemont, AP a GP patří IWC a PAM rozhodně do HH.

 

Pokud budeme disputovat o konkrétních kalibrech, tak se můžeme ve vztahu k HH bavit třeba o PP cal. CH 27 - 70 apod. Nebo se podívej kolik kalibrů používá např. Vacheron od JLC, Lemania, FP, GP. Hodnotíš to podle skupin? Můžeš kalibry v HH rozhodit klidně na pár tvůrců. Nebo bereš v potaz jen velkou trojku? Jak vnímáš "inhouse" od IWC 80110 na 7750 Val.? A jak si oproti tomu stojí Omega 9300?

 

Tím chci říct že to není až tak černobílé.

Upraveno 18. prosince 2013 uživatelem azeppelin

[haky73]

azeppeline, moc pěkně popsáno +1

[Jony]

Kup oboje a máš klid. pokud se

[Jony]

Mimoto stejně pak, jako všichni zde, tě popadne zase něco jinýho a budeš prodávat,kupovat a zase prodávat a zase kup..........atak pořád dokola