Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

Odesláno

Mam nejaku chronokrizu a pomyslam, ze by som ju riesil vintage kuskom. Pri snoreni po nete som si u starsich Tudorov vsimol, ze v mieste prekryvu puzdra s dynkom byva casto aj dost vyrazna korozia. Vysvetlujem si to tak, ze tam je medzierka a tak trebars slana voda, alebo aj pot maju dost casu sa tam realizovat.

 

U Rolad som to ale nikde neobjavil. Znamena to teda ze su z lepsieho materialu, alebo som len spatne hladal?

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

  • Odpovědi 46
  • Vytvořeno
  • Poslední odpověď

Uživatelé s nejvíce příspěvky v tomto témátu

Uživatelé s nejvíce příspěvky v tomto témátu

Odesláno

Až do konce 80. let byl materiál Subů od Tudoru i Rolexu stejný, ocel 316L. Rolex 1460 a 168000 začaly s 904L.

(info z internetu, fakticky jsem je netestoval :cheers: )

Návštěvník Alda
Odesláno (upraveno)

Až do konce 80. let byl materiál Subů od Tudoru i Rolexu stejný, ocel 316L. Rolex 1460 a 168000 začaly s 904L.

(info z internetu, fakticky jsem je netestoval :cheers: )

 

A nebyla to nahodou 304L ? Problemy s dulkovou korozi maji i vintazni rolexky. Nic neobvykleho.

Upraveno uživatelem Alda
Návštěvník Alda
Odesláno (upraveno)

Nejspíš pouze náhoda, nebo se s Tudory všeobecně víc leze do vody?

Nemusi se chodit ani do vody. O tohle se casem postara i lidsky pot. Je dobre nechat sem tam hodinky odmocit par hodin ve sladke vode. Oplachnuti nestaci.

 

Ocel si vytvori svoji ochrannou vrstvu, ale problem je, ze pri noseni hodinek dochazi k vibracim a to staci k tomu, aby tesneni i pri techto mini vibracich neustale strahavalo tuto oxidacni vrstvicku a tim padem se neustale vytvari v urcitych mistech nova a koroze jde do hloubky. :)

 

316L a 904L maji oproti 304L vyrazne lepsi odolnost proti dulkove korozi, ale ani jim se tento problem nevyhne. Zalezi na podminkach. Vecne zpoceny delnik bude mit hodinky rezave driv, nez kanclkrysa.

 

Jsem rad, ze mam hodinky bez dynka :)

Upraveno uživatelem Alda
Odesláno

Nemůže to být způsobem výroby pouzdra?Vím,že některé firmy "vycvaknou" pouzdro na lisu a pak obrobí a některé firmy jej dělají frézováním,soustružením z celého kusu.

Návštěvník Alda
Odesláno

Nemůže to být způsobem výroby pouzdra?Vím,že některé firmy "vycvaknou" pouzdro na lisu a pak obrobí a některé firmy jej dělají frézováním,soustružením z celého kusu.

I to hraje urcite svoji roli, stejne jako povrchova uprava (lesteni, piskovani, atd.) a taky kvalita ocele. Neni 316L jako 316L.
Odesláno (upraveno)

nejsem teda strojař, ale úsudkem bych řekl, že spíš ne.... přece jen i ten vycvaknutý kus se následně opracovává stejně jako ten frézovaný... tam už ale můžou být rodzíly v postupech....

Nemůže to být způsobem výroby pouzdra?Vím,že některé firmy "vycvaknou" pouzdro na lisu a pak obrobí a některé firmy jej dělají frézováním,soustružením z celého kusu.

Upraveno uživatelem Denjl
Návštěvník Alda
Odesláno (upraveno)

nejsem teda strojař, ale úsudkem bych řekl, že spíš ne.... přece jen i ten vycvaknutý kus se následně opracovává stejně jako ten frézovaný... tam už ale můžou být rodzíly v postupech....

Je pravda, ze tyhle ruzne technologicke postupy maji vliv spis na napr. pevnost pouzdra, napr. kovane vs frezovane.

Upraveno uživatelem Alda
Odesláno

Pokud se dil vystrihne a nasledne obrabi, tak tok materialu nebude o nic priznivnejsi oproti obrabeni z 1 velkeho kusu. Kovani je pak samozrejme jinde. Navic reci o mikrovibracich a strhavani ochranne vrstvy tesnenim mi prijdou usmevne v kontextu obrazku, kde v mistech, kde je tesneni - blizko diry na strojek koroze neni (a dle predchozi teorie by mela byt), ale je naopak tam, kde tesneni neni a je mala mezera mezi pouzdrem a dynkem, kde se drzi vlhkost.

Koroze zacina na povrchu, takze dokonceni povrchu a jeho chem. slozeni ma na korozi z uzivatelskeho pohledu nejvetsi vliv.

Návštěvník Alda
Odesláno (upraveno)

Pokud se dil vystrihne a nasledne obrabi, tak tok materialu nebude o nic priznivnejsi oproti obrabeni z 1 velkeho kusu. Kovani je pak samozrejme jinde. Navic reci o mikrovibracich a strhavani ochranne vrstvy tesnenim mi prijdou usmevne v kontextu obrazku, kde v mistech, kde je tesneni - blizko diry na strojek koroze neni (a dle predchozi teorie by mela byt), ale je naopak tam, kde tesneni neni a je mala mezera mezi pouzdrem a dynkem, kde se drzi vlhkost.

Koroze zacina na povrchu, takze dokonceni povrchu a jeho chem. slozeni ma na korozi z uzivatelskeho pohledu nejvetsi vliv.

Dulkovou korozi byva pouzdro napadene casto v drazce pod tesnenim. Proto se stava, ze hodinky po x letech nemusi tesnit. Samozrejme se k tomu prida i korunka.

Upraveno uživatelem Alda
Odesláno

Spíš bych řekl,že ty pouzdra na fotkách Aldy jsou špatný odlitek s bublinama a zalétým pískem v pouzdru a obrobení to jen zvýraznilo a ukázalo skutečný stav.

Odesláno

Je otázka jak staré pouzdro to je a jaká technologie byla použita pro optimalizaci nákladů? To s určitostí asi neřekne,jaká to byla technologie.Možná dnes ty pouzdra opravdu lisují,ale bylo tomu tak vždy?

Odesláno

Ja som o odlievanych nerezovych puzdrach este nikdy nepocul. Takze ak mas nejake info, tak nas vzdelaj.

Odesláno

Nebudu dělat chytrého,jsem strojař a viděl jsem stejné otvory v odlévaných materiálech co se používají u nás ve firmě,ale jak vyrábí /vyráběl/ pouzdra Rolex netuším.Tož tak.

Odesláno (upraveno)

Spíš bych řekl,že ty pouzdra na fotkách Aldy jsou špatný odlitek s bublinama a zalétým pískem v pouzdru a obrobení to jen zvýraznilo a ukázalo skutečný stav.

Ne, je to kombinace důlkové a štěrbinové koroze.

 

A pouzdra z nerezu se neodlívají.

Upraveno uživatelem Hasňa

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se

×
×
  • Vytvořit...