Přesnost quartz

[odjinud]

Ahoj,

 

změna času bývá pro nás quartzaře dobrý impuls naše baterkové miláčky seřídit, neb alespoň u mě jsou doby, kdy jsem quartzky řídil v podstatě co tři dny, dávno pryč.

Dnes, co mám doma haldu primek, je pro mě odchylka do 1 min. denně plně akceptovatelný výsledek :-)

 

Nicméně dnes jsem provedl seřízení všech mých 9 kvarcek, co u mě aktuálně přebývají a řekl jsem si, že by nebylo od věci změřit jejich přesnost a stanovit tak jedny (ty nejpřesnější) jako "referenční" pro moje vintage mechaniky. Zajímá mě, jaká je výrobní tolerance v podstatě stejných hodinek.

 

Soutěže se účastní 5 casio g-schock, jedny skoro g-schocky, jedny vintage casio ana-digi (cca 16 let u mě), 1x certina chrono a 1x festina fake chrono.

Všechy seřízeny na +/-1s přesně oproti teletextu na ČT1.

Zhodnocení udělám za měsíc, tedy 30. 11. 2016.

 

Budu rád, pokud se testu se svými baterkáči taky zúčastníte.

 

 

[Frostie]

Tak já už v tom mám několik let jasno, s konstantními opakujícími se výsledky:

 

MRP 701 utíkají + 10 sec/měsíc (10-letá baterie). Dobře se ale seřizují, jednou za měsíc dorovnávám.

 

F91W +5 sec/měsíc (7-letá lithiová baterie)

 

MRW 310 S  + 4 sec/měsíc (soláry bez rc)

 

AW 80 ty zlobí, chodí dopředu 15 sec/měsíc. Dobře se ale seřizují, jednou za měsíc dorovnávám.

 

Pulsar kinetic 159 - vzhledem k technologii Seiko a 6 kamenům velmi přesně, mezi změnami času max 17-20 sec do plusu celkově, což jsou necelé +3 sec/měsíc léto-zima

 

RC modely samozřejmě nemají sebemenší nárok se tohoto testu účastnit, z pochopitelných důvodů. 

[petr_cha]

Taky jiz vyhodnoceno :-) ... od jarni zmeny casu +18 vterin, tedy 3 vteriny za kazdy měsíc... S.Tuna...

[Tomak]

Moje SMP mají od minulé změny času + 1 vteřiny a superquartz Colty neměřitelnou odchylku (tam jsem ale kvůli dovolené v jiném pásmu měnil čas začátkem července)

[Josef01]

To je na digi docela mizerie ty odchylky, nebylo by lepší je seřídit?

[odjinud]

Já se obávám, že ty moje casia s přehledem udělají za ten měsíc i klidně 30s... no, jsem zvědav.

 

Jo, kdybych na tohle vlákno zapomněl, tak mi dejte vědět, pls :-)

[Frostie]

  V 31. 10. 2016 v 7:49, Josef01 napsal:

To je na digi docela mizerie ty odchylky, nebylo by lepší je seřídit?

Které digi máš na mysli? F91W? Ty jsou ale v pohodě, navíc mají výrobní toleranci +-30 sec/měsíc, takže mi těch jejich +5 každý měsíc příjde ok. Ostatní nejsou digi, ale ana-digi nebo analog s datumovkou. Jinak ty já seřizuji, také to tam píši. Ještě pro pořádek doplním výrobní tolerance u ostatních modelů, v souladu s katalogem/návodem.

[Frostie]

MRP 701 utíkají + 10 sec/měsíc (10-letá baterie). Modul 3796, tolerance chodu +- 30 sec/měsíc.

 

F91W +5 sec/měsíc (7-letá lithiová baterie). Modul 0593, tolerance chodu +- 30 sec/měsíc.

 

MRW 310 S  + 4 sec/měsíc (soláry bez rc). Modul 5330, tolerance chodu +- 20 sec/měsíc.

 

AW 80 ty zlobí, chodí + 15 sec/měsíc. (10-letá baterie). Modul 2790, tolerance chodu +- 30 sec/měsíc.

 

Pulsar kinetic 159 - modul YT 57, tolerance chodu +- 15 sec/měsíc. Myslím, že podobné hodnoty se udávají i pro seiko tuna, teoreticky. Jak píše petr_cha, tak realita je pak o mnoho příznivější.

[Tobi]

Zdravím,taky přispěju poznatkem,mám Casio Edifice EFR 539D-1A,za týden se předbíhají o cca 2sec. někdy je odchylka skoro nulová.

[Josef01]

  V 31. 10. 2016 v 9:50, Frostie napsal:

Které digi máš na mysli? F91W? Ty jsou ale v pohodě, navíc mají výrobní toleranci +-30 sec/měsíc, takže mi těch jejich +5 každý měsíc příjde ok. Ostatní nejsou digi, ale ana-digi nebo analog s datumovkou. Jinak ty já seřizuji, také to tam píši. Ještě pro pořádek doplním výrobní tolerance u ostatních modelů, v souladu s katalogem/návodem.

 

Myslím ty hodinky co dělají víc jak 5s/měsíc. Když už mám digi analog, tak se snažím o co největší přesnost v řádu sekund za měsíc, nejlépe za rok.

[ggrand]

Taky záleží, jestli hodinky nosíte. Měl jsem nějaké géčka bez rádia. Teď už nevím kde, jestli ve stolku nebo na ruce udělaly tak 2s/měsíc, ale v tom druhém módu to mohlo být do 15s/měsíc.

[Frostie]

  V 31. 10. 2016 v 22:18, Josef01 napsal:

Myslím ty hodinky co dělají víc jak 5s/měsíc. Když už mám digi analog, tak se snažím o co největší přesnost v řádu sekund za měsíc, nejlépe za rok.

V tom případě je nutno se zaměřit na termokompenzovaný superquartz, např. Breitling. Ty garantují max +- 10 sec/rok. Jinak všechna ostatní produkce, pokud to tedy nebude RC, si o tom může leda nechat zdát a je zcela jedno, od jaké to bude značky. Měl jsem i ana/digi Seiko/Pulsar, ty chodily cca + 4 sec/měsíc.

[Frostie]

  V 31. 10. 2016 v 22:25, ggrand napsal:

Taky záleží, jestli hodinky nosíte. Měl jsem nějaké géčka bez rádia. Teď už nevím kde, jestli ve stolku nebo na ruce udělaly tak 2s/měsíc, ale v tom druhém módu to mohlo být do 15s/měsíc.

většinou mám zkušenost, že při nošení na ruce je to lepší, než odloženo bez pohybu v hodinkovnici

[Josef01]

Těch ultrapřesných kalibrů je spousta, např. v hodinkách Seiko, Citizen, Longines, Omega, Breitling, Rolex. Asi nejpřesnější mám Omega Marine Chronometer z poloviny 70-tých let s přesností kolem 4s/rok.

[Marhi]

  V 31. 10. 2016 v 22:51, Josef01 napsal:

Těch ultrapřesných kalibrů je spousta, např. v hodinkách Seiko, Citizen, Longines, Omega, Breitling, Rolex. Asi nejpřesnější mám Omega Marine Chronometer z poloviny 70-tých let s přesností kolem 4s/rok.

Si říkám jestli to není nuda mít to takhle přesný.

Anebo,  mechanikou inteligentního odkládání jsem taky poladil přesnost, kdy stačí přenastavit až se změnou času.

Jenže to jsou mechaniky a o těch se tu nebavíme.

Nej hodiny u nás doma jsou ty na stěně,  nějaký mrdky za pár kaček.  Ovšem za půl roku dělají tak deset vt.  do plusu. Superquartz ze Shou Chou.

[Josef01]

Mám něco podobnýho, budík 30 let starý a dělá 7s/měsíc s novou baterií a s poklesem napětí baterie to jde až na 1s/měsíc Tak si říkám, proč by hodinky za pár tisíc neměly jít přesněji.

[odjinud]

Myslel jsem, že u quartz to laborování s polohou resp.nošením/nenošením nemá vliv na přesnost...

[Frostie]

  V 1. 11. 2016 v 9:15, odjinud napsal:

Myslel jsem, že u quartz to laborování s polohou resp.nošením/nenošením nemá vliv na přesnost...

Kupodivu má, i když ne takový jako u mechaniky. Nějaké odkládání na 6, 9 12 nebo dýnko nehraje celkem roli, ale spíše má vliv nošení-nenošení.

[Frostie]

  V 1. 11. 2016 v 6:32, Josef01 napsal:

Mám něco podobnýho, budík 30 let starý a dělá 7s/měsíc s novou baterií a s poklesem napětí baterie to jde až na 1s/měsíc Tak si říkám, proč by hodinky za pár tisíc neměly jít přesněji.

záviděníhodný kousek, ovšem

[eloga]

jo tohle je dobrý vlákno, mám taky nějaká Casia a Seika v Q provedení, s přesností si už hlavu tolik nelámu. Quartzky musí vždy vyplnit díru v chronomagorském rozvrhu, když se nemůžu včas rozhodnout nebo případně ráno stihnout obřad nasazování automatek. Takže s quartzem to frčí raz dva, casia si beru bez nějakých dalších výběrů seika aby to ladilo s oděvem. Teda myslím si to, zkoumám to pak dle výrazu některých kolegyň v pracovním procesu.

 

Co mě ale napadá je, že se zde většinou probírají quartzky japonské, z čehož převažují Casia. V jakékoliv verzi a podobě. A přitom by se to hodilo pod samostatný oddíl Casio, ten ovšem v japonských hodinkách na Chronomagu ještě chybí - nestálo by za to se k tomu vyjádřit - já bych byl všemi pro - aby se ten profil CASIO v japonských hodinkách vytvořil. Co na to příznivci Casio?

Občas mám totiž takový podivný dojem, že tuhle značku výrobce z Japonska berou admini zde spíše než G-shocky jako G-socky. A to mi fakt mrzí, dnes mám zrovna Casio Beside se safírem, to jsou takové úplně analogové obyčky, v době jejich první baterky s přesností až udivující, drželo se v rámci 1 měsíce do 1 sec. Dál sledovat mě to nebavilo, bo jsem musel střídat, ale věřim  tomu, že jde o docela povedený model.

***

Upraveno 1. listopadu 2016 uživatelem eloga