ŽUMPA

[Conrad]

Současná vyjádření politiků i ekonomů by se dala shrnou do stručného

Sice jsme to schválili /Fit for 55 za našeho předsednictví / ale nikdo neví  kolik to bude stát a jaký to bude průser.

Upraveno 20. srpna uživatelem Conrad

[ATOM]

před 6 hodinami, Irwinek napsal:

Já to úplně vidím - nad Evropou bude čistý vzduch a zbytek světa se bude dusit v těch svejch exhalacích, to bude paráda 

No lokalni emise bylo a je potreba resit ne ze ne, ale zase, podivejme se na auta splnujici jiz normu EU5,6,7. Ty auta jsou uplne v pohode. Poslednich 10-15 let vyvoje spalovacich vozu spociva v podstate hlavne v tom, aby se zlepsila ucinnost a vyresily studene starty, kde vznika nejvic skodlivych emisi. Poslednich nekolik let jsou schopne auta udelat emise do minuty po nastartovani. Takze tady ja nevidim v dnesnich autech se spalovacim motorem absolutne zadny problem, respektive jej vidim v cistokrevne buzeraci ze strany Bruselu.

Ale to, co nas ceka v souvislosti s energetickymi stitky u budov, tak z toho me docela mrazi. Protoze pokud dum, bytovka, panelak nesplni energeticky stitek te jejich pojebane bruselske smernice, nebude mozno delat jakoukoliv majetkovou zmenu nemovitosti. Nebudes moct pronajmout, prodat, dedit ani darovat. Smernice je prijata a kazda zeme ma jiz povinnost ji implementovat do narodni legislativy. A opet, v tech trapnych politickych debatach o tom nikdo nemluvi jak se bude toto resit.

A v letosnich volbach to hodim tomu, kdo se nas bude snazit tohoto zkurveneho komunistickeho svinstva zbavit. A SPOLU to urcite nebude

 

 

Upraveno 21. srpna uživatelem ATOM

[safi]

pošli mi prosím odkaz na konkretní znění směrnice

[koveras]

před 2 hodinami, ATOM napsal:

.... Smernice je prijata a kazda zeme ma jiz povinnost ji implementovat do narodni legislativy...

Podľa tohoto článku nemá povinnosť (zatiaľ). https://www.drevostavitel.cz/clanek/zakaz-prodeje-a-pronajmu-nemovitosti-se-spatnym-stitkem

Každopádne mi konečne došlo, prečo predseda našeho SVJ neustále rieši nové zateplenie, asi sa stal obeťou podobne zlého výkladu tej smernice.

[ATOM]

@safi  @koveras chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401275

Tak omlouvam se ze spatne info, navic byla smernice prepracovana. I tak z toho nevesti do budoucna nic dobreho.

Podle směrnice mohou státy požadovat, aby budovy splňovaly minimální normy energetické náročnosti k určitému datu nebo například „v rozhodném okamžiku na trhu, jako jsou prodej, pronájem, dar nebo změna účelu v rámci katastru budov“ (.pdf, str. 26). O tom, zda musí budovy normy splňovat při prodeji či pronájmu, si rozhodne každý stát sám.

[koveras]

Áno, pri hypotetickej súhre nešťastných okolností tá smernica umožňuje zákonom schváliť zákaz prenájmu/predaja nehnuteľnosti. Je potreba dúfať, že predtým, než by k tomu došlo, sa toho chytia médiá a vytiahnu to na svetlo sveta.

Upraveno 21. srpna uživatelem koveras

[Bobisek]

před 28 minutami, ATOM napsal:

@safi  @koveras chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401275

Tak omlouvam se ze spatne info, navic byla smernice prepracovana. I tak z toho nevesti do budoucna nic dobreho.

Podle směrnice mohou státy požadovat, aby budovy splňovaly minimální normy energetické náročnosti k určitému datu nebo například „v rozhodném okamžiku na trhu, jako jsou prodej, pronájem, dar nebo změna účelu v rámci katastru budov“ (.pdf, str. 26). O tom, zda musí budovy normy splňovat při prodeji či pronájmu, si rozhodne každý stát sám.

Aneb jak skočit na každou sebeblbější fake news a hned ji bez dalšího šířit dále. A samozřejmě nesmíš zapomenout na stížnosti na "pojebané bruselské směrnice" a že je třeba ve volbách podpořit ty, kteří se "nás budou snažit tohoto zkurveného komunistického svinstva zbavit". Gratulki a neboj, takových zachránců najdeš na volebních lístcích spoustu.

Ještě chybělo postesknutí, jak se společnost oproti minulosti polarizuje 

[ATOM]

před 5 minutami, Bobisek napsal:

Aneb jak skočit na každou sebeblbější fake news a hned ji bez dalšího šířit dále. A samozřejmě nesmíš zapomenout na stížnosti na "pojebané bruselské směrnice" a že je třeba ve volbách podpořit ty, kteří se "nás budou snažit tohoto zkurveného komunistického svinstva zbavit". Gratulki a neboj, takových zachránců najdeš na volebních lístcích spoustu.

Ještě chybělo postesknutí, jak se společnost oproti minulosti polarizuje 

Podivej, muj prispevek jsem opravil i s omluvou, dal jsem odkaz na smernici, kterou si kazdy muze precist. Brusel pro mne momentalne pro nas predstavuje navrat totality a my jako suvereni stat si ze soucasnou vladou nechavame akorat tak nasrat na hlavu.

[Bobisek]

Hele Fando příspěvek jsi "opravil" a omluvil se kvůli tomu, že ti někdo napsal, že lžeš, ne že bys přišel k rozumu sám. A samozřejmě na příbězích o "návratu totality" a "srání si na hlavu" si trváš, i kdyby ti byly vyvráceny všechny blbosti, které rozšiřuješ. A nedá mi to neupozornit: český jazyk je jedním ze základních znaků ČR jako národního státu, tak jej trochu cti... 

[ATOM]

před 6 minutami, Bobisek napsal:

Hele Fando příspěvek jsi "opravil" a omluvil se kvůli tomu, že ti někdo napsal, že lžeš, ne že bys přišel k rozumu sám. A samozřejmě na příbězích o "návratu totality" a "srání si na hlavu" si trváš, i kdyby ti byly vyvráceny všechny blbosti, které rozšiřuješ. A nedá mi to neupozornit: český jazyk je jedním ze základních znaků ČR jako národního státu, tak jej trochu cti... 

Jasne ze trvam, i kdyz to samozrejme neni totalita v pravem slova smyslu, ale spise muj pocit, ktery vychazi z jakesi postupne ztraty narodni suverenity, byrokracie, netransparentnosti, ideologie. A s tim lhanim brzdi ogare.

[Bert]

Atome, tak je to teda totalita, nebo to není totalita v pravém smyslu slova?  Máváš dost silnými slovy, a pak je jedním šmahem neguješ.

[Bobisek]

Samozřejmě - termín totalita už neznamená, co se jím vždy myslelo, mění se nám v "pocity". Naopak když úmyslně rozšiřuješ "špatné info", tak se tomu nemůže říkat "lež"...

Tak snad po volbách vyjde dvanácté vydání slovníku newspeaku, abych se v tom vyznal 

[Conrad]

před 1 hodinou, Bobisek napsal:

Samozřejmě - termín totalita už neznamená, co se jím vždy myslelo, mění se nám v "pocity". Naopak když úmyslně rozšiřuješ "špatné info", tak se tomu nemůže říkat "lež"...

Tak snad po volbách vyjde dvanácté vydání slovníku newspeaku, abych se v tom vyznal 

Dalo by se to doplnit, máš-li odlišný názor než oficiálně propagovaný  jsi populista, v horším případě dezolát.

[safi]

Drevostavitel je web, ktery se na straseni formou “domysleni” specializuje. 

[ATOM]

před 1 hodinou, Bert napsal:

Atome, tak je to teda totalita, nebo to není totalita v pravém smyslu slova?  Máváš dost silnými slovy, a pak je jedním šmahem neguješ.

Ten pocit totalitniho zrizeni ve me vyvolava ta neskutecna byrokracie a ideologie. Zakony, predpisy, normy se deji nekde nejak za zavrenymi dvermi v Bruselu. Neni to totalita takova, jakou jsme ji poznali kdysi tady u nas, ale take z toho nemam pocit, ze to funguje tak jak ma a za jakym ucelem EU vznikla. A pokud se jeji pravidla zacnou dotykat osobniho vlastnictvi, svobody podnikani, zivotniho stylu lidi, vnimam to jako omezovani svobody.

[ragu]

Takže v Česku zákony neupravují tvoje práva a povinnosti spojeny s vlastnictvím majetku, podnikáním etc.? 
Historii EU znáš a jak se závazky na EU úrovni promítají do členských zemí víš? 

Upraveno 21. srpna uživatelem ragu

[Conrad]

V 19. 8. 2025 v 19:43, martar napsal:

Hele jen pro zajímavost - a fakt ty chmury člověk MUSÍ ventilovat? Je (z pohledu psychologa) vážně vyloučené, že by to dokázal psychicky robustní jedinec bez větších potíží zpracovat sám? 

Lapidárně je-li ti těžko od žaludku vyblití někdy pomůže

[geometr]

Nedovedu si představit, že by vznikla právní norma, která ti jakkoliv zakáže nakládat se svým osobním majetkem. To když bych se někde dočetl, hodně bych zpozorněl a začal se pídit po tom, jak to skutečně je. Ano, něco jiného mohou být např. velké společnosti (firmy) a zamezení monopolu, ale aby mi nějaká právní úprava zamezila pronajmout nebo prodat nemovitost... Znepříjemnit ano (daně, nějaký energetický odpustky, či  co...), ale zakázat?

[ATOM]

před 19 minutami, geometr napsal:

Nedovedu si představit, že by vznikla právní norma, která ti jakkoliv zakáže nakládat se svým osobním majetkem. To když bych se někde dočetl, hodně bych zpozorněl a začal se pídit po tom, jak to skutečně je. Ano, něco jiného mohou být např. velké společnosti (firmy) a zamezení monopolu, ale aby mi nějaká právní úprava zamezila pronajmout nebo prodat nemovitost... Znepříjemnit ano (daně, nějaký energetický odpustky, či  co...), ale zakázat?

@geometrTa vzniknout klidne muze, protoze prepracovana EPDB smernice stanovuje, ze staty musi zajistit postupne zavadeni minimalnich standardu energeticke narocnosti. To by se melo dit bud v urcitych datech, nebo v "rozhodnem okamziku na trhu", coz muze znamenat prodej, pronajem, darovani, nebo zmenu ucelu budovy.

CR ma na transpozici smernice cas do pristiho roku a melo by se rozhodnout, jake mechanismy pouzije. Zda zvoli cestu zakazu prodeje, pronajmu apod., nebo zvoli financni motivaci jako jsou dotace, ulevy, nebo ti daji nizky uver na renovaci apod.

Upraveno 21. srpna uživatelem ATOM

[Jarett]

před 37 minutami, ATOM napsal:

Ten pocit totalitniho zrizeni ve me vyvolava ta neskutecna byrokracie a ideologie. Zakony, predpisy, normy se deji nekde nejak za zavrenymi dvermi v Bruselu. Neni to totalita takova, jakou jsme ji poznali kdysi tady u nas, ale take z toho nemam pocit, ze to funguje tak jak ma a za jakym ucelem EU vznikla. A pokud se jeji pravidla zacnou dotykat osobniho vlastnictvi, svobody podnikani, zivotniho stylu lidi, vnimam to jako omezovani svobody.

A jen tak na okraj, znáš zemi, kde se lidem v dnešní době žije líp ? Jen abych věděl ...