ŽUMPA

[Pozorovatel]

@vanderB. Jasně, nejde to srovnat nijak, jsou to dva různé vesmíry na hony od sebe vzdálené, ale na to naše domácí létání by stačily právě ty Gripeny (podlene mne). Mimochodem před x léty (už nevím kdy přesně) jsem byl na Lysé hoře (tak jednou za rok si tam vylezu) a kolem nás proletěli dva borci takovým způsobem, že šlo vidět, jak jim svítí displeje v kokpitu. Byl to fakt zážitek

[petr_cha]

Hovno tomu rozumim, ale zaujalo me to "domaci letani".. mel jsem zato, ze nasi v ramci Nato bezne letaji na vychodnich hranicich, nad Estonskem, Litvou apod..

Za me je to jednoduche, je ten nakup vyladen s Nato? Chtelo Nato po nas prispivat ke spolecne obrane pres letadla? Zapada to do koncepce nebo to je uplne nase rozhodhodnuti bez koukani vlevo vpravo? ... Tohle melo nekde poradne zaznit...

Jinak cena me skoro netrapi, stejne bychom utratili domluvenou rocni castku na zbrane... spise jde o to, tu domluvenou castku utratit nejefektivneji..

[STRKKT]

před 18 minutami, petr_cha napsal:

Hovno tomu rozumim, ale zaujalo me to "domaci letani".. mel jsem zato, ze nasi v ramci Nato bezne letaji na vychodnich hranicich, nad Estonskem, Litvou apod..

Článek 3 Severoatlantické smlouvy předpokládá, že státy budou rozvíjet svoje schopnosti pro obranu vlastního území a případně přispívat ke kolektivní obraně ostatních dle článku 5. Takže klíčová otázka je, zda potřebujeme pro obranu svého území F-35, nebo stačí Gripen. To je politické rozhodnutí, nebo by mělo být, protože přechod na novou platformu stojí daňové poplatníky nemalé peníze. Pro naši teritoriální obranu vychází tabulkově lépe Gripen. V případě nasazení v Pobaltí asi taky, nejde o bojový střet, ale vzájemné okopávání kotníků.

Upraveno 12. října uživatelem STRKKT

[cali]

Ja myslim ze otazka uz teraz nestoji ci F35, ale kedy, kolko a v akom stave/vybave realne niekedy CR dostane. Sa vobec nebojim ze to nie je osetrene tak, ze zrusit to by bolo teraz uz drahsie nez to kupit.

[Pozorovatel]

V NATO to je trochu jako každý pes jiná ves, ale každopádně Gripen je naprosto kompatibilní a pro mne osobně je výhoda, že výrobce je v Evropě.

https://www.armyweb.cz/clanek/stihaci-letectvo-nato-soupereni-4-a-5-generace

Tady takový menší přehled.

[Micey]

No, takze dle clanku vyse, viceme vsichni vetsi jdou do F-35, kterezto bude nejbeznejsi stihackou NATO. Zaplatpanbuh ze nevymejslime nic jinyho..

[HN_R200]

Zas všichni větší do toho šli, protože neexistoval "faktor Trump", zajímá mě, zda se do budoucna nebudou klonit zpátky ke Gripenům z důvodu spolehlivějšího partnera...

[Radek124]

Nezapomínejme že aktuální kolo zpochybňování přechodu na F35 nespustill Kačer ale "přeborník SPD přes ekonomiku" agent Ševčík, oprášením letitého bludu o možnosti povýšení L39/L159 na stíhačku 

 

[geometr]

Neblbni zas, to mektal až teď pár dnů zpátky. Ten viděl naposledy vojenský letadlo, když byl malej a měl doma hračku Delfína (L29), kterýmu když  zmáčkl špičku, katapultoval se pilot. 

[prowler]

Nezapomeňte, že F35 dostaneme v roce 2035 tzn za 10 let a to bude Trump kde?

[Bert]

před 9 minutami, Radek124 napsal:

Nezapomínejme že aktuální kolo zpochybňování přechodu na F35 nespustill Kačer ale "přeborník SPD přes ekonomiku" agent Ševčík, oprášením letitého bludu o možnosti povýšení L39/L159 na stíhačku 

 

 

před 3 minutami, geometr napsal:

Neblbni zas, to mektal až teď pár dnů zpátky. Ten viděl naposledy vojenský letadlo, když byl malej a měl doma hračku Delfína (L29), kterýmu když  zmáčkl špičku, katapultoval se pilot. 

No, geometře, ale Radek přece nepsal nic o tom, KDY to začal Ševčik mektat. Psal o oprášení letitého bludu.

[geometr]

Ok, máš pravdu, psal "aktuální kolo", beru.

[Bert]

[Pozorovatel]

Ano, všechny vyspělé státy NATO přecházejí na F-35, ale taky se píše, že to není povinné pro země, které si to nemohou dovolit. My jsme naše kvality už několikrát prokázali jinde v rámci armády. Nevím, zda tak ekonomicky příliš nevýkonný stát by měl jít touhle cestou, když je i jiná, pro nás finančně méně bolestivá, přitom funkční.

[STRKKT]

Všechny ne, Turecko + Portugalsko + Maďarsko + Švédsko cestou F-35 nejdou.
Jinak souhlasím s tím, že stát by měl investovat úměrně svým možnostem.

[Ajaj]

a ty možnosti bude rozhodovat kdo? Tydýti typu Babiš, Okamura, Paroubek, atd?

Něco ve stylu - článek 5 platí, musíte nás bránit. Ale my sami nedáme, máme málo. A i to málo raději prožereme.

já to beru tak, že konečně splácíme dluh za posledních X-let, když jsme nebyli ochotný plnit ani blbý 2%

[Dráteník]

pokud to s letectvem myslíme vážně, tak jednoznačně potřebujeme letadla páté generace. přednosti oproti čtvrté generaci jsou jasné.

turecko f35 chtělo, ale po pořízení s400 jim američani zatli tipec

[Josef01]

V dnešní době bych vůbec nediskutoval o nákupu F-35, prostě je to priorita, naše letectvo je na tom bídně a s pár pronajatými Gripeny a letadly Areo toho moc nenaděláme. Jasně, nebudeme nikdy Izrael s 300 bojovými stíhačkami (tedy cca jako Německo). Bavíme se tady o investici o něco větší než je tunel Blanka, který zaplatila hravě Praha. Budeme muset ukázat, že to myslíme s obranou v EU vážně. Samozřejmě druhá možnost je vybudovat rychlé ústupové koridory na západ. Chápu, cca polovina lidí (podle voleb) má už doma připravené vlaječky, kdyby se zopakoval rok 1968, pro ně nákup letadel blbost.

[obrbobr]

Docela pěkné video o nedávném incidentu 3 Mig-31 v Estonsku a zásahu právě Gripenů a F-35.

V hlavě mně probliklo, zda by do toho šli v této sestavě, v případě průniku letadel SU-57?

[Bert]

před 10 hodinami, STRKKT napsal:

Jinak souhlasím s tím, že stát by měl investovat úměrně svým možnostem.

Ne, stát by měl investovat tak, jak se k tomu zavázal. Kvantitativně i kvalitativně. Pokud by totiž platil Tvůj názor, pak se smysluplný celek z jednotlivých dílků neposkládá.