Co mě právě naštvalo

[skodna]

Poslední dobou jsem nas.....nej v celku pořád.Co si ale dělá naše vláda s náma obyčejnejma lidma je do nebe volající.Už jim nestačí že si odhlasovali zvýšení platů a že se tam v uterý hádali celý odpoledne o tom kdo a jak dlouho bude trávit pauzu (za naše love),oni dokonce zakážou stávku , na kterou máme všichni podle ústavy nárok,na základě nějakýho přiblblýho zákona ,který upravuje ústavní práva.No co to je za bordel kde zákon je víc ja ústava.To snad může být možný jen u nás.A my obyč lidi zase zklopíme hlavu a budem ten bordel dál podporovat z našich peněz.Na tento systém platí už jen defenestrace.Fungovalo to kdysi tak proč by to nemělo jít dnes.Já jsem jen zámečík a do práce jezdím na kole ale ta stávka měla být.Možná by se někomu rožlo a začalo by se něco dít.Omlouvám se všem za sáhodlouhý výlev mého naštvání, ale muselo to ven.Jinak všem přeji klidné prožití zbytku víkendu

[Conrad]

To je to dilema co je menší zlo--zda být rukojmí státních zaměstnanců nebo Nečasovo pokusné morče.Podle nezávislého průzkumu 90 procent lidí bez rozdílu politické příslušnosti věku či vzdělání je s touto vládou nespokojeno.

 

BTW když je stávka státních zamestnanců argumentuje se,že se lidé stávají rukojmí,ale kdyby byla stávka hajzlbabek a někdo by nutně potřeboval,to by teprvě poznal co to obnáší být rukojmím.

 

 

[Kalifx]

Trochu jednostranné vidění,včera v TV řekl své stanovisko děkan právnické fakulty UK v Praze,který toho ví asi více o právech než ty nebo já a tak jasné to není.

 

Jistě, že je jednostranné. Nejsem schizofrenik. A až pan děkan (nebo vlastně kdokoli jiný) místo úvah v televizi rozhodnutí soudu právně napadne, pak se nad tím teprve budu nějak vážněji zamýšlet.

 

Poslední dobou jsem nas.....nej v celku pořád.Co si ale dělá naše vláda s náma obyčejnejma lidma je do nebe volající.Už jim nestačí že si odhlasovali zvýšení platů a že se tam v uterý hádali celý odpoledne o tom kdo a jak dlouho bude trávit pauzu (za naše love),oni dokonce zakážou stávku , na kterou máme všichni podle ústavy nárok,na základě nějakýho přiblblýho zákona ,který upravuje ústavní práva.No co to je za bordel kde zákon je víc ja ústava.To snad může být možný jen u nás.A my obyč lidi zase zklopíme hlavu a budem ten bordel dál podporovat z našich peněz.Na tento systém platí už jen defenestrace.Fungovalo to kdysi tak proč by to nemělo jít dnes.Já jsem jen zámečík a do práce jezdím na kole ale ta stávka měla být.Možná by se někomu rožlo a začalo by se něco dít.Omlouvám se všem za sáhodlouhý výlev mého naštvání, ale muselo to ven.Jinak všem přeji klidné prožití zbytku víkendu

 

Já jsem neobyčejný člověk. Se mnou vláda nic nedělá.

[railmaster]

Keď štrajkuje polovica západnej Európy je to v poriadku? Tak prečo nie v strednej Európe. Zúčastnil som sa organizácie trojdňového štrajku železničiarov v roku 2003 a nebyť rozhodnutia súdu, ktorý to stopol, tak sa určite natiahne aspoň na týždeň. Nemal som pocit, že by s tým mala verejnosť problém. Zo všetkých strán sme cítili podporu ostatného obyvateľstva, veď išlo o dobrú vec. Okrem toho, v správe o stave ľudských práv vo svete, ktorú každoročne zverejňujú USA, sa bez okolkov písalo o protiprávnom zastavení štrajku súdmi.

[bandicoot]

railmaster, problém ani tak není v tom, že bude stávka a nepojedou prostředky hromadné dopravy, ale v tom, že má dojít k blokádě ulic.

Ať si klidně nejezdí, ale ať, kurva, neblokují ty, kteří si zajistí individuální dopravu.

[railmaster]

railmaster, problém ani tak není v tom, že bude stávka a nepojedou prostředky hromadné dopravy, ale v tom, že má dojít k blokádě ulic.

Ať si klidně nejezdí, ale ať, kurva, neblokují ty, kteří si zajistí individuální dopravu.

 

OK, tak to je pravda.

[maama]

skodna:

namísto svých závadných názorů si něco o věci nastuduj. není bordel právě to, když se kdokoliv rozhodne v následující pracovní den blokovat silnice? nejsme banánistán a naštěstí jediný garant výkladu práva ve sporných případech je soud.

a uvedu dvě zajímavé citace odtud:

http://www.osunios.cz/pravo-na-stavku.html

 

Neexistence zákonné úpravy stávky, s výjimkou shora uvedeného, zákona neznamená, že by soud nemohl o tom, zda je stávka nezákonná, rozhodovat. Jiný názor by znamenal omezení základního ústavního práva na stávku, což je nepřípustné.

 

a

 

Nezbytně bude třeba zjistit, kdy a jaké byly vytvořeny podmínky pro zmírnění dopadu stávky na společnost, aby nebyly ohroženy normální životní podmínky apod.

[svijanskymaz]

V 89tom boli tiez zivelne zablokovane ulice a prezili sme to,teraz to tiez prezijeme...Hlas ludu,hlas bozi a mam pocit,ze momentalne odbory reprezentuju hlas ludu.Tato vlada sice podivnym zlepencom uchvatila moc,ale nereprezentuje uz nikoho.Takze ucel sveti prostriedky a prajem odborarom,aby sa im to podarilo na 100%.

[bandicoot]

celý problém amatérismu odborů je v tom, že odbory nemají jasný plán pro změny ve zdravotnictví a penzích.

 

Celý to nakonec úžasně vymysleli socani, že vypadek na důchodech vykrejeme zvýšením daní. Trochu zapomínají na populační křivku a situaci, kdy jeden zaměstnanec bude živit jednoho důchodce.

 

Právě levice a odbory zabraňují pořádný reformě z průběžnýho systému na individuální, resp. trojpilířový, která bude drsná, ale je nezbytná.

 

Bohužel tahle vláda to prokaučovala tím, co je tam za křiváky a tím, že chtěla druhý pilíř svěřit soukromým fondům. Tím ztratila důvěru. No, jasně že nejen tím.

 

A končím, protože jsem se dostal do politiky.

[Conrad]

Jistě, že je jednostranné. Nejsem schizofrenik. A až pan děkan (nebo vlastně kdokoli jiný) místo úvah v televizi rozhodnutí soudu právně napadne, pak se nad tím teprve budu nějak vážněji zamýšlet.

 

 

Já jsem neobyčejný člověk. Se mnou vláda nic nedělá.

 

Mateš pojmy viz

 

Nepochopení etymologie tohoto slova vedlo ke vzniku všeobecného omylu, dle kterého je schizofrenie rozdvojením osobnosti, tedy přítomností více svébytných verzí jedné osobnosti v jedné mysli. To je ovšem velmi hrubá chyba,

 

 

 

http://cs.wikipedia....ki/Schizofrenie

 

 

 

Upraveno 12. června 2011 uživatelem Conrad

[Frantik]

Ja jen doufám, ze je rozezenou slzakem a vodnima delama. To ja kdyz si s klukama založím odborovou organizaci, tak taky zablokuju D1 v 5ti lidech a budu požadovat odstoupení vlády. A budu tvrdit, ze mluvím za všechny obyčejné lidi. At stavkujou, ale neblokujou!

[azeppelin]

Nejhorší na tom je že ti co neustále melou o tom jak je vláda okrádá jsou sami jen manipulováni jakousi postsocialistickou populistickou rétorikou. Odbory nenavrhly jedinou konstruktivní věc. Já tento systém taky kdovíjak neprožívám, ale nechápu co je dobrého na politikaření party nedouků. Euroamerický kapitalismus je nemocný systém a s občanskou angažovaností jako např. na Islandu a částečně ve Španělsku se nejde než ztotožnit. Ale tahle manipulativní fraška z obou stran barikád je tragikomedie.

[Návštěvník Tada]

Ja jen doufám, ze je rozezenou slzakem a vodnima delama. To ja kdyz si s klukama založím odborovou organizaci, tak taky zablokuju D1 v 5ti lidech a budu požadovat odstoupení vlády. A budu tvrdit, ze mluvím za všechny obyčejné lidi. At stavkujou, ale neblokujou!

 

Si myslím, že bys z práce letěl i s kolegama, než bys vůbec stihl nějaké odbory založit Alespoň tak to v soukromejch firmách chodí, ne?

[Kalifx]

to Conrad:

Bojím se, že se začínáme motat v nějaký příliš intelektuální debatě, která by nás tak mohla stát víc času, než si téma zaslouží (s ohledem na zaměření fóra). Tak se to pokusím formulovat zcela jasně:

Ano, můj pohled je určitě jednostranný. Nemám rád odbory v jejich současné podobě, jejich vrcholní představitelé jsou mně přímo odporní. Myslím si, že jim blaho takzvaného "obyčejného člověka" leží stejně u zádi, jako komukoli ve vládě. Považuju je pouze za bojůvku ČSSD a jejich metody boje vnímám jako vyděračské. Az těchto důvodů jsem moc rád, že jim soud tyto hrátky zatrhnul. Jestliže soud nemá pravdu, nechť jeho rozhodnutí napadnou. V opačném případě ať jeho rozhodnutí respektují a v pondělí mě nechají dostat se do práce.

Tohle je moje poslední vyjádření k tomuto tématu.

[skodna]

skodna:

namísto svých závadných názorů si něco o věci nastuduj. není bordel právě to, když se kdokoliv rozhodne v následující pracovní den blokovat silnice? nejsme banánistán a naštěstí jediný garant výkladu práva ve sporných případech je soud.

a uvedu dvě zajímavé citace odtud:

http://www.osunios.c...-na-stavku.html

 

Neexistence zákonné úpravy stávky, s výjimkou shora uvedeného, zákona neznamená, že by soud nemohl o tom, zda je stávka nezákonná, rozhodovat. Jiný názor by znamenal omezení základního ústavního práva na stávku, což je nepřípustné.

 

a

 

Nezbytně bude třeba zjistit, kdy a jaké byly vytvořeny podmínky pro zmírnění dopadu stávky na společnost, aby nebyly ohroženy normální životní podmínky apod.

 

Nevím čemu říkáte závadné názory.Se stávkou v tomto případě plně souhlasím a myslím si že nejsem sám.Jde o naši věc a tak si myslím že podpora byť jen myšlenkou je to nejmenší co se dá udělat.S blokádou silnic už to není tak jednoznačné,protože by mohlo dojít k daleko větším problémům týkajících se nás.A to zrovna nemám na mysli,že si nekoupím v pekárně na rohu čerstvý pečivo.Trochu mě mrzí že si naši odboroví zástupci dostatečně dobře nezajistili hladký začátek připravované stávky a podcenili to co se právní stránky týče,nic méně i kdyby k tomu všemu došlo i s blokací ,tak přece všude existuje i druhá cesta.Ono mmě to připadá tak , že každej by chtěl , aby za něj někdo něco řešil , nesouhlasí s tím co se tady děje , ale až má dojít na lámání chleba a musel by pro to taky něco udělat ,tak se mu to najednou nelíbí a považuje se za rukojmého.

[bandicoot]

Kalifx: ono se vedení těch bojůvek vyplácí i individuálně. Viz kam to dotáhli táta Falbr, Štěch...

To ty další vůdce musí děsně motivovat.

[Frantik]

Si myslím, že bys z práce letěl i s kolegama, než bys vůbec stihl nějaké odbory založit Alespoň tak to v soukromejch firmách chodí, ne?

 

No to vůbec ne. Na založení odboru mas zákonný nárok a jako šéf odborové organizace nebo jeji vysoký funkcionář jsi prakticky neznicitelny. Ale raději bych zral chleba a vodu nez byl v odborech :-)

[Návštěvník Tada]

No to vůbec ne. Na založení odboru mas zákonný nárok a jako šéf odborové organizace nebo jeji vysoký funkcionář jsi prakticky neznicitelny. Ale raději bych zral chleba a vodu nez byl v odborech :-)

 

Jo, právo máš a pak seš nedotknutelný, ale kdyby se zaměstnavatel dozvěděl, že něco takového chystáš, tak tě radši vyrazí dřív, než ty odbory založíš, ne? I když je to v zákoně ošetřeno tak, že odbory jdou založit prakticky ze dne na den...

[Jeremy]

1. Vyžírkové, kteří chtějí zdaňovat schopnější lidi než jsou oni sami.

2. Tupé hlavy odborářů, které se pro obranu svých koryt a slábnoucích řad ovcí neštítí udělat cokoli.

3. Jejich ovce, které to nechápou.

4. Všichni tupci, kteří slovo "stávka" (nejdu do práce) zaměňují za vydírání s rukojmím třetí strany (blokuju silnice).

5. Skrytí socialisté a komoušové, kteří to všechno schvalují.

6. Analfabeti, kteří nevědí, že soukromé fondy nemusí být vždy povinné (tj. mají volbu) a když existují, nemusí to být průser (vyšší výnos než státní černá díra propojená s "rozpočtem" s minimálním rizikem v případě rozumného dohledu)

7. Předminulá, minulá, současná, budoucí a ob-budoucí vláda. Teprve tu daší nedokážu odhadnout, ale i tam jsem skeptik.

 

Proboha co je těžkého na tom hrabat si na svém písečku a ostatní nechat na pokoji?

[Conrad]

No když se podívám na to jak se projevila tato vláda od jmenování až do dneška se všemi průsery a trapasy tak nemám pocit, že by právě ona připravila kvalitní reformy

 

BTW a myslím si,že jsou dva mýty jeden je neposkvrněné početí a druhý vše zvládne neviditelná ruka trhu.

 

 

Upraveno 12. června 2011 uživatelem Conrad