Steinhart OCEAN 1 BLACK

[Radius]

Jak je na tom kvalita zpracování těhle "rolex like", když se porovná stejná cenová hladina - Steinhart, Davosa, Golana, Débaufre apod. lowcost "ala suby", které jsou z nich nejlépe udělané? Předpokládám, že je to všechno kolem 10k. Samozřejmě zajímá mě pouze to, v čem je 2824-2.

[GSIA79]

Davosa, .. Steinhart,............................Golana. Pořadí (podle mě). Steinhart=Debaufre, jde o jednu společnost. Pod tímhle názvem Steinhart prodává hodinky v USA, ale jsou tu ještě další značky: Revue Thommen(Grovana), DeepBlue to je snad "podobná" kat. Pouzdro pro Ocean1 je právě od Revue Thommen a fakt se myslím povedlo.

Člověče, přes 700 příspěvků a najednou takovej dotaz..

Upraveno 18. listopadu 2013 uživatelem GSIA79

[Sashoun]

I na ocean two jde luneta ztuha, asi specualita Steinu

[poiko]

Zdravím, nemohu nikde najít informaci, jak přesně je velký ciferník a luneta. Byl by některý z majitelů tak laskavý a přeměřil? Díky Vám

Upraveno 19. února 2014 uživatelem poiko

[Gio]

luneta je ako puzdro, teda 42 mm, cifernik neviem

[Bob]

Cifr ma cca 30 mm

[Gio]

  V 6. 3. 2014 v 18:42, Bob123 napsal:

Cifr ma cca 30 mm

 

cca vieme vseci ale vies ako sme hodinkomaniaci 

[Bob]

Cca = +- 0,5 mm :-) mereno metrem viz foto ve vlakne

 

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/63012-řada-seamaster-foto-porovnán%C3%AD/page-3

Upraveno 6. března 2014 uživatelem Bob123

[Kostra]

Vlastníci verze s keramickou lunetou, hoďte sem prosím pár živých fotek

[Qvido]

Hodím to sem, na Chronoshopu mají skladem Ocean 1 bohužel pouze s hliníkovou lunetou.

[brumko]

Jedna staršia s keramikou a s GMT.

[walter10]

Upřímně, nějak mi dle různých fotek přijde, že konkrétně keramická vložka lunety na Ocean One není tak hezká (moc se leskne, není samozřejmě sytě černá, ale spíše šedě antracitová, zvláště z bočního pohledu se docela výrazně horší čitelnost čísel i indexů) jako ta hliníková. Samozřejmě odolnost keramické je (viz případné škrábance, ťukance apod.) bez diskuze výhodnější.

 

Viz např.:

 

 

 

Foto: http://uhrforum.de/ocean-1-black-ref-nr-t0204-mit-keramik-luenette-t102728

 

 

Foto: http://forums.watchuseek.com/f275/ocean-1-black-ceramic-bezel-685074.html

[Bob]

IMHO vymenou lunety mas uplne jiny hodinky, s hlinikovou je to vic tool, keramika z nich dela spis lestenky, lesknou se na dalku, ja preferuju z ciste praktickejch duvodu tu keramickou, mam ji tam uz asi rok a neco a bez poskvrny. Muzu doporucit.

[Kostra]

Díky za fotky, určo by to chtělo vidět naživo, ale i fotky napoví. Na druhou stranu, luneta je za pár éček a výměna taky nevyjde na balík, takže si je člověk může v klidu pořídit obě a občas je vyměnit a dostat zase trošku jiné hodinky:-)

[Bob]

Vlozka lunety stoji cca 30 eur(keramicka) je lepena, takze vymena je permanentni ...

[walter10]

  V 8. 3. 2014 v 10:28, Kostra napsal:

Vlastníci verze s keramickou lunetou, hoďte sem prosím pár živých fotek

 

Drobné rozdíly můžeš shlédnout i ve videu na youtube.com, kde je srovnáván model Ocean One s keramaickou vložkou lunety s hodinkami Invicta 9937OB s hliníkovou vložkou - viz "Uhrenvergleich: Invicta 9937OB vs. Steinhart Ocean 1 (Rolex Hommage)":

 

[Kostra]

Když tu tak čučím na ty fotky a videa, tak se nemůžu ubránit pocitu, že ten kyklop je tam úplně na dvě věci. Klamou tak jen fotky, nebo to opravdu má zvětšení v kategorii nula nula nic? 

[walter10]

Kyklop opravdu zvětšuje (i zde na fóru k tomu proběhla diskuze, lze dohledat), problém s tím byl před několika lety, u prvních sérií; o nápravě se psalo už někdy v průběhu roku 2009 - viz např. http://blog.chronoshop.cz/?p=123, nebo:

 

  Citovat

[...] Podobnost s hodinkami Rolex ještě zvýrazňuje vnější lupa (nebo také ?kyklop?), která je na sklíčku nad datovou aperturou. Materiálem je v tomto případě rovněž safír. Z tohoto řešení, myslím, nemusíte mít vůbec obavy, lupa není více zranitelná, v běžném provozu ji vlastně nijak nevnímáte. A lupa opravdu zvětšuje ? na rozdíl od některých podobných řešení jiných značek. Na zvětšení data jsem si rychle zvykl a nyní to oceňuji jako velmi praktické a na jiných hodinkách mi už někdy chybí. [...]

 

Viz http://info.photowatches.eu/2012/09/hodinky-pro-vsechna-ma-dobrodruzstvi-steinhart-ocean-1-gmt-recenze/

 

Respektive: V porovnání s řešením lupy u Rolexu nebude efekt zvětšení u Steinhartu tak výrazný, ale myslím, že je přesto dostatečně funkční/zajímavý:

 

 

Foto: http://forums.watchuseek.com/f275/steinhart-rolex-owners-step-inside-879498-3.html

 

Narazil jsem mj. na další srovnání keramické a hliníkové vložky u Ocean One, pro zajímavost:

 

 

Foto: http://forums.watchuseek.com/f74/pic-comparison-steinhart-ocean-helson-shark-diver-862149.html

[ggrand]

"V porovnání s řešením lupy u Rolexu nebude efekt zvětšení u Steinhartu tak výrazný, ale myslím, že je přesto dostatečně funkční/zajímavý"

 

První/levnější kopie Rolexu se na 1. pohled prokecly právě málo zvětšujícím kyklopem. Teď když kyklopa umí i Parnis za 18 stovek, to působí u Steinhartu jako tuplem ostuda.

[Kostra]

Díky za info a linky. Slepota ještě naštěstí moc nejsem, ale asi by mě nefunkční kyklop hodně rozčiloval a jsem rád, že aspoň trošku odvádí svou práci. Díky postnutým fotkám navíc přicházím na chuť keramické lunetě. Teď už se jen vnitřně vypořádat s pocitem, že je člověk magor, když si chce pořídit druhé, v zásadě stejné, hodinky ( mám docela čerstvé ocean vintage military) :-) Ještě mě napadá jedna věc. Zkoušel už tu někdo dát na ně tah z ocean one vintage? Měl by se zužovat na 20 mm u spony, což by mu mohlo dodat trošku více pohodlí. Případně přišel někdo na nějaký "chrastítkový" tah, který by se zužoval na 18 mm a seděly na něj koncovky u pouzdra?