Kdo čím jezdí

[Onisan]

Nejsou skrz ))))))

[Návštěvník Tada]

Nečekal jsem, že zvládneš jinou odpověď.

 

Ono je těžké odpovědět, když se nad tím zamyslíš. Oboje se dá nějak zdůvodnit. Bylo by moc snadné, kdyby se život skládal jen z otázek na které lze odpovědět ANO/NE

[Peta-Biker]

ANO x NE

 

Chumpus: Dokaž to.

 

Baví Tě si hrát na nadčlověka? Co Ti má co dokozazovat? Máme snad v ČR jasná pravidla, kolik se může jet, když rychlost překročíš, něco pácháš...

 

A pokud si myslíš, že teď, když máš zbraň, tak jsi nedotknutelný boss, pleteš se. Jedno slovo - svědomí - tohle zřejmě postrádáš.

 

kibi Ti zjevně dává dobrou školu s tím, jak se máš vyjadřovat a jak odpovídat

Upraveno 31. října 2010 uživatelem Peta-Biker

[utrejch]

Ono je těžké odpovědět, když se nad tím zamyslíš.

 

Ja ti dal docela jasnou odpovet. Rad bych videl, jak se nad tim zamyslis a vymyslis neco relevantniho

[Chumpus]

To je celkem jednoduche, staci teoreticky vyvratit podminenost vytvoreni zvuku na existenci zaznamoveho zarizeni v dosahu ...

Předběhls mě Děkuju, velmi elegantně napsáno.

 

A pro Tadu to vemu polopaticky: když 2 km ode mě nabourá auto, tak to sice neslyším, ale nějaký ten zvuk tam je. Pokud ti dělá problém i tohle nebo pokud si tady chceš stále dokazovat nějakou svojí pravdu (což ti moc nejde), tak už chápu ty práva v Olomouci

Upraveno 31. října 2010 uživatelem Chumpus

[Onisan]

Páni vědátoři, než Tadu sejmete, tak si nalistujte rubriku "Zenový koan" .. to je to, co vám Tada tady dal

[Chumpus]

Páni vědátoři, než Tadu sejmete, tak si nalistujte rubriku "Zenový koan" .. to je to, co vám Tada tady dal

Ale pane, to nebyl Tadův záměr...

[Návštěvník Tada]

Ja ti dal docela jasnou odpovet. Rad bych videl, jak se nad tim zamyslis a vymyslis neco relevantniho

 

No sice, Peta - Biker tvrdí, že se nic dokazovat nemusí... Ale to je jen minoritní názor ochránce slabších. Jak tedy dokážeš existenci nebo neexistenci něčeho abys to mohl změřit/vypočítat? A vůbec existuje bůh nebo není? Nebo je mrtev jak tvrdil ten pán z Německa?

 

Chumpus: To je špatný příklad, protože tam tu ránu uslyší ti co u toho byly, to je od toho příkladu se stromem daleko. Můj záměr byl dát vám příklad, který nemůžete vyvrátit ani dokázat. Což se mi povedlo

 

A jestli se to někomu povede rozlousknout, asi mu budeme muset říkat budho a v Číně ho budou uctívat

Upraveno 31. října 2010 uživatelem Tada

[honza71]

Ono je těžké odpovědět, když se nad tím zamyslíš. Oboje se dá nějak zdůvodnit. Bylo by moc snadné, kdyby se život skládal jen z otázek na které lze odpovědět ANO/NE

 

 

No pro tebe evidentně. Ale v poho. Já nečekal, že to zvládneš.

[utrejch]

Páni vědátoři, než Tadu sejmete, tak si nalistujte rubriku "Zenový koan" .. to je to, co vám Tada tady dal

 

Plest do toho jeste navic mysticismus neni dobry napad

[utrejch]

No sice, Peta - Biker tvrdí, že se nic dokazovat nemusí... Ale to je jen minoritní názor ochránce slabších. Jak tedy dokážeš existenci nebo neexistenci něčeho abys to mohl změřit/vypočítat? A vůbec existuje bůh nebo není? Nebo je mrtev jak tvrdil ten pán z Německa?

 

Chumpus: To je špatný příklad, protože tam tu ránu uslyší ti co u toho byly, to je od toho příkladu se stromem daleko. Můj záměr byl dát vám příklad, který nemůžete vyvrátit ani dokázat. Což se mi povedlo

 

A jestli se to někomu povede rozlousknout, asi mu budeme muset říkat budho a v Číně ho budou uctívat

 

Dokazovat existenci obecnych blabolu asi nema cenu ...

[Návštěvník Tada]

No pro tebe evidentně. Ale v poho. Já nečekal, že to zvládneš.

 

Hele, prostě na to nemám vyhraněnej názor. Je možné si argumentací podložit obojí. Já tady ani neodsuzuji názor, že přestupek pácháž už tím, že např. jedeš rychleji bez toho by tě někdo změřil. Spíš se jen neobratně snažím poukazovat na to, že věc není tak jednoduchá a je možné víc pohledů na celou tématiku.

 

Utrejch: Tak mi dokaž to s tím stromem, to je naprosto konkrétní blábol.

Upraveno 31. října 2010 uživatelem Tada

[Onisan]

Tada použil klasický zenový koan... Nic víc, nic míň... Trošku povařil něco z teorie práva, to jste nerozdejchaly, tak to ještě okořenil tím koanem... Je to stejné jako "Když tlesknou dvě dlaně, ozve se tlesknutí, když tleskne jedna dlan, co se ozve? "

[Onisan]

No nic, jdu si počíst v učebnici teorie práva, takže debata pro mě přínosná byla a k tomu si dám panáka Legendario.. Doporučuji všem obojí Teorie práva je předmět veskrze zajímavý a sedmileté Legendario je vynikající ..

[utrejch]

Hele, prostě na to nemám vyhraněnej názor. Je možné si argumentací podložit obojí. Já tady ani neodsuzuji názor, že přestupek pácháž už tím, že např. jedeš rychleji bez toho by tě někdo změřil. Spíš se jen neobratně snažím poukazovat na to, že věc není tak jednoduchá a je možné víc pohledů na celou tématiku.

 

Utrejch: Tak mi dokaž to s tím stromem, to je naprosto konkrétní blábol.

 

Ja uz ti na to odpovedel.

[skalis]

když tleskne jedna dlan, co se ozve? "

 

Jedna ruka netleska...

[Chumpus]

Chumpus: To je špatný příklad, protože tam tu ránu uslyší ti co u toho byly, to je od toho příkladu se stromem daleko.

K tomu mám jediný: fyzika je fyzika Skalis myslím psal, že je původně fyzik, tak by ti to třeba vysvětlil přesně.

[Jay Doll]

Jedna ruka netleska...

 

Chceš se vsadit?

 

http://www.youtube.com/watch?v=_VC9hbibesY

[honza71]

Hele, prostě na to nemám vyhraněnej názor. Je možné si argumentací podložit obojí. Já tady ani neodsuzuji názor, že přestupek pácháž už tím, že např. jedeš rychleji bez toho by tě někdo změřil. Spíš se jen neobratně snažím poukazovat na to, že věc není tak jednoduchá a je možné víc pohledů na celou tématiku.

 

Utrejch: Tak mi dokaž to s tím stromem, to je naprosto konkrétní blábol.

 

Tado. To co si Ty podložíš argumentací je tvoje věc. Ale protože definice přestupku je daná Zákonem č. 200/1990 Sb., o přestupcích, jak jistě velmi dobře víš a nejvyšší(maximální)

povolená rychlost na dálnici je zase dána ...(nechce se mi to hledat), tak odpověď není tak složitá, jak se ji snažíš udělat.

Ale beru, že když jsem se ptal konkrétně Tebe, nezbývá mi než respektovat skutečnost, že si z nabízených variant pro odpověd nejsi schopen vybrat.

Jsem technicky zaměřeněj, takže to tvý rádoby filozofování mě jaksi míjí.

[skalis]

K tomu mám jediný: fyzika je fyzika Skalis myslím psal, že je původně fyzik, tak by ti to třeba vysvětlil přesně.

 

skalis je fyzik, tedy ne pouze puvodne . Obavam se, ze tady nam ale fyzika odpoved neda, protoze se pohybujeme v oblasti ciste filosofie. Vznik mechanickeho vlneni okolniho vzduchu jiste Tada nepopre, problem ale je, ze pokud ten "zvuk" nema moznost nikdo slyset, tak zvuk ve smyslu smysloveho vjemu nebude existovat. Zalezi tedy na tom, co povazujeme za zvuk, jestli samotne vlneni, nebo vjem, ktery to vlneni vyvola.

 

Nicmene si myslim, ze s prekrocenim rychlosti je to uplne jinak a primer se stromem nelze pouzit. Pokud jedes rychleji, konas prestupek, i kdyz Te nikdo nezmeri. To, co neexistuje neni prestupek sam, ale jeho odhaleni.