Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

Odesláno (upraveno)

Bremont prská a obviňuje všechny kolem, nicméně z černé bílou neudělají a museli, ač se jim do toho při té ceně určitě vůbec nechtělo, přiznat barvu. Koupili kalibr, vyrobili můstek, tvrdili, že je to in-house a chtěli to prodávat za pul milionů. No prostě trapas jak stodola. A ze to jde i jinak ukázal Christopher Ward, který koupil stejný kalibr, taky k tomu přidal jen rotor a od začátku to taky všude psal, pohoda a všichni jsou spokojeni. Takový trapas to nebyl, ani když IWC dal do Ingu ETU a nasadil cenovku 120k, nebo kolik. Proste vzhledem k ceně je to 4x větší úlet než u IWC a těm to taky moc nepomohlo. Tyhle hodinky jsou mezi informovanou veřejností neprodejné a Bremont si může budovat důvěru od nuly. Myslím, že teď hořce litují své velkohubosti. Při tom stačilo přiznat barvu hned, nasadit cenovku na třetině a mohly to být jen další líbivé hodinky zapadající do jejich portfolia.

Upraveno uživatelem Hasňa
  • Dát hlas 1
Odesláno

VIDEO: Bremont Co-Founder Nick English Responds To Questions About New Movement

http://www.hodinkee.com/blog/video-bremont-co-founder-nick-english-responds-to-questions-about-new-movement

 

You know what's funny? Since we started this website over six years ago, we've published literally thousands of articles. We've shown you watches owned by rock stars, taken you inside places few are ever allowed, told great stories of the human spirit, and profiled fascinating people. But, the article that received the most comments out of all these fantastic pieces was a quick new product release from the English brothers at Bremont. This post has 178 comments and counting, and that is because our readers felt they had been slighted.

 
Bremont claimed the movement in the new Wright Flyer was in-house. It's not. But, like with anything in life, there is much more to the story than one might expect. We'll let Nick explain above, and feel free to browse the image of the Wright Flyer below.
 
  • Dát hlas 1
Odesláno (upraveno)

Zběžně jsem si poslechl ten rozhovor a obhajovat se terminologií a že jsme se srali s bridge tak moc že nám to přišlo jak inhouse mi přišlo úsměvné.

 

oni toho delali (sami) trochu vic a par veci se tam menilo podle jejich specifikace.. no zkusili tomu rikat in-house... na druhou stranu, tu zjevne bylo par individui, kteri meli svoji agendu (jako napr. wright flyer na TZ UK, ktery se na TZ UK zaregistroval jen kvuli tomu predstaveni wright flyer - viz post, co tu daval hasna), takze bych rekl, ze ta cela 'afera' je i docela prifouknuta...

Upraveno uživatelem IzTaPa
Odesláno

oni toho delali (sami) trochu vic a par veci se tam menilo podle jejich specifikace.. no zkusili tomu rikat in-house... na druhou stranu, tu zjevne bylo par individui, kteri meli svoji agendu (jako napr. wright flyer na TZ UK, ktery se na TZ UK zaregistroval jen kvuli tomu predstaveni wright flyer - viz post, co tu daval hasna), takze bych rekl, ze ta cela 'afera' je i docela prifouknuta...

No ale na druhou stranu se tento model dostel do povědomí jako málo který model Bremont, takže nakonec by mě nepřekvapilo kdyby to mělo pozitivní vliv na jejich značko toto drama.

Odesláno

Pozitivní vliv to nebude mít zcela určitě. A prifouknute byly akorát jejich kecy o anglickém inhauzu. Ten maník na TZ UK asi na ne měl pifku, nicméně neřekl nic, co by nebyla pravda. Ve výmluvách, mlžení a polopravdách se celou dobu máchá Bremont. Až byla všeobecná nevole, nešlo jen o toho whistler blowera na TZ UK, tak velká, že se byl nucen vyjádřit jeden z majitelů a to dokonce několikrát. V hodinářské branži, která je založena na detailech, mikro detailech, malých rozdílech a na nich založených vysokých cenách jsou prostě zákazníci ultracitliví na tyhle polopravdy a lži ohledně původu, technologií a vlastního firemního know how. Proto to vyvolalo tak hlasitou reakci. Prifouknuté to není, tenhle business je prostě založený na detailech a když něco nesedí, tak to je prostě kauza. Tag se taky musel omluvit za ten svůj Seiko/inhaus kalibr.

Odesláno (upraveno)

A jak bys jinak chtěl na tu píšťalku pískat? To se samozřejmě děje vždy a z principu na základě neveřejných informací. Proto je to tak těžké a proto se to děje tak málo. Kdyby to bylo na základě informací z denního tisku, tak to není žádný whistle blowing, ale rešerše tisku a dělal by to každý. Důležité je však říct, že přestože by to bylo záslužné, protože by to odhalilo podvod na zákazníky, tak se nic takového v tomto případě nestalo. Onen maník na TZ UK žádné tajné informace nevynesl. Pokud teda ona insider informace nebyla to, že PR materiály k hodinkám za pul až jeden milion lžou. Na ten neoddiskutovatelný fakt, že to žádný "designed and developed in England" není, upozorňovali najednou na více místech a na mnoha hodinových fórech. Jedno vlákno na jednom foru by nedonutilo firmu ani změnit rétoriku, ani by nedonutilo majitele dělat ze sebe na siti šaška tím, že se bude snažit obhájit tu neobhajitelnou konstrukci o inhausu, když jako že vyrobili můstek a pak objednali u jiné firmy mírně jinou specifikací při koupi celého zbytku, než jiní výrobci pouzder.

Upraveno uživatelem Hasňa
Odesláno (upraveno)

Tak to asi nebudem mít asi žádnou diskuzi. Nic studovat nebudu, su hlupy šlunzok, co se řídí selským rozumem. Pro tento případ je to navíc zcela irelevantní. Ten maník nic nevynesl, ani nic insajdově netrejdoval. Zato Bremont kecal a teď z toho má ostudu. Toť vše. Tečka. Teda IMHO samozřejmě. Moc bych to tu nekomplikoval nějakým ekonomickým slovíčkařením.

Upraveno uživatelem Hasňa
Odesláno

Nastuduj si prosim rozdil mezi whistleblowingem a insider info sharing/trading. Pak muzeme mit serioznejsi diskuzi

Tohle mám nejradši. Místo argumentu "nastuduj si".

WB to může být, pokud použiješ nadhled: maník to místo formální autoritě napískal na TZ, což nepochybně je autorita neformální.

Odesláno (upraveno)

Tohle mám nejradši. Místo argumentu "nastuduj si".

WB to může být, pokud použiješ nadhled: maník to místo formální autoritě napískal na TZ, což nepochybně je autorita neformální.

 

bandi, mozna jsem dost naivni, ale myslel jsem, ze tu na foru nemusim vysvetlovat rozdil mezi hodinkama a holinkama (kdyz oboje se natahuje...)  :punk:

 

manik to mohl naprasit formalni autorite, aby mohla zjednat napravu (coz je presne princip whistleblowingu). a co by mu na 99.9% rekli? bremont neporusil zadne zakony/predpisy/narizeni.

 

namisto toho jde ven a na internetu vytrubuje - jeste pred launchem - jake ze to ma info, coz uz rozhodne neni whisteblowing, ale 'distribuce' insider information...

Upraveno uživatelem IzTaPa
Odesláno

.."naprasit formalni autorite".. paneboze, ty davas tej cestine. V inom vlakne "not necessarily" namiesto nie nevyhnutne. To mas nejaky blok pouzivat len jeden jazyk sucasne?

Pokud chces kritizovat moji mongoloidni cestinu, obavam se, ze si budes stoupnout do rady a vyckat, az na tebe prijde rada, je vas uz dost velky zastup ;)

Návštěvník dlubix
Odesláno

2IzTaPa: musíš, vole, slovensky, aby ti bylo rozumět. Nebo alespoň česky, no.

Odesláno (upraveno)

Pokud chces kritizovat moji mongoloidni cestinu, obavam se, ze si budes stoupnout do rady a vyckat, az na tebe prijde rada, je vas uz dost velky zastup ;)

 

Not necessarily... Pustím mu miesto, som vo fronte since 12.04.2012, to by som mohol byť odhadom na 2nd alebo 3rd position :)

Upraveno uživatelem McStinger

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...