Seamaster vs. konkurence

[rekib1]

  V 8. 7. 2015 v 19:30, prischera napsal:

Ono je taky potřeba juknout na různé generace bondovek. Ta poslední je v kvalitě zpracování opravdu o dost výš. Dobře je to vidět třeba na tahu...

..jsem rád, že máš na to stejný náhled..

[prischera]

Mám možnost porovnávat oboje pravidelně (tedy suby a smp), má je Frak. Bylo nás u stolu pět v a v přímým srovnání jsme se shodli, že z hlediska zpracování je to vyrovnaný... Takže podle mě je to jen o pocitu.

[rekib1]

Prischera má pravdu..!! ;-)

[HDS1200]

Mne u bondovek vadi jen mirna vule lunety, tzn., kdyz za ni vezmu, jde s ni hnout krapet do stran. Treba u superoceanu se mi nehla ani o pid.

[rekib1]

  V 8. 7. 2015 v 19:47, HDS1200 napsal:

Mne u bondovek vadi jen mirna vule lunety, tzn., kdyz za ni vezmu, jde s ni hnout krapet do stran. Treba u superoceanu se mi nehla ani o pid.

U nových SMP je luneta přesná, tvrdá a bez vůle a jak psal Prischera jde akorát hůře chytnout, ovšem tohle neplatí u Planet Ocean..

[railmaster]

Osobne si myslím, že ani prvej generácii automatických bondoviek nič nechýba. Dlho boli na zahraničných fórach referenčnými potápkami. Treba vždy porovnávať modely v čase uvedenia do predaja. Nie s konkurenčným modelom o 20 rokov mladším.

[HDS1200]

  V 8. 7. 2015 v 19:54, rekib1 napsal:

U nových SMP je luneta přesná, tvrdá a bez vůle a jak psal Prischera jde akorát hůře chytnout, ovšem tohle neplatí u Planet Ocean..

Mam nove smp.

[Mechac]

Ja taky a vuli teda fakt zadnou nemam. Srovnani s lunetou skx je uplne mimo. Vubec by me zajimalo, v cem spatrujete tu zaostalost a nedokonalost SMP, nepochybuji nad kvalitami BB ani Subu, ale nerozumim v cem jsou SMP o tolik horsi?

[railmaster]

Stačí si spomenúť na začiatky tohto fóra a na vtedajšie debaty o bondovkách...

[Denjl]

hele každý na to má asi jiný názor.... já jsem si Black Baye kupoval jakože na líatčku - ten účel splnily, jsou to dobrý hodinky, skvěle provedený, ale věř tomu, že součsné bondovky jsou prostě lěpší.... mám je taky.... no a Black Baye už teda ne, prodal jsem je....

  V 8. 7. 2015 v 19:28, tano napsal:

Ani nahodou, Tudor BB je zpracovani je nekde jinde. Sakra chlapi, pokud jste nemeli oboje, zajdete si do hodinarstvi. Ok Omega dobry, ale je to takova ..( nebudu radeji nic pisat), ale Tudor je krapanek jinde.

[Denjl]

týjo, střídám pravidleně černý keramický bondovky a keramický suby a pocitově jsou pro mě líp udělaný ty suby... ale je fakt, že jen v detailech (spona, tah, luneta).... I když.....když se na to podívám aktuálníma cenikovkama, tak ty Suby asi nejsou o kilo lepši.... to je fakt no....

  V 8. 7. 2015 v 19:36, prischera napsal:

Mám možnost porovnávat oboje pravidelně (tedy suby a smp), má je Frak. Bylo nás u stolu pět v a v přímým srovnání jsme se shodli, že z hlediska zpracování je to vyrovnaný... Takže podle mě je to jen o pocitu.

Upraveno 8. července 2015 uživatelem Denjl

[Ondras_CZ]

  V 8. 7. 2015 v 13:54, JKsro napsal:

Ahoj napadlo mě vzít Seamastry jako výchozí bod kvality a srovnat je s jinými potapkami, které nesmí být v žádném ohledu zpracování horší(nepočítám strojek), ale na sekundárním trhu musí být levnější. Tak co vás napadá? :-)

LHC

[JKsro]

Mě by zajímalo jestli jsou vůbec horší.

 

Co se týče tahu nových SMP co se zmenilo?

[railmaster]

ešte k tej lunete... na potápkach má svoj primárny účel a má sa točiť primeranou silou bez rizika zachytenia o niečo drsné a následného pootočenia.

[parnistroj]

A jeste k lunete: nejlepsi lunetu maji Borealis Scout Sniper, protoze kdyz soudruzi v Portugalsku vybirali zda 60, 120 nebo co vlastne, tak zjistili, ze zdaleka nejkrasnejsi zvuk ma 90, takze tam je. Nejen chlebem ziv je clovek...

[tano]

  V 8. 7. 2015 v 20:41, Denjl napsal:

hele každý na to má asi jiný názor.... já jsem si Black Baye kupoval jakože na líatčku - ten účel splnily, jsou to dobrý hodinky, skvěle provedený, ale věř tomu, že součsné bondovky jsou prostě lěpší.... mám je taky.... no a Black Baye už teda ne, prodal jsem je....

Ok, respekt. Kazdy to mame trosku jinak a o tom to je, jinak by nas to ani nebavilo.

Ja to mam tak: 1) Rolex, 2) Tudor a 3) Omega. Jeste by se mezi 2) a 3) neco veslo, jako Seiko GS a Zenith.

[Karussell]

Vnímáte jako konkurenci SMP a ostatních i IWC Aquatimer?

[prischera]

  V 8. 7. 2015 v 20:55, JKsro napsal:

Mě by zajímalo jestli jsou vůbec horší. Co se týče tahu nových SMP co se zmenilo?

 

Tah je o něco silnější, šroubovací. Spona je kratší, lépe sedí na ruce. Keramická luneta je posun kupředu jednoznačně, keramický ciferník je diskutabilní, někdo radši vlnky, mě se líbí víc nový. 

[Exiztence]

Mě třeba přišli BB jako srovnatelné s SMPc, jsou více toolove udělané, lip se chytá luneta, s korunkou je větší potěšeni pracovat, v základu k nim ten super NATO kterej prebije mozna jen BP Bathyscaphe. Celkově jsou skvěle zpracované. Na druhou stranu SMP jsou více uhlazene, keramická luneta je plus, i kdyz červenou matně keramicckou lunetu asi nikdo nema v dnešní době. Taky tah je moc fajn, BB tah dost masivní.

Jsou to hodne rozdílné hodinky, SMP jsou větší ikona BB je spis odkaz na historii, jo a taky jestli BB jdou za 55 a SMP za 70.

[Josef01]

Pěkné zpracování mají hodinky Corum, cenově nejblíže asi Romulus (ROMVLVS).

 

 

Upraveno 9. července 2015 uživatelem Josef01