instant

exotov v cervenych perovych bundach a kulichoch vidis v bratislave od 8°C. my chlapci z bor si mozno zapneme posledny gombik na koseli (ked fuka, aby mama nehundrala)

ja si myslim ze prave tymto ubohym existenciam je to jasne, ze sa meni poriadok. Slovami Tonyho z filmu The Snatch - su to proste hlupi kokoti a citia picu. Co im vacsinou nedochadza je vyznam pojmu "uzitocny idiot" - resp nedocenia, aka mizerna je sanca, ze zrovna ich to stinanie hlav obide.

preco by si aj mal, verejne nabijanie rozhodne nie je biznis pre malych a strednych sukromnikov. je to kriticka infrastruktura spolocnosti ako kazda ina a tak ma byt aj budovana.

my uz vo vojne sme, a uz sa to pecie

ja by som len dodal, ze Rusi boli vo Venezuele intenzivne angazovani 20 rokov. Namorne sily spolu cvicili, PVO Venezuely mali priamo na starosti Rusi aj ked asi "iba" ako privatni kontraktori. Maju tam S300 a bombardery Tu-160. Plno vselijakych poradcov. Venezuela v Rusku minula miliardy za zbrane.

https://www.reuters.com/world/americas/venezuela-vice-president-rodriguez-russia-four-sources-say-2026-01-03/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExbE43SFJITllNTDlLNm51SXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR47DznLTYL1TJYdRFV1KCSJ0gJwzeD919DVrOMtiXscoYYIk64_95ubGuBD9A_aem_wkc_Vdg8Rj305R71F-e9vA

Medzinarodne pravo nie je ekvivalentne narodnemu, velmi zjednodusene je to skor snaha o dobru moralku na medzinarodnej urovni nez nejaky pravny system ako ho chapeme my, bezni ludia prislusni nejakemu statu. Zakladny rozdiel je, ze neexistuje globalna vlada, globalny sud a globalny law enforcment, ktory by zabezpecil ze to medzinarodne pravo bude kazdy dodrziavat a priestupky budu spravodlivo potrestane. Proste dodrziavanie pmedzinarodneho prava je z podstaty veci dobrovolne, nejde si ho objektivne vynutit - iba subjektivne. Je to snaha o lepsi svet, aby sa velke narody nespravali uplne ako gangstri, a male sa tak nemuseli spravat uplne ako prostitutky (ze tu citujem Marxa sa omluvam). v reali to funguje tak, ze sa komplikovane aplikuje politicky tlak, diplomacia, sankcie - vojenska sila az v krajnom pripade. Cize v dobrych casoch to nejako funguje - lejeme pismenka. V zlych casoch - lejeme kulky. Medzinarodne pravo nedokaze eliminovat ozbrojeny konflikt, rovnako ako nas alebo vas pravny system nezabrani, aby ludia kradli, vrazdili alebo znasilnovali. V zasade je to system ktory vyzaduje byt ako tak zodpovedny (ako stat/narod) a preto by sa nemal aplikovat na tych co to ignoruju - gangstrov, diktatorov typu raketak Kim, Voloda a spol. V tomto je vhodne spomenut postoj EU vs USA. EU sa naivne tvari, ze ked sa vsetky ciele daju dosiahnut bez vojenskej sily. Takze to casto vyzera, ze sa EU len bezmocne dovolava dodrziavania medzinarodneho prava - nuz dodrziavania medzinarodneho prava sa dovolavat treba, ale ked chces aby sa to aj stalo, Delta Force vie byt velmi vhodny presvedcovaci nastroj. Keby to slo bez zbrani tak by svet vyzeral inac. USA maju svoju vlastnu doktrinu. Formalne podporuju medzinarodne pravo a dodrziavanie jeho zasad atd, ale znova - ak im to nevyhovuje, tak nie. My mame to stastie, ze prienik civilizacnych zaujmov bol / je pomerne velky, takze USA chapeme ze su "ti dobri", ale nemali by nam unikat podstatne detaily. USA NEMAJU ten isty pristup k medzinarodnemu pravu ako EU - nikdy v historii ho nemali a ani to netvrdili - nechce sa mi to pisat tak postnem nizsie celkom vystizne zhrnutie od AI. Len ako priklady ze povinne nevydavaju obcanov na trestne stihanie, neuznavaju medzinarodny sudny dvor v Haagu, ich Ustava / zakony / je nadradena medzinarodnym zavazkom atd. Dalsi priklad: USA su architektom WTO a prakticky vsetkych medzinarodnych obchodnych a financnych pravidiel a struktur po WWII. Dnes: bez problemov jednostranne zaviedli masivne cla priamo odporujuce tymto pravidlam. atd Nema to byt kritika USA. Jednoducho tak funguje svet a treba si zlozit ruzove okuliare, resp nas EU pohlad na vec nie je jediny, dominantny a nemusi byt ani ten vitazny. A treba zreformovat EU - aspon to skusit. AI: A. How the U.S. conceptually views international law The United States generally treats international law as: i) A tool, not a constraint of equal weight to domestic constitutional law ii) Consent-based (binding only where the U.S. has agreed) iii) Subordinate to national security and constitutional priorities This approach differs from more legalist models (e.g., many EU states), but it is not unique among major powers. B. Core tension points: where U.S. interests override legal principles B.1 Use of force & self-defense International law principle: Force is lawful only in: - Self-defense - UN Security Council authorization U.S. practice: The U.S. adopts a broad interpretation of self-defense, including: - Pre-emptive or preventive action - Strikes against non-state actors in third countries - This stretches—but does not completely abandon—the legal framework. B.2 International criminal jurisdiction The U.S. strongly opposes external criminal jurisdiction over its nationals. i) It is not a party to the International Criminal Court ii) It argues that ICC jurisdiction threatens: - U.S. sovereignty - Military effectiveness - Constitutional safeguards Key contradiction: The U.S. supports accountability in principle, but rejects institutions it does not control or consent to. Bottom line (practical takeaway) The U.S. is not anti–international law i) It is anti-subordination to international institutions ii) It supports rules that: - Preserve freedom of action - Stabilize trade and security - Do not override constitutional authority This creates predictable friction, not chaos.

Tanecky okolo Volodu rozhodne, a mozno budeme prekvapeni, co este vyplava na povrch. Imho precedens by to bol, keby to urobila EU. Ale v pripade USA to pre mna nie je ziadny sok. Obavu mam iba o to, ci to maju premyslene a pripravene az do konca a nebudu vo Venezuele potoky krvi. Dufam ze nie su taki neschopni babraci ako Rusi. Inac ma na tom nevyrusuje prakticky nic. To pnutie tam bolo citatelne uz dlho a motivacia je nespochybnitelna. Venezuela = 20% svetovych zasob ropy. Viac ako Saudi, raz tolko ako Iran, sest krat tolko ako samotne USA. Chipy vyrobis aj inde ako na taiwane, ale ropu inde nevytazis, len tam kde je.

chlapci chlapci, vy zjavne nechapete pointu medzinarodneho prava. a nechapete ani ulohu USA v nom a aj mimo neho. pokial to daju a Venezuela nespadne do obcianskej vojny (dufajme ze nie a drzme im palce), tak to je bezchybna ukazka toho co USA znamena bez ohladu na to kto stoji v ich cele.

Ja myslim ze Donald zabodoval, rozhodne je to husarsky kusok. Je to odkaz (slovami klasika) na vsetky svetove strany: "takto sa to robi, do psej matere".

tak takeho stretni a potom mozes mat nazor. zatial mas len vieru.

mlada generace? obratit? to si este pravdepodobne nestretol mladeho, pre vec zapaleneho salonneho komunistu alebo skutocne presvedceneho progresivneho liberala. Az potom prepadnes zufalstvu priatelu.. az potom.

to ma, o tom niet pochyb. len sa nechavame rozptylovat jeho maniermi, nabubrelym egom a hladame v tom za kazdu cenu skrytu agendu (nie ze by tam nebola). Ale ze je v niecom skryta agenda, to neznamena ze nema v niecom podstatnom pravdu. ked si clovek nevypocuje tento rozhovor cely a riadi sa len komentarmi toho rozhovoru v dennikoch a na weboch, pripadne len titulkami, tak potom neni sanca na ziadny pokrok. ako hovoria alkoholici, cesta k naprave zacina tym ze pomenujes problem.

keby keby, ale to sa bez nasilia nestane. EU je plna naivnych snilkov, cudzich agentov a nihilistickych laviciarov s obrovskou politickou mocou a nulovou zodpovednostou. Strukturou je EU hospodarska unia, ktora ale pretlaca agendu ktora rozmer hospodarskej unie uz davno prerastla. Tak tomu vladnu byrokrati, ktori normalne maju len strazit dodrziavanie pravidiel. Europa kape na nedostatok leadershipu. Nie nedostatok, na nepritomnost. Byrokrati to jednoducho nechapu, oni ziju v alternativnej realite papierov, nariadeni a regulacii. My potrebujeme napol Zafolda Beeblbroxa / napol Williama Wallacea, ale mame gynekologov, aktivistov a kariernych uradnikov riadiacich osudy 500mil ludi. Ale najhorsie je, ze ten system pri sucasnom nastaveni ani nic ine vyprodukovat nedokaze. Ak sa spajat, tak Spojene staty Europske, ale k tomu sa jednoducho neda pokrocit zo sucasneho stavu. K tomu sa asi dostaneme len cez Velky reset (rozpad EU, NATO, mala alebo velka vojna, alebo vsetko z toho). Predstava, ze uradnici sa vzdaju svojej dolezitosti a zrusia co tu 15r budovali, alebo ze vsetkych tych 500mil malych ludi osvieti bozie svetlo a odmavame si tu federaciu, tak to je totalna utopia. Mapy sa radikalne prekresluju len nasilim - revoluciami alebo vojnami. to mam na mysli pod tou vysokou cenou.

skoncil, o tom niet pochyb. teraz je len otazka, aku cenu za to zaplatime. obavam sa ze to bude drahsie nez si dokazeme predstavit