Přejít na obsah

Co mě právě naštvalo


Doporučené příspěvky

Tak nevím, stále se jedná pouze o podezření na základě údajných vzorků s výkyvem sledovaných hodnot.

Některé antidopingové aféry už na mne působí jako hon na čarodějnice, zejména pokud se jedná o případy založené na biologii a ne farmakologických přípravcích.

 

V první řadě se s tím musí srovnat sportovec sám, což při komercionalizaci sportu bude asi největší problém. Fyziologické hranice nelze posouvat do nekonečna a tak různé "berličky" budou existovat vždy. Někdy je to o použitých materiálech, výrobních postupech atp. pro sportovní náčiní, dále pak laborování s načasováním formy na konkrétní okamžik výkonu a tomu předcházející "soustředění" ve specifických podmínkách (různá nadmořská výška atp.)

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Tu je pekna analyza diskutera "corr" na SME.sk:

 

"prava na preteky TdF ma usporiadatel ASO. ASO ako organizator kazdeho preteku zaradeneho do kalendara UCI ma povinnost usporaduvat preteky podla pravidiel UCI, vratane antidopingovych pravidiel (UCIADR). Podla UCIADR o sankciach za doping rozhoduje narodna cyklisitca asociacia (v tomto pripade US Cycling - USC) podla procesnych pravidiel uvedenych v UCIADR. Voci sankciam sa moze potrestany odvolat na sportovy arbitrazny sud (CAS). A tu je pes zakopany: pre organizatora ASO su zavazne rozhodnutia o dikvalifikacii a pripadnom anulovani vysledkov prijate podla pravidiel UCI prislusnou narodnou federaciou, pripadne tretou osobou na ktoru narodna federacia postupila jurisdikciu a tiez su zavazne rozhodnutia CAS. Podla stanoviska UCI nema USADA ziadnu jurisdikciu v pripade a nemoze rozhodovat o sankciach. USC tvrdia to iste a poziadali USADA, aby im predlozila vsetky dokazy, ktore udajne ma a aby USC, resp. UCI na zaklade tychto dokazov rozhodli o pripadnej sankcii. USADA to odmietla a tvrdi, ze rozhoduje sama na zaklade vlastnych pravidiel. Podla nedavneho rozhodnutia federalneho sudcu Sparka v kauze Armstrong vs. USADA nie je sice federalny sud kompetentny vo veci konat a preto Armstrongov navrh zamietol, avsdak z komentov v odovodneni je jasne, ze aj sudca mal vazne pochybnosti o jurisdikcii, umysloch a procesnej cistote postupov USADA. Sucasny krok Armstrongovych pravnikov je do znacnej miery postaveny na argumentoch z rozsudku sudcu Sparka a zjednodusene znamena: "mila USADA, rozhodnite si ako chcete, nasledne si svoje rozhodnutie strcte za klobuk a pripadne si nim vytapetujte zachod, pre ASO a Armstrongove tituly z TdF to bude mat rovnaku vaznost ako rozhodnutie uzbeckeho parlamentu o statnych sviatkoch". V celej kauze bude teda dalej rozhodujuci postoj UCI, ktory je zatial jasny: podla UCI nemoze USADA ani WADA rozhodovat o sankciach, ale moze a mala by ich vlastne vysledky vysetrovania poskytnut UCI resp USC aby standardne podla pravidiel UCI rozhodla narodna asociacia a v pripadnom odvolani CAS. USADA sa ale rozhodla ignorovat UCIADR a rozhoduje podla akychsi vlastnych pravidiel. Teda je zjavne ze oni pripad UCI neodovzdaju. Moj tip je taky, ze z toho bude dlha zakopova vojna medzi UCI a USADA o jurisdikciu a ak sa tento spor niekedy dostane na sud alebo arbitraz, tak UCI to zrejme vyhra. USADA sa ale bude snazit sudu vyhnut, lebo si je tiez vedoma, ze by zrejme nebola uspesna. takze dlhe roky bude na svete rozhodnutie USADA o dodatocnej diskvalifikacii, pricom UCI a ASO sa nim (zrejme opravnene) nebudu riadit, USADA bude kydat blato na UCI, ze kryje Armstrongov doping a tak vydierat UCI aby dodatocne uznali ich jurisdikciu. Summa summarum, ide tu o mocensky boj medzi USADA/WADA na jednej strane a UCI na druhej. Armstrong je vitanym prostriedkom. "

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Ja nechapu proc se ty ruzne tour jeste porad jezdi ... ze to je vsechno o dopingu se vi prece odjakziva, tak at to zavrou a bude klid ...

 

takle se v prubehu let budou menit vysledky kazdeho rocniku, nekdy snad i nekolikrat, coz shledavam velmi vtipnym, protoze se defacto jezdi zavody, ktere nebudou mit nikdy viteze ...

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Návštěvník Kamil

Nas.rala me mestska u nas .... 2 body v hajzlu za 57 km/hod. Uz mam jenom osm. Budu muset davat vetsi pozor , s mym najezdem 60 tkm/rok ....

Nic si z toho nedělej.:) Já předminulý týden 5 bodů za dva dny. Jeden jsem jel z Budějovic a za Pískem jsem si nevšiml státních s novým Mondeem za 3. Přitom vím, že tam furt měří, dokonce mě už dvakrát zkoušeli vyprovokovat. Jenže předtím měli oktávku. No a další den měšťáci v Ústí taky za 2.

 

Čtrnáct dnů před tím, než by se mi umazaly 2 body, co jsem měl z loňska. Takže jsem minus sedm.:(

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

jak už jsem zmínil jinde, renovují se u nás chodníky. Dlaždiči sice odvedli dobrou práci ale celý projekt čím dál tím víc vypadá pochybně. Bohužel jsme malá obec a zastupitelstvo jsou jen amatéři takže pár věcí nezvládli. Prostě když automaticky nepředpokládáte že všichni kolem jsou zm.di, vohnouti a nebo jen obyčejní debilové tak narazíte na zdánlivé maličkosti které to všechno zkomplikují. takže máme blbě udělaný projekt se kterým se kvůli dotacím nedá nic moc dělat. Dělá to pochybná firma a lidem vznikají potíže. Pan "podnikatel" co to provádí nemá žádnou stavební firmu jak by se dalo čekat. je to jen "lovec kšeftů". Získá zakázku a pak práci zjedná u nějaké firmy. V tomhle případě zemní práce dělá správa silnic a dláždění čtyři hnědoslováci. Ti v neděli odjeli, údajně proto že se musí navézt materiál a udělat zemní práce. Měli znova začít ve středu. Včera jsme měli chodníkovou schůzi a když jsem se pana podnikatele zeptal co bude dál, že už čtyři dny nikdo na nic nesáhl, dozvěděl jsem se že dlaždiče odvolal protože nejsou papírově dořešené vjezdy do domů. když jsem se zeptal jak souvisí vjezdy uprostřed s nedodělaným chodníkem na konci obce, začal měnit barvy a nepříčetně řvát lži že v nich sám zabloudil. Později jsem se dozvěděl že dlaždiči asi už nepřijedou, dělali samozřejmě na černo a někdo, tuším kdo, se někde zmínil. A taky přijel někdo z dopravní policie a seřval to tam čtyřtaktně s přeplňováním protože si udělali skládku štěrku přímo v křižovatce.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Tak mně dneska naštvalo, že na "dálnici" mezi Olomoucí a Vyškovem už zůstane 100 km, která tam měla původně být jenom po dobu oprav.

Hmmm, a my jsme si mysleli, že po těch opravách zapomněli sundat značky... No nic, aspoň si neurveme spodky.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Promiň ale dovolím si nesouhlasit. Pokud překonám vrozenou lenost, najdu si editorial šéfredaktora jednoho německého časopisu a postnu jeho scan... ve zkratce jde o to, že se dokonce už i někteří cajti bouří proti tlakům shora, které jim stanovují výtěžnost z přiděleného rajonu...

Toto ještě není TEN článek, ale taky pobaví ...

post-166-050518800 1345914004.jpg

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Návštěvník
Toto téma je nyní uzavřeno, a proto není možné odpovídat.
×
×
  • Vytvořit...