Který fotoaparát?

[Návštěvník Kamil]

Zhruba před rokem jsem koupil EVF "zrcadlovku" a vytáhl ji jednou, stejně jsem všechno fotil kompaktem. Takže ji asi prodám nebo daruji a rozhodně si koupím pořádný kompakt. Váhám mezi Canon PowerShot G10 a Panasonic Lumix DMC-LX3.

Výhodou Canonu je ovládání a zoom, průhledový hledáček, nevýhodou větší velikost, rozlišení videa.


Výhodou Panasonicu je úžasná optika a menší rozměry a hmotnost, rozlišení videa, nevýhodou krátký zoom.


Oba mají plně manuální funkce, ukládání v RAW, 3" displej, zhruba stejně velký čip, podobnou cenu, makro od 1 cm. Srovnání tady a tady. Pocitově mě to táhne ke Canonu.

[kubson]

mě to pocitově víc táhne k lumixu.. asi to bude tím magickým leica nápisem sám o něm uvažuju na takové to normální rodinné focení.

[CzechJoker]

Když si projedeš fóra věnovaná focení zjistíš, že Panasonic má velmi zlou pověst ohledně šumu ve výsledném snímku. Jestli to už vychytali, netuším. Nápis Leica se týká pouze skla, nikoliv algoritmů - pokud bys chtěl originál Leiku, je výrazně dražší, výstup je ovšem lepší, ale přesto je otázka, zda se vyplatí.

Já jsem to řešil před lety, nakonec jsem koupil Canon G7 a dnes bych volil stejně a znovu bych šel do géčkové řady.

[boo-beek]

Hm, jsou vpodstate uplne jiny, zalezi na tom, co od fotaku chces

Oba jsem mel na chvili v ruce a oba jsou super, ale proste jiny.

Jinak co se sumu tyka, tak na LX3 hodne zapracovali a je o poznani lepsi nez u ostatnich kompaktu od Panasonicu. Navic oproti Canonu ma mnohem nizsi hustotu pixelu, coz je pro sum obecne plus, i kdyz samozrejme zalezi na vyrobci, nicmene sum je problem spis u G10:

G10: "Some noise visible even at ISO 80, Noise Reduction effects start to creep in and smear detail from about ISO 200"

LX3: "...it's one of the best high-ISO compact cameras we've seen..."

(z conclusion v testu na Dpreview.com)

A co se tyka pruhledovyho hledacku, pro LX-3 se dela jako prislusenstvi dalkomerny hledacek do sanek pro blesk: http://www.panasonic.cz/vyrobek.aspx?id=BBPA_4777

 

Jeste bych do vyberu zaradil neco z P rady od Nikonu, to jsou pomerne povedeny fotaky za rozumny peniz - napr. P6000, starsi P5000 a P5100 jdou jeste obcas sehnat za pusinku.

 

Jinak na tohle tema je uplne super srovnani tady: http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/

[zbkonf]

Mrkni na www.pina.cz. Myslím, že Martin ví o čem píše. A jeho fotky jsou opravdu excelentní.

[rach]

Mrkni na www.pina.cz. Myslím, že Martin ví o čem píše. A jeho fotky jsou opravdu excelentní.

 

Vybírej si kompakt s co největším čipem. Ne megapixely ale rozměry. To má na fotku příznivější vliv než nápis Leica....

[sauce]

Tímhle dilematem teď taky procházím... Zatím se kloním spíš k Panasonicu, už pro tu světelnost 2.0 a ohnisko 24 mm...

[Návštěvník YPO?]

Panasonic

 

fotím s ním a fotky znáš - měl jsem kdysi G2 a je to velké x tím chci říci, že se ti nebude chtít tahat ani s G10

Upraveno 18. dubna 2009 uživatelem YPO?

[gandalf]

Já používám Panasonic DMC TZ5. Zatím spokojenost.

[mischa]

G řada od Canonu si již několik let drží v testech cejch nejlepšího kompaktu, šel bych do něj. Hledat kompakt s větším čipem nemá cenu, pořád je to malý a šumivý

[farářskej]

Osobně jsem pro Panasonic. Mám s ním lepší pocit...

[B.F.G.]

Zajdi s Cyberem na kafe a nech si to vysvětlit. Pocit ze značky při koupi ti bude následně u prohlížení nevykreslených, přepálených a zašuměných fotek naprd.

[Návštěvník Kamil]

Pocit ze značky při koupi ti bude následně u prohlížení nevykreslených, přepálených a zašuměných fotek naprd.

A tos myslel na jeden z těch dvou nebo se bavíš o něčem za 3 tisíce?

[CzechJoker]

TO YPO: hmotnost Canonu řady G považuji za přednost a ne nedostatek. Kovové tělo, dobré držení a hlavně přístup ke spoustě převeledůležitých nastavení skrze karusely je prostě něco, co běžnej spotřební kompakt nemá a mít nebude. Navíc je zde plná kompatibilita se systémovými blesky Speedlite, možnost použít filtry, předsádky... Jezdím s G7 už pár let, jako těžká mi nepřijde. Naopak je těžší foťák lepší pro svoji stabilitu.

 

[decebal]

G 10 mají 2 kamarádi, z toho jeden je ostřílený profík a moc si ji chválí. Taky jsem nad ní uvažoval ale protože mám foťák koupený loni, tak jsem si řek, že to ještě vydržím. Mimochodem, mám Panasonic , ale jiný typ, s hledáčkem.

[Návštěvník Ondra]

Panasonic LX3 si chválí i Seiya. A myslím, že fotky má pěkný

http://seiyajapan.blogspot.com/2009/02/my-...asonic-lx3.html

Upraveno 19. dubna 2009 uživatelem Ondra

[Cyber]

Zajdi s Cyberem na kafe a nech si to vysvětlit. Pocit ze značky při koupi ti bude následně u prohlížení nevykreslených, přepálených a zašuměných fotek naprd.

 

Kamilovi jsem svůj názor říkal, ještě dřív, než založil tohle vlákno. Zřejmě ho zajímá vícero postřehů.

[tyfo]

Ja jsem pro Panasonic a to i presto ze roky pouzivam DSLR Canon Panasonic (TZ2) mame v praci a vubec by jsem se toho nebal velikost a konecne i "dizajn" mluvi pro Panaka, a co se tyka G rady Canonu tak se mi zda trochu moc precenovana, fotil jsem tedy jen s G2 a to uz je davno. Co se tyka sumu tak dle DPREVIEW je na tom Panak daleko lepe a pri vysokem ISO (1600) je o level lepsi nez G10.

[Návštěvník YPO?]

TO YPO: hmotnost Canonu řady G považuji za přednost a ne nedostatek. Kovové tělo, dobré držení a hlavně přístup ke spoustě převeledůležitých nastavení skrze karusely je prostě něco, co běžnej spotřební kompakt nemá a mít nebude. Navíc je zde plná kompatibilita se systémovými blesky Speedlite, možnost použít filtry, předsádky... Jezdím s G7 už pár let, jako těžká mi nepřijde. Naopak je těžší foťák lepší pro svoji stabilitu.

hele mě to je jedno - jedna z nejdůležitějších věcí na fotoaparátu je objektiv, je to přeci jenom na focení že ? - horko těžko budeš v segmentu kompaktů hledat stejný nebo lepší objektiv než má LX3

[Cyber]

hele mě to je jedno - jedna z nejdůležitějších věcí na fotoaparátu je objektiv, je to přeci jenom na focení že ? - horko těžko budeš v segmentu kompaktů hledat stejný nebo lepší objektiv než má LX3

 

Těžko říct, co je lepší. Rozhodně bych si netroufnul na tohle prohlášení. Je to stejná otázka jako jestli je lepší Boxter nebo Hummer. Do terénu to Boxter asi nebude, a naopak :-). Podobně jako u PC je limitujícím faktorem nejslabší součást systému, tak i u foťáku jde o to, jak je celkový "systém " vyladěný. Můžeš mít super optiku, super soft, a mizerný čip, a je výsledek k ničemu. Stejně tak super čip, co na něj jde světlo skrz optiku velikosti nehtu je k ničemu. Obecně jde o velmi slušné kamerky, ale každá nabízí trochu jiné výhody uživateli. Grafy z všelijakých fotowebů jsou fajn, ale rohodně nejsou určující. Každý člověk má jiné spektrum témat co fotí. A každému bude vyhovovat něco jiného.