Dotazy - pelmel

[JaRooN]

Sekání mám rád a natíráním jsem se kdysi dávno dokonce i živil, takže není problém. Ale na oplátku mi příjdeš na barák dělat přidavače...

 

A máš to trochu pomotané. Já po něm nechtěl, aby mi něco dělal kolem baráku, já chtěl jen půjčit "hračku"...

Upraveno 24. června 2018 uživatelem JaRooN

[Murphy97]

Domluveno :-)

[Xenomorfus]

Jaroone, diky za tip... no, za pokus nic nedam ;-)

[luka]

Zdar kolegove,

tady je to temer neomezena studnice, tak prubnu netradicni dotaz. Nemate nekdo nejakeho kamose kombajnistu? Jde o to, ze jsem v zivote ridil temer vse, co lze. Od motorek, osobaku, nakladaku, nakladacu, bagru, tanku, transporteru, traktoru a ruznych stroju, az po letadlo a lokomotivu... Jedine, co mi chybi je kombajn. Nechci absolvovat takove ty "zazitkove" akce, s hromadou omacky a lidi kolem. Jde mi o 5 minut, kdy si do toho na kusu posekaneho pole sednu, rozjedu se, parkrat otocim volantem, zastavim a hotovo. Dam soferovi lahev nebo tak neco a zase si pujdeme kazdy svou cestou. Optimalne nejaka Morava, at nemusim z Ostravy dojizdet nekam na Klatovsko :-). Pripadne muzu nabidnout protisluzbou rizeni obrneneho transporteru nebo tak neco. Kdybyste nekdo o nekom vedeli, budu vdecen. Diky.

 

Mrkni na SZ.

[Klotzman]

Chci si koupit nějakou pěknou tašku přes rameno a ne a ne objevit něco schopnýho. Když už vypadá dobře, tak je to jen malá buzitaška. Nemáte někdo tip? Požadavky - formát na výšku, velikost aby se do ní vešly papíry A4, tzn. minimálně 35, ale spíš 40cm, bez chlopně, nebo s malou chlopní na magnety.

[siwi]

Magnety nebrat, zmagnetizujou ti hodinky

[Harwey]

Mirek by Ti s tym urcite mohol pomoct

[Klotzman]

Kůže nebo koženka.

[Lion]

Strellson?

[odjinud]

Ad tu zeleň jsem laicky myslel, že by se to zaměřovalo třeba tou optikou od nějakého sloupku atd., prostě jak občas je někde v terénu geometry vidět; gpska je asi v pohodě.

 

Jinak jsem dohledal nějaké doklady k té stavbě ? je tam kolaudace z r. 1982 (výstavba) a kladné ?sdělení k ohlášení? k rozšíření stavby z r. 1995 (2. etapa - rozšíření). Tj. nejdřív se to postavilo a pak se rozšiřovalo. Počítám, že ohláška se nekolauduje, že?

 

Tím by byl část procesu, týkající se SÚ v cajku, ne?

 

(Drobný problémek by mohl být, že v obou případech je deklarovaná výměra o něco menší než realita, nicméně celková výměra se z obou dokumentů určit nedá (u kolaudačního protokolu není uvedena vůbec, u ohlášky je ?prodloužení o 2m?), takže je to asi ok.)

 

-----

 

Jinak soused a sousedka, zatím vím o 2 lidech, ale bude jich víc, taky budou potřebovat geometra, takže by se dalo něco umořit na nákladech min. na jeho cestu tam, ne?

 

Btw, jaky je rozdil mezi geometrem a geodetem?

[Geodet]

Žádnej rozdíl není.:-)

[Igicz]

Geometři sou primkaři, geodeti seikaři.

[geometr]

Já mám o 50% víc Seik než Primek.

[Igicz]

Já mám o 100% víc Seik než Primek. Tak to mají zeměměřiči;-)

 

No a odjinud má štěstí, že k tomu dohledal nějakou dokumentaci. Nechával jsem si nedávno nacenit legalizaci černé stavby na klíč (garáž a přístavba na baráku) a jsou to teda pálky. Pasport  10 - 15 tis a dodatečné povolení kolem 35...

[geometr]

Ad tu zeleň jsem laicky myslel, že by se to zaměřovalo třeba tou optikou od nějakého sloupku atd., prostě jak občas je někde v terénu geometry vidět; gpska je asi v pohodě.

 

Jinak jsem dohledal nějaké doklady k té stavbě ? je tam kolaudace z r. 1982 (výstavba) a kladné ?sdělení k ohlášení? k rozšíření stavby z r. 1995 (2. etapa - rozšíření). Tj. nejdřív se to postavilo a pak se rozšiřovalo. Počítám, že ohláška se nekolauduje, že?

 

Tím by byl část procesu, týkající se SÚ v cajku, ne?

 

(Drobný problémek by mohl být, že v obou případech je deklarovaná výměra o něco menší než realita, nicméně celková výměra se z obou dokumentů určit nedá (u kolaudačního protokolu není uvedena vůbec, u ohlášky je ?prodloužení o 2m?), takže je to asi ok.)

 

-----

 

Jinak soused a sousedka, zatím vím o 2 lidech, ale bude jich víc, taky budou potřebovat geometra, takže by se dalo něco umořit na nákladech min. na jeho cestu tam, ne?

 

Btw, jaky je rozdil mezi geometrem a geodetem?

 

A píšeš jen o kůlně? Tedy nejdřív se postavila, následně kolaudovala a po nějaké době přistavovala na ohlášku?

[odjinud]

Presne tak. Postavila se mala kulna na stav.pov. a zkolaudovala se. Za x let se na ohlášku prodloužila o 2m (v reálu tedy o 3); k tomu uz kolaudace neni.

[geometr]

No záleží, kdy přesně vznikla ta přístavba. Například před poslední novelou stavebního zákona se sice stavby na ohlášení nekolaudovaly, ale ohlašoval se záměr hotovou stavbu (přístavbu) začít užívat a stavební úřad vydal nebo vyznačil souhlas s užíváním stavby (po kontrolní prohlídce). To, že se stavba nekolauduje neznamená, že se neeviduje v katastru. Takže zřejmě kůlna před přístavbou byla pod 16 m2, tudíž evidenci v katastru nepodléhala. Přistavěla se a je přes 16 m2, tudíž evidenci podléhá. To znamená, pokud na to máš doklady od stavebního úřadu a nemáš geometrický plán, je třeba jej nechat vyhotovit a po té nechat kůlnu zapsat do katastru s tím, že bude ještě (už jen) potřeba potvrzení / sdělení stavebního úřadu, že kůlna stojí na pozemku toho a toho parcelního čísla podle toho vyhotoveného geometrického plánu, neboť zjevně v době po přistavení nebyl vydán žádný souhlas s užíváním stavby a ani vyhotoven geometrický plán.

Trochu papírování a peněz to je, ale žádná tragédie. Jsou stavby, který nemaj dochovaný žádný doklady a pak to může bejt dost otravný v kombinaci se "špatným" stavebním úřadem, jak píše Igicz.

[odjinud]

Ta akceptace ohlaseni pristavby je z 7.8.1995. Nejaky nasledny doklad, pokud ma byt, nemam. Je mozne, ze tam tehdy (po dokonceni) otec volal a rekli mu, ze je to ok, a ze to nebudou resit.

 

Nutnost zapisu do katastru chapu. Na obou dokladech ze SÚ je parcelni cislo vyznaceno, takze staci ony a geometrak od geodeta, ne? Nebo SÚ musi ten geometrak se zamerenou kulnou nejak autorizovat?

 

Ted me jeste napada, ze na pozemku je i chata (resp. stoji na stav. pozemek v ramci te zahrady). Ta zapsana v katastru je. Bude ji potreba taky znova zamerit?

[geometr]

Na dokladech je ale číslo celého pozemku, geometrickým plánem dostane nové parcelní číslo část pozemku zastavěná kůlnou, která bude součástí toho pozemku a stavební úřad by měl osvědčit, že právě kůlna, která stojí na tom pozemku, je ta, co byla  kolaudována a ohlášena. Katastru může, ale nemusí stačit ty původní doklady, kde nebude uvedeno parcelní číslo z nově vyhotoveného geometrického plánu. Dá se to vyzkoušet "průzkumem bojem" - podat k zápisu a buď to katastr rovnou zapíše, nebo si vyžádá doplnění toho sdělení stavebního úřadu. Leč poslední dobou chtěj katastry papír na každej prd.

 

Musel bych se podívat, jak to přesně bylo v roce 1995 (jak to bylo ve stavebním zákoně, který platil od roku 1976 a prováděcí vyhlášce), ale je možné, že stačilo přístavbu ohlásit a po uplynutí lhůty, ve které neměl stavební úřad námitek, případně nestanovil nějaké podmínky pro provedení stavby, se mělo za to, že souhlasí s provedením stavby a tím to bylo vyřízené.

 

Co v katastru je, neni potřeba znova měřit, pokud se to nezměnilo.

[odjinud]

Aha, tak pokud se celou tou akci pod kulnou vygeneruje stav.pozemek, tak pripadnou navstevu SU chapu. No ale zkusim to zacit asi tim "pruzkumem bojem" primo na KÚ a uvidime.

 

Ad ta pristavba - to ja jejich kladne vyjadreni k ohlaseni mam (Sdeleni k ohlaseni - drobne stavby -> nejsou namitky). Otazka je, zda melo byt jeste neco pote (kolaudace, souhlas s uzivanim...) nebo uz nikoliv.