Longines Heritage 1935

[bohus76]

Tohle byl dobrej projekt, dodnes mam v pameti fotku Viktorova kusu na vintage remenu. S prichodem PRS-9 ale dalsi realizace ztratily smysl a ted bohuzel PRS-9 ztraci legitimitu. Zatracenej Longines, proc to neudelali opravdu poradne...

Mohl by Viktor dát tu fotku o které mluvíš./nebo nemáš ji někde uloženu?/.

[cigi]

Co se týče použití strojku je tu zcela jiný zásadnější problém - korunka.

 

Jestli ji Longines na tomto modelu dělají šroubovací, je automat praktickou téměř nezbytností - pak tedy 2892 se znehybnělým datem.  Nemusíme dělat nic, než znehybnit datum a nový  ciferník - to ještě si dovedu představit, že jako butique edition českého dovozce zaplatíme.Například takhle to celkem vychází, dokonce snad s celou šestkou.

 

 

Pakliže ji dělají vhodnou pro manuální nátah, tak je unitas lepší volba, zkusím někdy odhadnout, kam se dostane vteřinovka na ciferníku, pouzdro je velké dost, ale ciferník je kvůli vroubkované lunetě myslím dost malý - aby z vteřinové stupnice nebylo malé kolečko u kraje. Rozteč ruček obou strojků snad najdu na eta.ch. Ale to je o nových komplet hodinkách, to nedáme finančně.

Upraveno 14. května 2014 uživatelem cigi

[skalis]

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/9564-vintage-řemínek/?p=290024

Mohl by Viktor dát tu fotku o které mluvíš./nebo nemáš ji někde uloženu?/.

[Dali]

No tak už víme proč tam takhle narvali tu datumku, bez ní to vypadá ještě hůř. I když ta spodní varianta není uplě ošklivá. Jsem zvědav, jak to dopadne s tím Unitasem.

Cigi máš můj obdiv.

[skalis]

Kdyby zbytecne nezvetsovali velikost pouzdra, mohli ji vyhodit. Uplne to vidim ...

 

Zakaznik: "Vintazni Longines CAF jsou skvele hodinky, udelejte remake."

Marketing: "Inzenyri, budeme delat remake CAF, ale musite zvetsit prumer, to je trend!"

Inzenyri: "Bude to vypadat blbe, protoze sestka se tam ani uplne nevejde a bez ni je to misto zas moc prazdny"

Marketing: "Musite zvetsit prumer, to je trend!"

Inzenyri: "Tak tam dame datumku, aspon se to misto zaplacne."

Zakaznik: "Longines to zase posral datumkou..."

[Kid_A]

Super recenze pro vahavce....jsou fakt povedeny retro zbozi...

 

http://www.gmtminusfive.com/hands-on-with-the-longines-heritage-1935/

[Dali]

Super recenze pro vahavce....jsou fakt povedeny retro zbozi...

 

http://www.gmtminusfive.com/hands-on-with-the-longines-heritage-1935/

Co k tomu dodat, v přímém srovnání ty původní byly hezčí. Zase jeden vyšlizmus ze strojku. Ach jo.

[bohus76]

Také se mi víc líbí varianta,kdy je ta mimostředka více dole,zkrátka více k původním Longines.

[cigi]

Co k tomu dodat, v přímém srovnání ty původní byly hezčí. Zase jeden vyšlizmus ze strojku. Ach jo.

 

Těžko mluvit o vyšlizmu, čeče - roteče strojku prostě musíš respektovat - lepší je mluvit o půdorysu. Ta pračka je ovšem hrůzostrašná. Pořád si myslím, že ta varianta s celou šestkou je nejlepší, alpoň je totiž upřímná a taková přirozená. Symetrie kulatých napojení ruček a šestky na mimostřednou vteřinovou stupnici se mi zdá to trochu vylepšuje. Subdial by se musel malinko zmenšit, ale aby zas nevyjel z proporcí . Ale o moc lepší už to nebude

 

V přímém srovnání - pokud vím, byly nejmíň tři varianty původního ciferníku, ten prvorepublikový, tedy jediný, co mohli nosit RAF piloti, měl, pokud vím, uřízlou 5 a 7 a domnívám se, že i o ten 1mm větší pouzdro - jdu to přeměřit.

 

Jinak, kdyby měly původní průměr, asi by tam musela být buď tečka, nebo uřízlá šestka, nebo jinej novotvar - to taky není výhra. jediná možnost je unitas - případně ještě upravený s mimostředkou posunutou ke středu, jak to dělá např. Dornblueth - ale chce za to nejmíň kilo.

Upraveno 15. května 2014 uživatelem cigi

[Eman2208]

Trochu oživím vlákno malým a rychlým porovnáním. Hodinky mám dva dny, takže zkušeností minimum, ale nadšení zůstává, jsou pohodlné, snadno čitelné a mají datum, což je pro mě naprosto nezbytné. Níže pár fotek v porovnání s modelem z roku 1935. Za ty peníze absolutní spokojenost, a troufnu si říct, že jsem dostal víc, než jsem očekával.

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[tano]

Pekne, povedene. Gratuluji, at dobre slouzi.

[Baker]

Jsou fakt paradni i ta datumka je naprosto v pohode.

[Eman2208]

Jsou fakt paradni i ta datumka je naprosto v pohode.

Díky, jen to chce pořádnej řemen s nýtama...tenhle je takovej příliš "společenskej"...

[Baker]

Díky, jen to chce pořádnej řemen s nýtama...tenhle je takovej příliš "společenskej"...

 

Spravne! Tak se zastav, aspon je vyzkousim

[Eman2208]

Spravne! Tak se zastav, aspon je vyzkousim

Třeba ve středu ? A máš tam nějakej s nejtama, černej ? Beru Tě tedy za slovo.

Upraveno 14. listopadu 2014 uživatelem Eman2208

[Baker]

Streda je OK.

[Vit]

Díky moc za srovnání. Hezké kombo.

[Kid_A]

luxusni dvojka. moc jim to slusi.

Trochu oživím vlákno malým a rychlým porovnáním. Hodinky mám dva dny, takže zkušeností minimum, ale nadšení zůstává, jsou pohodlné, snadno čitelné a mají datum, což je pro mě naprosto nezbytné. Níže pár fotek v porovnání s modelem z roku 1935. Za ty peníze absolutní spokojenost, a troufnu si říct, že jsem dostal víc, než jsem očekával.

[Romič]

Nádherné hodinky!

[lloffass]

Ve skutečnosti se mi zdá vypadají ještě lépe než na obrázku... A datumovku bych jim odpustil, čistě z hlediska praktičnosti :-)