siwi Odesláno 3. října 2017 Autor Nahlásit Odesláno 3. října 2017 Jsi mě odhalil, Tano. Tak dloho jsem čekal na déšť, až jsem si ho musel vyrobit sám.
tano Odesláno 3. října 2017 Nahlásit Odesláno 3. října 2017 To nevadi, take jsem to zkousel. Nemeni to nic na krase fotek.
Svatoslav Odesláno 10. října 2017 Nahlásit Odesláno 10. října 2017 V 9. 10. 2017 v 19:23, siwi napsal: První lumifotky: DSC_6653.jpgMoc hezké siwi, fotky do katalogu.
siwi Odesláno 10. října 2017 Autor Nahlásit Odesláno 10. října 2017 No jo, ale ještě musím trochu vychytat okolní světlo.
siwi Odesláno 10. října 2017 Autor Nahlásit Odesláno 10. října 2017 (upraveno) Před pár týdny jsem od jednoho zdejšího člena dostal nabídku k zapůječní jeho digitálek CASIO GW-5000 za účelem jejich srovnání s mými GW-M5610. To jsem samozřejmě nemohl odmítnout. Už jen proto, že zmiňovaný model u nás není běžně k dostání. A proč srovnávat zrovna tyto dvoje? Jednoduše proto, že vypadají na první pohled téměř identicky. A skutečně. Když jsem je poprvé vybaloval z krabičky, viděl jsem jako jediný rozdíl jen odlišné popisky na sklíčku. Tvar pouzdra (tedy spíše plastového rámu pouzdro chránící) mi přišlo se všemi svými výstupky a prohlubněmi zcela bez rozdílu. Tentýž dojem vyvolal i řemínek. Uživatele typu GW-M5610 však při prvním vzetí do ruky pětitisícovek překvapí jejich o poznání větší hmotnost. Ne, že by byly těžké nějak extrémně. Stále bych je zařadil do kategorie spíše lehčích hodinek. Ale ten rozdíl je znát. Dáno je to skutečností, že se pod jejich plastovým bezelem nachází plnohodnotné kovové pouzdro, a to včetně šroubovacího dýnka. Hodinky jsou kvůli němu o něco vyšší. Kdo by nechtěl mít na dýnku MADE IN JAPAN? Ano. Pětitisícovky jsou prostě plnotučná Géčka, skutečný originál, včetně země původu. My ostatní se musíme spokojit s klasickým CASIO dýnkem upevněným čtyřmi šroubkky a zemí původy kdesi jinde v jihovýchodní Asii. Nandavání na ruku vede k dalšímu zjištění. Ten řemínek, který se zprvu zdál úplně stený, je o poznání poddajnější. Hodinky jsou tak na ruce extrémně pohodlné. Díky menší barevné pestrosti působí decentně a já osobně bych se je nebál vzít ani k obleku. Nabídka funkcí i způsob ovládání je u obou typů stejný. Tlačítka je třeba tisknout s vynaložením jistého úsilí, protože jsou chráněna výstupky bránícími jejich nechtěnému zmáčknutí. Také displeje zobrazují údaje totožně. Jen barva displeje u GW-M5610 se mi subjektivně jeví malinko víc dožluta. Ale téměř neznatelně. Čitelnost to nijak neovlivňuje, a to včetně známého neduhu skoro nemožné čitelnosti z úhlu. Podsvětlení je v obou případech iluminátorem stejné barvy i délky. Nakonec jsem přeci jenom objevil i drobný estetický rozdíl na pouzdrech - vlastně plastových rámech. Rovné plošky na bocích mezi tlačítky jsou u typu GW-M5610 o fous delší než u pětitisícovek. Proč tomu tak je, nevím. Co říci závěrem? Hodinky CASIO GW-5000 na mě udělaly dojem nefalšovaných Géček se vším, co k tomu patří. Jsou robustní, dobře zpracované a odolné. Se svými vlastnostmi musí být spolehlivým průvodcem i v těch nejextrémějších podmínkách. Svoje Géčka GW-M5610 vidím jako jejich odlehčenou verzi. Tedy také odolnou, dobře zpracovanou, ale už ne tak robustní. Už samo pestřejší barevné provedení popisků na sklíčku z nich dělá spíše hodinky pro mladší skupinu uživatelů, kteří je budou nosit převážně do města nebo na běžný sport. Upraveno 10. října 2017 uživatelem siwi
tano Odesláno 10. října 2017 Nahlásit Odesláno 10. října 2017 Exceletni porovnavacka. Priznam se, ac fanda barev, uvazoval jsem v drivejsich dobach je uvazoval o te plnotucne verzi. Na te verzi lite, me irituji ty sroubecky na dynku. No, uvidime treba jednou..ted mam plno
5etter Odesláno 10. října 2017 Nahlásit Odesláno 10. října 2017 (upraveno) Díky za skvělé srovnání. Už několik měsíců mi tyto hodinky (opět hlavně díky tvým fotkám) leží v hlavě a maje trochu zmatek v nabídce modelů a drobných rozdílech mezi nimi, hltám každou informaci, která by mi mohla pomoct nešlápnout zase těsně vedle. Zatím se mi víc líbí M5610 - právě díky těm živějším barvičkám, třetinové ceně a i to dýnko, ač jen na šroubcích shledávám jako subjektivně hezčí. Až teď jsem si všiml jiného rozložení nápisů na sklíčku a to mají zase hezčí 5000.Co je ale tragédie, tak to je čitelnost z úhlu. Fakt hrůza. To jsem na žádném svém kousku (a že je to spíš samej low-end) neviděl. No, pěkně ti děkuju, jsem zase o kousek blíž nákupu... Upraveno 10. října 2017 uživatelem 5etter
AndyAaron Odesláno 10. října 2017 Nahlásit Odesláno 10. října 2017 Skvele srovnani, Siwi. A samozrejme fotky. Vazne uvazuju nad tim, ze pustim kocoury (kvuli velikosti) a jedny z techto poridim misto nich (vim, ze funkcne je to jinde, ale cert to vzal).
Sacíbagr Odesláno 10. října 2017 Nahlásit Odesláno 10. října 2017 ...výborné, Vojto! Jak fotky tak postřehy. Díky.
ATOM Odesláno 10. října 2017 Nahlásit Odesláno 10. října 2017 Pekne srovnani. GW 5000 jsou v ruce pekne citit, vazi necelych 80g. Co je mam, nesundal jsem je z ruky. Skvele hodinky.A pokud by i tyhle nekomu byly malo, je tu jeste vyrocni verze GW T5030C, ktera je komplet v titanu. Samozrejme krome bezelu.
siwi Odesláno 11. října 2017 Autor Nahlásit Odesláno 11. října 2017 Jsem rád, jestli tohle malé srovnání třeba někomu pomůže se rozhodnout. Běžný uživatel to má v zásadě jednoduché: Profesionál sáhne po nenápadné plnotučné verzi, obyčejný kolemjdoucí, co se občas sveze na kole nebo projde po lese, si vystačí s odlehčenou variantou. Ta se mu navíc bude hodit k šortkám a tričku. Jenže my chronomilové bychom nejraději oboje A vlastně proč ne? Vždyť obojí to dohromady nestojí víc než jedny potápky od Štajnhartu. ATOM: Tu titanovou variantu bych fakt rád viděl. Vůbec jsem o ní nevěděl.
kuncák7 Odesláno 11. října 2017 Nahlásit Odesláno 11. října 2017 V 27. 9. 2017 v 16:05, Frostie napsal: Jo, hodinky za x desítek tisíc jsou šmudly za pár kaček... No twl... Je to jak psal vojta, poznamka byla na cele vlakno , ne na tyhle TH :-). Koukni, jak pise o plastovejch casiich :-).Parada to cist a to posledni srovnani je super.
ATOM Odesláno 11. října 2017 Nahlásit Odesláno 11. října 2017 (upraveno) Jinak premiove modely, vcetne gw 5000 se vyrabi vyhradne v Japonsku v Casio Yamagata. Na ablogtowatch je i recenze z navstevy z fabriky. A je to zajimave cteni. https://www.google.cz/amp/www.ablogtowatch.com/casio-g-shock-watch-headquarters-visit-made-japan-cool-fun/amp/ Upraveno 11. října 2017 uživatelem ATOM
ATOM Odesláno 11. října 2017 Nahlásit Odesláno 11. října 2017 V 11. 10. 2017 v 8:46, siwi napsal: Jsem rád, jestli tohle malé srovnání třeba někomu pomůže se rozhodnout. Běžný uživatel to má v zásadě jednoduché: Profesionál sáhne po nenápadné plnotučné verzi, obyčejný kolemjdoucí, co se občas sveze na kole nebo projde po lese, si vystačí s odlehčenou variantou. Ta se mu navíc bude hodit k šortkám a tričku. Jenže my chronomilové bychom nejraději oboje A vlastně proč ne? Vždyť obojí to dohromady nestojí víc než jedny potápky od Štajnhartu. ATOM: Tu titanovou variantu bych fakt rád viděl. Vůbec jsem o ní nevěděl. No sem tam se da sehnat nekde v japonsku, ale je to balik, cca kolem 20k. A to uz jsme na cene novych frogmanu, i kdyz, GW T5030C jsou mnohem univerzalnejsi.
siwi Odesláno 11. října 2017 Autor Nahlásit Odesláno 11. října 2017 Hmmm, tak velkej nadšenec zatím ještě fakt nejsem...
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se